sledge, vai a dire a francesi o olandesi di esporre il crocifisso in luoghi pubblici, che come minimo ti rideranno in faccia.
La questione ha avuto visibilità solo locale e si è data voce al caso solo perchè si preparava un compromesso alla buona coi cattolici che putroppo in Italia vinceranno sempre finchè non si formerà una coscienza laica forte (cosa che si vuol assolutamente evitare, guardacaso).
Non si poteva far torto ad una religione (non avrebbero fatto lo stesso neppure con l’Islam, per dire) e la sentenza non mi sorprende come neppure i commenti “vittoriosi” dei new trolls che si attaccano a qualsiasi cosa per proclamare una presunta superiorità numerica e del tutto effimera perchè puramente “italiota”.

Bah mistergrey l’europa è laica per fortuna, noi purtroppo siamo condizionati dalla realtà della nostra italiuccia ma la fuori non se li filano granchè… la realtà è ben diversa la secolarizzazione è un fatto e solo qui che cercano di farci vivere (e percepire) una realtà medioevale, qui dove sono pappa e ciccia col potere… le radici cristiane dell’europa per esempio se le dovettero rimangiare e tutto il dibattito c’è stato solo qui, amplificato a dismisura come se in sede europea non si parlasse d’altro cosa che invece non era affatto vera, scartarono quella proposta assurda senza tante storie e via a pensare ad altro… in definitiva io sono ottimista

E secondo me il risultato, in prima o seconda istanza , sarà sempre favorevole ai clericali, a meno che essi non rappresentino, in quel preciso momento, forze politiche minoritarie.

I giudici che compongono questi organismi di garanzia non sono venerabili vecchioni arrivati dai Campi Elisi per far trionfare l’Equità.Adesso, per esempio, si stanno preparando a servir di barba e di capelli il Giugurta di turno, sempre che quest’ultimo si faccia prendere vivo.. Tutto in nome della Giustizia, ça va sans dire.

E’ sempre una questione di rapporti di forza…e la forza, in ultima analisi, si riduce alla “forza bruta”, la spada che fa traboccare la bilancia della giustizia nel senso voluto.

Vae inermibus!

“mentre chi fa qualcosa di concreto è la chiesa.”

John, la chiesa cattolica ha a disposizione una quantità mostruosa di risorse economiche pubbliche; una frazione di queste risorse è utilizzata per rispondere ad alcuni bisogni della società, cosa che in realtà avrebbe il DOVERE di realizzare lo stato, dato che parliamo di DIRITTI delle persone.

Quindi con i soldi miei si prendono due piccioni con una fava:
1. i diritti vengono magicamente trasformati in favori
2. la chiesa cattolica acquisisce consensi del tutto indebitamente

sledge non hai capito un tubo evidentemente, leggi la sentenza.
In soldoni la corte dice: premesso che il crocifisso in Italia sta appeso sui muri delle scuole pubbliche (e il fatto che nelle scuole pubbliche un crocifisso appeso violi la laicità statale italiana è cosa che attualmente non ci riguarda di giudicare giacchè nemmeno la corte costituzionale si è espressa), quindi PRESO ATTO DEL FATTO che il crocifisso c’è, noi sentenziamo che quel crocifisso non indottrina e non impedisce ai genitori libere scelte educative.
Non giudica sul crocifisso, giudica gli effetti del crocifisso in merito a 2 altre questioni sollevate dai coniugi ricorrenti, qui secondo la corte non è in discussione la violazione del principio di laicità statale. Con questa sentenza la corte NON dice che esporre il crocifisso sia in linea con il principio di laicità dice una cosa diversa: dice che un crocifisso esposto (e non rileva per questo se il crocifisso viola o meno la laicità statale a cui la corte fa riferimento solo per dire che non entra nel merito di questioni interne non ancora vagliate da tutti i gradi della giustizia nazionale) indipendentemente dal fatto che possa o meno violare ecc ecc non impedisce ai genitori di educare i fligli secondo i propri principi. Punto. il resto sono distorsioni, sono parole messe in bocca ai giudici dai leccapiedi nazionali di santa romana chiesa ma non stanno scritte da nessuna parte.