@nightshade90
😆 😆 😆
Risposta fantastica…Metti un punto ogni tanto!
Almeno fai respirare un pochino sbirulino Giuliano 😆

La follia religiosa ha gli anni contati.

la trave l’hai trovata o sei ancora alla sua ricerca? 😉

e a proposisto di pagliacci, chi è che si genuflette davanti a 2 pezzettini di legno incrociati e crede negli amici immaginari, andando una volta alla settimana a pendere dalle labbra da uomini vestiti da donne che predicano sul distacco dai beni terreni con vestiti intarsiasti d’oro e sulla corretta sessualità pur essendo sessualmente repressi ed ignoranti, per coronare il tutto mangiando pane credendolo carne di uno zombi di 2000 anni fà, che si è fatto uccidere per poter perdonare (si sà, chi è infinitamente buono per perdonare qualcun’altro deve farsi male da solo) a noi un peccato commesso contro di lui ma non da noi, anche se ci attribuisce comunque la colpa, peccato commesso da ipotetici progenitori che la scienza stessa (in particolare la gentica, ma pure l’evoluzione) definisce inquivocabilmente non poter mai essere esistiti?

detto da coloro che un tempo dominavano l’europa col pugno di ferro ed il dominio assoluto sulle coscenze ed ora non solo si stanno estinguendo in molti paesi, ma neanche riescono ad impedire leggi che permettono divrozio ed aborto (e a breve pure eutanasia, visto che persino i vostri fedeli hanno idee contrarie alle vostre sulla questione) o gay pride nella stessa nazione che ha nel suo cuore i miseri resti di quello che era il vostro impero terreno, nazione in cui oramai siete in minoranza persino rispetto gli atei, e che nel mondo passano alla cronaca solo in virtù dei casi di pedofilia scoperti tra le fila dei vostri pastori e coperti sistematicamente per anni sin dai più alti vertici………………

Giuliano il Grande (quello che voi adoratori del crocefisso chiamate “l’Apostata”) si vergognerebbe del fatto che tu porti il suo nome.
E di te si vergognerebbe pure il tuo Gesù, che 1 – predicava ai soli ebrei;
2 – insegnava precetti ben diversi da quelli inventati da paolo di tarso (si riproponeva di riformare la religione ebraica, non di fondarne una nuova);
3 – condannava l’idolatria (come vorresti chiamare l’ostinazione a tenere il crocefisso nelle aule? Tra l’altro Gesù l’avrebbe vietato pure nelle chiese!).

Ma al di là di tutto questo, perché non ammetti che la tua è solo una religione tra tante? Che la verità che predica è tale solo per chi ci crede? Non le nego valore, anzi! Però le nego il valore assoluto che voi gli date!

la sentenza ha detto che non era indottrinamento, eppure è un privilegio per una religione (motivazione della condanna della sentenza di 1° grado), e quindi comunque lesiva per la libertà religiosa. strasburgo ha evitato accuratamente di rispondere sulla questione “privilegio” in modo da lavarsi le mani. ma non è che se una cosa non è indottrinamento ma solo privilegio allora non contrsata la libertà religiosa. esattamente come in uno stato democratico non si può dare privilegi ad uno specifico partito, perchè altrimenti sarebbe una violazione della libertà di scelta del proprio governo (anche se indiretta), lo stesso vale per le religioni.

Mi correggo:

“…rifiutando di combattere PER la prima poiché non condivide, o addirittura rigetta, il secondo.”