Dopo il recente processo con rogo del Corano negli Usa, a opera del pastore Wayne Sapp con la ‘supervisione del già noto Terry Jones (Ultimissima del 22 marzo), diverse proteste sono scoppiate in zone a maggioranza islamica.
Proprio oggi la sede dell’Unama (United Nations Assistance Mission in Afghanistan) a Mazar-i-Sharif è stata assaltata. Almeno undici impiegati delle Nazioni Unite sono stati uccisi durante le proteste contro il rogo del Corano. Il corteo si è avvicinato agli uffici e manifestanti avrebbero lanciato pietre contro lastruttura. Quindi diversi talebani, che si erano mescolati ai manifestanti e con armi nascoste, hanno compiuto un blitz nella sede dell’Onu, arginato poi dalle forze dell’ordine. Secondo la polizia locale, due delle vittime sarebbero state decapitate. Il Ministero degli Esteri italiano fa sapere che l’unica funzionaria di nazionalità italiana lì presente è illesa. Le vittime sarebbero soprattutto romeni e norvegesi, cui vanno aggiunti una dozzina di feriti.
Anche a Kabul circa 200 persone hanno manifestato davanti all’ambasciata statunitense, bruciando la bandiera Usa e scandendo slogan come “Morte all’America”. Le proteste subito dopo la preghiera del venerdì, durante la quale il mullah aveva incitato alla mobilitazione.
Valentino Salvatore
mi auguro che il pastore sia soddisfatto.
fosse un vero uomo di dio però, andrebbe in mezzo a quei miscredenti a portare la vera parola.
sei pazza?? stai incolpando il pastore (demente), e non i criminali nazisti-fascio-islamo-taleb-terroristi?? sei pazza?? loro ammazzano 11 persone per uno sporchissimo libro di ****a
ogni persona che ama la liberta dovrebbe bruciare corani, proprio per protesta, e non sono certo uno che e’ per il rogo di libri, ANZI. ma qui siamo di fronte ai peggior fascistoidi della storia dell’ uomo, bruciare il corano (solo) per protesta e’ un dovere
facevo sarcasmo, la prossima volta lo specifico 😉
bhe forse ho cambiato idea, bruciare libri non e’ la soluzione, anzi. pero era giusto fare questo gesto, ma adesso direi di smettere:)
Ma se qualcuno sgozza un tuo amico tu cosa fai? Bruci il coltello x protesta?
Intendi che i fondamentalisti erano incapaci di intendere e volere come i coltelli?
Scusa, devo aver frainteso: i coltelli, nella tua metafora, sono i libri sacri. Giusto?
Centrano relativamente i libri…. E’ l’idea di dio, soprattutto quella dei tre monoteismi (illogicità tre-mono!!!), che rende pazze le menti umane fedeli. Dio, nella Storia, è sempre stato assetato di sangue senza distinzione in Natura. Questo pensiero che io applico ad ogni idea di dio, non è mio ma di… un padre della ccar. Poi è la stessa sacra scrittura cristiana (Atti) che insegna a bruciare i libri sacri degli altri dio (che naturalmente sono falsi!).
Con dio non si costruisce morale umana alcuna, checchè ne dica quell’oscurantista e paroliere di Ratzinger. Ma c’è un altro dio che mi fa ancor più paura, pardòn, altri fedeli fanatici…
Ma quando gli umani impareranno ad usare il cervello che hanno avuto in dono da uno spermatozoo!?
bruciare libri è quanto di meno razionale esiste al mondo, anche corani e bibbie
E’ una forma di dissenso, che chiunque ha il diritto di manifestare, senza dover piegarsi al ricatto dei violenti.
Forma di dissenso bruciare i libri? Questa poi… i roghi degli infedeli cosa sono invece, critiche costruttive?
Tra il bruciare i libri ed il bruciare le persone intercorre la stessa differenza che c’è nel criticare le idee degli altri, piuttosto che massacrarli di botte.
@ Nino
Il vero problema sono le religioni universalistiche (e le ideologie in senso lato) il cui potenziale fanatico e le cui velleità espansionistiche non siano state stemperate dal confronto con il pensiero filosofico. Stia pur certo che in tal caso tutta l’impalcatura teologica edificata nel corso dei millenni e dei secoli crollerrebbe rovinosamente sotto i colpi ben assestati del Logos.
ti prego differenziati dall’altro enrico con un numero, un’aggiunta al nick… quello che vuoi 😉
ma no!
Il nome, il nick… sono solo simboli privi di significato!
non hai imparato nulla da Sledge? 😆
@ Kaworu
Lui ha “E” maiuscola…non so chi sia comunque..enrichi ce ne saranno tanti che ti devo dire.
eh ho capito, ma un po’ di fantasia 😉 un numerino, una specificazione vicino al nick… qualcosa, insomma.
se no diventa anche complicato interpretare…
Sì ma tanto devo scrivere di meno..se no finisce male…e non mi par sensato con la crisi di lavoro che c’è.
Dunque
Non è una chat….dunque è OT..ma perchè Kaworu?
Che significa? Significa qualcosa?
Magari questo potrebbe funzionare per le religioni che hanno una teologia.
Ma per quelle che non l’hanno, come l’Islam, immagino sia più difficile.
è un nick che uso da sempre, preso da Neon Genesis Evangelion 😉 (nulla di particolarmente biblico 😆 )
Esiste di peggio violare l’eucarestia, e nei regimi atei ciò è compiuto quondi non accusate solo le religioni ma l’uomo.
enrico: come avere il cervello a frappé e vivere felice.
a me il motto piace: “non accusate solo le religioni ma l’uomo”
ovviamente va applicato anche quando si tratta di meriti e non di accuse…
senza volerlo è stato molto umanistico il nostro Enrico.. se solo arrivasse a volerlo… 😀
insomma, uno per cui un pezzo di pane vale più di vite umane… mi sembra al livello di quello che posta video su youtube ineggiando al signore (non so se lo hai mai visto, a me fa abbastanza pena…)
regimi atei? e quali sarebbero? perchè in quelli che si spacciano per comunisti (cina e pochi altri) ci sono le confessioni come in tutte (di fatto non vi è nessuna imposizione dell’atesimo nè combattimento contro le religioni). l’unico in cui vige una cosa simile è la corea del nord. dove secondo la costituzione l’imperatore precedente non è morto, è asceso al cielo ed è diventato un dio che tutti devono adorare. in parole povere l’esatto contrario dell'”ateismo”.
Certo è sempre l’uomo che compie le azioni, le istituzioni religiose e no sono composte da uomini. Per quanto riguarda i meriti come le innumerevoli opere d’assistenza cattoliche esse sono svolte da uomini che seguono il magistero della chiesa autentica interpretazione degli insegnamenti di Cristo.
Certo è sempre l’uomo che compie le azioni, le istituzioni religiose e no sono composte da uomini. Per quanto riguarda i meriti come le innumerevoli opere d’assistenza cattoliche esse sono svolte da uomini che seguono il magistero della chiesa autentica interpretazione degli insegnamenti di Cristo.
ti informo (e immagino che la cosa ti sconvolgerà) che esistono anche numerose associazioni non confessionali che fanno molto più della chiesa.
vedi emergency, medici senza frontiere…
Emergency non condivido il pacifismo assoluto di Strada, medici senza frontiere sono molto più piccoli della chiesa cattolica e non arrivano dove arriva la chiesa.
la piovra…
in ogni caso ci sono e fanno cose molto più concrete.
oltretutto le fanno senza guardare in faccia a credi e colori.
cosa che non sempre la tua chiesa fa, troppo spesso è un do ut des.
shame on you.
*nightsade90
Cuba, Alnania,Cina, Polonia, URSS ed altri ancora. Studia la storia.
un *regime* che divinizza qualcuno (il leader, in quei casi) non è un regime ateo anche se elimina le altre religioni ufficiali.
perdipiù tutti paesi in cui di fatto non fu mai IMPOSTO l’ateismo. al limite venne bandita la CHIESA come istituzione (e perseguitati i membri dell’ISTITUZIONE) in quanto POLITICAMENTE ATTIVA contro il regime, in quanto religione. ripeto, se uno non era un oppositore, a nessuno di questi regimi importava minimamente la sua religione. mi sà che la stopria dovresti studiarla tu. e magari su libri di storia, invece che sugli opuscoli del catechismo.
correzzione: …contro il regime, *non* in quanto religione…..
Allora non dissociarti più dall’ateismo di stato dopo questo post. Leggi poi un sunto del capitale e capirai.
@Enrico
Se si tratta di libri acquistati regolarmente in libreria e pagati di tasca propria,non vedo dove sia il problema.
I primi a felicitarsene sarebbero proprio gli editori e gli autori !
Posso anche accettare un discorso simile.
@Laverdure
Secondo me bruciare pubblicamente a mo’ di spregio un libro è comunque un gesto imbecille, anche perchè ricorda i roghi di libri dell’inquisizione e del nazismo. I libri è molto meglio confutarli che bruciarli.
Niente da paragonare ovviamente con ammazzare e decapitare la gente, c’è un abisso di differenza.
@Nino
Se si tratta di libri acquistati regolarmente in libreria e pagati di tasca propria,non vedo dove sia il problema.
I primi a felicitarsene sarebbero proprio gli editori e gli autori !
Scusate la ripetizione.
ma non paragonabile minimamente ad ammazzare perche’ a 20.000 km di distanza hanno bruciato la copia del tuo libro preferito
@ Nino
molto meno razionale uccidere la gente perchè a migliaia di Km di distanza qualcuno ha bruciato un libro
E noi siamo andati a combattere in Afganistan per permettere a questi fanatici di assassinare gente innocente per un libro bruciato?
Noi siamo andati in Afghanistan per fottergli il petrolio.
Petrolio che non hanno….Quello e’ l’Iraq semmai! 😉
Eh cough…. veramente in Afghanistan c’è meno petrolio che in Italia. Mai sentito parlare di posizione strategica? Siamo andati in Afhganistan perchè è cruciale per farci passare un oleodotto che colleghi Russia, Azerbijan, Turchia ed Europa diminuendo, in teoria, la dipendenza dal MO. Direi che la Nato ha fallito miseramente.
Non ricordo dove, ma mi sembra di aver letto che in Afghanistan ci sono colossali riserve di gas.
Chiaro di Luna:
Sei un genio!
Ti dovrebbero dare il premio Nobel per la chimica.
Hai trovato il petrolio dove altri hanno trovato solo sassi.
I miei complimenti.
Ancora 11 morti in nome delle religioni dell’ammmmmoooorre….
Hanno davvero ammazzato 11 impiegati dell’ONU, decapitandone 2!?!? 😯
Per quanto posso essere assolutamente e totalmente contrario al rogo del Corano di un fanatico psicopatico cristiano come Terry Jones o di qualche altro suo amichetto con altrettanti problemi, direi che vendicarsi decapitando a destra e a manca la gente, vada ben oltre le normali proteste.
E’ inammissibile che dei dipendenti della Nazioni Unite vengano decapitati come se fossero ravanelli rossi per la salsa cocktail!!…EKKEKKAKKIO!!
L’escalation continua oppure entrambe le parti possono ritenersi soddisfatte??? 👿
Atto assurdo uccidere per il dei corani bruciati.
questo sicuramente.
Le religioni son amore .
Il relativismo no .
Non so cosa sia amore se non una negoziazione tra solitudini umane. So invece che proprio questo amore è puro relativismo…
Già, è decisamente più lecito farla per delle bibbie
Fanatico fondamentalista e irresponsabile chi ha bruciato il Corano. Criminali assassini coloro che hanno reagito con una violenza infinitamente maggiore.
Tantum religio potuit suadere malorum(Lucrezio, I secolo a.C.)
Comunque la vogliamo mettere, le tre grandi religioni monoteiste sono simili. I talebani fanno quello che fanno perchè ne hanno la possibilità mentre i nostri amici gonnelloni no. Date anche al pastore Wayne Sapp quel potere e vedete se poi invece del corano non brucia i mussulmani e prima ancora noi atei.
@ Grassino: Appunto, siccome qua siamo lontani dal dare QUEL potere ai nostri gonnelloni, siccome poi essi si interessano al potere di soldi e si limitano ad estorcecene tramite i loro servi politici, non puoi proprio confrontare il cristianesimo attuale relativamente addomesticato da secoli di illuminismo, democrazia liberalismo secolarizzazione e progresso civile ne’ col cristianesimo di qualche generazione fa, ne’ con l’islam attuale, ne’ con l’ebraismo dei 3 secoli prima dell’era volgare e delle fanatiche rivolte anti romane.
E neppure puoi confondere l’ATTUALE islamismo in pieno fervore jihadista per la conquista ideologica, jihadistica e soprattutto demografica del mondo intero con l’ebraismo, che non e; solo NON PROSELITISTA da secoli e tanto gia’ mi basta per stare in pace con lui, ma anche NON ESCLUSIVISTA, in quanto ammette che esistano altre vie di salvezza a parte la loro di fronte all’unico dio in cui comunque credono ( credo folle, come tutti, ma sempre piu’ astratto e sempre piu’ progredente verso un’etica razionale). Gli ebrei infatti sostengono che anche i non ebrei si salvino dall’inferno se rispettano alcune norme morali base, le cosiddette norme di Noe’ ( = noachiche).
Con questo certo NON voglio negare quanto ha scritto GRASSINO e cioe’ che esistano in tutte le religioni, grandi e piccole anche _PULSIONI_ fondamentaliste e totalitarie, ma aggiungo a quanto ha detto Grassino che un conto sono le pulsioni ed un conto sono le grandi REALTA’.
Insomma non tutti gli islamici (e neanche tutti gli islamisti) sono terroristi, e neanche la maggioranza, ma quasi tutti i terroristi al mondo oggi sono islamisti (e quasi nessuno e’ cristiano od ebreo).
Semplicemente sono religioni in diverse fasi di virulenza, per motivi storici.
Poi:
NON tutti i paesi islamici discriminano gravemente i non islamici o li sterminano e costringono alla dhimmitudine o all’esilio, ma NESSUNO compresa la Turchia di Ataturk (figuriamoci quella clericale attuale), la Tunisia attuale ed il Marocco (peggio che mai l’Egitto, ed ho menzionato solo paesi “moderati”). nessuno, dicevo, proprio nessuno, tratta veramente i non islamici in maniera totalmente eguale agli islamici, a causa del retaggio dell’antico ed ormai innato simil razzismo (razzismo religioso) consolidato nelle loro teste da oltre un millennio di sharia.
Percio’, e concludo, secondo me si puo’ parlare quanto si vuole di TENDENZE negative COMUNI a tutte le religioni, ma non si puo’ assolutamente parlare di REALTA’ attuali comuni.
Chi semina vento…
BESTIE (senza offesa per le vere bestie).
Il termine giusto lo ha coniato Sciascia: quaquaraqua. Quelli non sono nemmeno ominicchi o ommoimerd, proprio quaquaraqua esseri indegni perfino di appartenere al regno minerale.
Dico solo questo:vi ricordate ,tra le favole di Esopo (che senza dubbio contengono piu’ saggezza di tutti i libri sacri messi insieme)quella del lupo e dell’agnello ?
La sua morale si riassume in pochissime parole :quando un cialtrone vuole attaccar briga,il
pretesto non gli manchera mai !
il pastore sapeva che pubblicizzando il rogo di una copia di quel libro avrebbe scatenato un pandemonio nel mondo. ergo è responsabile, forse più ancora di quella masnada di assassini, perché aveva gli strumenti culturali per evitarlo, strumenti culturali che in un paese senza scuole e che conosce solo guerra dal 1980 non ha.
questo dimostra che il fanatismo dei monotesimi è peggio che bestiale, perché gli animali non hanno possibilità di scelta cosciente.
Rimpiango amaramente che l’Armata Rossa sia stata costretta dai terroristi pagati dagli usa ad abbandonare l’Afghanistan: il loro programma di laicizzazione e difesa della donna avrebbe potuto fare la differenza, ma i regimi capitalisti l’hanno impedito. Ora paghiamo le conseguenze di quel disastro.
Mi ricordo che nelle vari discussioni avute sia in ditta che nei circoli, ero l’unico a difendere la presenza sovietica in Afghanistan . Grazie ai miei viaggi di lavoro in quelle parti del mondo, sapevo che tipo di gente eranno questi talibani e m’imagginavo già che passo in dietro sarebbe stato la loro presa del potere …..!
Storia infame, dove tutti hanno torto.
L’idio†a che ha bruciato un corano a sua volta difende un libro che è causa di discordia, la bibbia.
Le bestie fanatiche che si vendicano su gente estranea ai fatti.
E questi adorano lo stesso dio, lo stesso moloch.
quello che ha bruciato il libro e’ un idiota
quelli che hanno ammazzato perche’ uno ha bruciato un libro sono fanatici assassini, criminali della peggior specie
quelli della stessa religione dei fanatici assassini che non condannano i loro correligionari sono fiancheggiatori di assassini, sono loro complici morali, possono diventare mandanti di altri crimini
Sottoscrivo tutto quello che ha scritto sopra Grendene.
Aggiungo che l’idiota ha compiuto una azione di cattivo gusto ma legale in uno stato sovrano liberale e non sottoposto alla barbara ed iniqua sharia.
Invece:
quelli che hanno ammazzato perche’ lui ha bruciato un libro sono fanatici assassini, criminali della peggior specie e sono anche espansionisti che vogliono espandere la sovranita’ della loro iper nazista sharia a tutte le altre nazioni del mondo che se si sottopongono perdono cosi’ la loro sovranita’ dignita’ indipendenza, liberta’ interna.
poi:
Quelli della stessa religione dei fanatici assassini che non condannano i loro correligionari sono fiancheggiatori di assassini, sono loro complici morali, possono diventare mandanti di altri crimini, non solo, ma sono anche parte della aggressione alle nostre liberta’ interne, sovranita’ indipendenza e dignita’, e pertanto come antagonisti ostili mai dovrebbero essere ammessi a risiedere in paesi occidentali o a ricevere cittadinanze Europee USA Canada ecc SE vogliamo preservare i nostri diritti umani, legali e civilta’.
Infine:
Anche chi qua non facesse la necessaria distinzione fra aggressori in cerca solo di un pretesto e idioti di cattivo gusto, che pero’ esercitano le loro liberta’ legali A CASA PROPRIA e’ solo uno sciocco disponibilissimo ad abdicare alle proprie liberta’ e
purtroppo anche alle mie.
PS Inoltre l’idiota in questione, su un fatto ha giudicato perfettamente bene:
Il Corano e’ realmente un libro che predica la guerra eterna fino a conquista finale e totale del globo, la rapina, lo sfruttamento fiscale degli infedeli del libro (e lo sterminio degli infedeli pagani) la violenza e la discriminazione fra uomini e donne e fra fedeli ed infedeli come obbligo religioso, insomma molto peggio di Mein Kampf.
Cordiali saluti a tutti i liberi e laici
Marcus Prometheus.
Accogliere solo i profughi laici dall’Islamismo Espellere tutti gli islamisti.
Combattere il masochismo antioccidentale, che mina liberta’ e democrazia.
mai sentito di atei e agnostici che si sono ammazzati perche’ un libro di ateismo e agnosticismo degli uni e’ stato vilipeso dagli altri
E’ come se un maiale cercasse una scusa per buttarsi nel fango.
Gli assassini vogliono uccidere, che poi dicano che sia colpa del corano che hanno bruciato o del corano che hanno letto, poco importa.
Ora ne potrebbe continuare una stupida e tragica faida in crescendo…
Bella roba, le presuntuose religioni e i loro idioti fanatici! 👿
Mi sa che Mao aveva ragione: la religione è veleno, anche se poi non condivido quello che ha fatto contro i tibetani, che erano esseri umani a prescindere dalla religione che professavano.
La religione monotetista abramitica arriva spesso allo scontro fra uomini, maschera il dialogo con demagogie per far colpo sulla gente, illude e poi delude, minaccia castighi divini e in ciò favorisce il meccanismo di superstizione nei fedeli, affinché essi abbiano il timor di dio e non lo sfidino con i propri pensieri ribelli, o semmai giunti alla libera espressione.
E’ chiaro a tutti noi che il libero pensiero è “sfidare l’autorità di dio e delle sue religioni”, quindi, secondo la superstizione religiosa di p. Livio, De Mattei, ecc…ecc…, vuol dire che ci si merita il castigo. I catto-troll sostengono questa mentalità, loro vogliono proprio dirci questo:
“se non avete fede, non godete di dio e vi opponete al suo amore, ciò è l’anticipo dei suoi castighi, ma solo per farvi ritornare alla casa del padre” E abbiamo udito da p. Livio come il padre agisce per farci tornare (se venisse loro un cancro…..) e De Mattei con la scusa dei terremoti per attirarci a lui con segni straordinari.
Ma la questione del Corano bruciato da cristiani e le reazioni terroristiche dell’islam dicono tutt’altro, e quelli che si oppongono all’amore di dio sono proprio loro, e si fanno guerra tra loro in nome dello stesso dio.
I Italia, tuttavia, la ccar e i politici vaticaliani e la Lega sono impegnati a trovare in noi atei la causa del male che avrebbe generato disarmonia e provocato in qualche modo la guerra tra i fedeli nell’unico dio. Siamo a aueti livelli di intepretazione dellla Teodicea.
@cerebs
Posso sbagliare ma non mi risulta… quanto meno non ai livelli della Russia o del nord Africa.
Nel 2010 sono stati scoperti grossi giacimenti di ferro, litio, cobalto e rame. Se gli afghani riuscissero a liberarsi dei talebani potrebbero metter su una signora industria mineraria che, se gestita intelligentemente, potrebbe portare a notevoli miglioramenti della condizione economica della popolazione.
Se gli afghani riuscissero a liberarsi dei talebani … e se riuscissero anche a superare le rivalità tribali, a fondare un buon sistema scolastico NON basato sulla religione e un buon apparato giudiziario NON basato sulla religione… e infine se riuscissero a tenere lontani gli artigli delle compagnie minerarie straniere che sarebbero capaci di ridurre in schiavitù mineraria il popolo afghano?
Il peggio è che questi afghani non hanno mai letto il Corano, cioè l’hanno letto senza capirne il senso . Il vero responsabile in questa facenda è il mullah che ha racontato l’accaduto nel modo di eccitare i fedeli .
@Gerard
Non so se hai letto la Bibbia,ma un’infinita di passi mostrano esempi che avrebbero lasciato perplessi perfino i nazisti :la conquista di Gerico,ad esempio,dopo la quale il “popolo eletto”
procede alla totale eliminazione degli abitanti,compresi,citato testualmente,”bestiame,cani e gatti”.
Non vedo come si possa fraintendere simili esempi,e se si pretende che dopo piu’ di 3000
anni un libro simile possa essere di esempio per la civilta dei viaggi interplanetari,del villaggio globale telematico e dell’energia atomica,le conseguenze possono essere facilmente immaginabili :DISASTROSE !
Per il Corano vale lo stesso identico discorso,e arrampicarsi sugli specchi come fai tu ( e moltissimi illustri personaggi)per rispettare ad ogni costo il “fatto culturale” lanciando accuse ( fondate del resto) a preti ,mullah,rabbini ecc,e’ voler nascondere il nocciolo del problema.
IL faccino e’ venuto accidentalmente al posto di DISASTROSE !
Non ci siamo capiti . Non voglio arrampicarmi sugli specchi e conosco bene la storia della presa di Gericho .
Volevo soltanto fare notare che oltre ad avere a che fare con un libbro sovversivo, Pakistani e Afghani e anche altri popoli asiatici non capiscono la lingua araba . E come se un contadino italiano avesse fra le mani un Vangelo scritto in tedesco senza nessuna traduzione a disposizione .
@ Paul Mannoni
Se l’Afghanistan non è l’Iraq, questo paese si trova alla crocevia degli oleodotti dell’Asia . Non è caso che Halliburton era subito presente sul posto, anche nella persone di Dick Cheney . Il paese ha grande risorse minerarie, fra l’altro il secondo giacimento di rame del mondo .
L’ Afghanistan non si trova a nessun crocevia di oleodotti.
Sul suo territorio non c’e’ neanche un metro di oleodotto.
IDEM a NORD
IDEM a SUD
IDEM ad EST
IDEM AD OVEST per oltre mezzo migliaio di chilometri, CIOE’ PER QUASI TUTTA LA LUNGHEZZA DELL’IRAN i cui oleodotti sono nella parte piu’ occidentale
A Nord Ovest ci sono invece i paesi dell’Asia centrale ex sovietica ricchi di petrolio, ma piu’ vicini al mare (per imbarcare il petrolio sulle petroliere) piu’ dal lato del’ Mar Nero che dal lato dell’Oceano indiano, che comunque non bagna l’Afghanistan, rendendo necessario eventualemente l’attraversamento anche del Pakistan per arrivare al mare, operazione che raddoppia le difficolta’ e le complicazioni politiche.
Insomma NON esistono proprio ne’ OLEODOTTI, ne’ PROGETTI, ne’ PIANI CONCRETI. e secondo me neanche tanto interesse neanche ci fosse pace nella regione. Cosa resta ? Esistono mezze idee (chiacchiere assolutamente velleitarie secondo me, dato che non e’ proprio ipotizzabile una stabilizzazione della zona a a livello di poter garantire un oleodotto da bande di guerriglieri anche minime) secondo me tirate fuori al solo scopo di spiegare (o giustificare???) l’intervento in Afghanistan, che tutti dovrebbero sapere NON interessava proprio a nessuno prima dell’attacco alle torri gemelle.
Il grande patriota indipendentista anti sovietico ed anti talibano SHAH MASSUD a capo della alleanza del nord aveva avvertito USA ed Europa del pericolo talibano, ma non se lo filo’ nessuno. Venne anche al Parlamento Europeo a chieder invano aiuti ma non ne ebbe alcuno, sei mesi prima dell’attacco agli Usa e strage di 3000 americani civili.
Percio’ dire che siamo in Afghanistan per motivi petroliferi o di qualsiasi interesse e’ solo prova di sciocchezza massima, di fideismo anticapitalista proprio a livello religioso.
con parole tipo “quelli portano sulle mani il numero della bestia”?
:’/
Si noti il ragionevolissimo senso delle proporzioni tra azione e reazione: tizio brucia un libro, caio fa una strage con decapitazioni rituali annesse. P o r c a m i s e r i a! L’altro giorno ho buttato via mezza testa di cavolo perché era andata a male… non è che ora qualche adoratore delle verze deciderà di vendicarsi per il mio gesto provocatoriamente blasfemo e si farà scoppiare in piazza facendo fuori un centinaio di persone? Dico, perché a questo punto c’è da aspettarsi di tutto!
P.S. Sarà meglio che vada a coccolare un po’ le vespe che stanno facendo il nido sotto la tettoia del mio garage, perché se no finisce che qualche adoratore della Sacra Vespa s’offende per la mia blasfema insensibilità e mi sgozza la zia.