Il catechismo non piace ai giovani? Il Vaticano lancia YouCat

e dopo i Catemon… (qualcuno ricorda questa “geniale” trovata?)

C’è un errore nel testo: è “Benedetto XVI”, non “Benedetto XIV”

Il nome YouCat mi sembra davvero poco azzeccato… Sarà che tanti servizi clone di youtube iniziano col prefissio you, però inizialmente ho pensato che si trattasse di un portale di video a carattere religioso, anche se quel cat non mi diceva proprio nulla (“tu gatto”?!?)… passi cat come abbreviasione di catechism, ma you per youth? Boh, magari per un madrelingua inglese ha perfettamente senso, per me che l’ho imparato in qualche maniera sui banchi di scuola suona ambiguo e poco preciso… Mah… 😐

Ad ogni modo questa iniziativa mi sembra come un dire “ok, devi assolutamente sapere almeno queste quattro cose in croce e seguire queste poche regole” al fine di mantenere un gregge che in qualche maniera segua la chiesa (nel senso che non la scarichi per strada) e le garantisca il mantenimento del potere di cui gode…
Io sarò anche prevenuto nei confronti della chiesa, però questo mi sembra tanto un tentativo in extremis di fronte ad un fallimento… il problema per la chiesa è che con ogni probabilità fallirà anche questo…

Quando ero bambino, ero più praticante della media dei miei coetanei (la mia famiglia mi faceva andare a messa regolarmente e facevo il chirichetto, mentre molti miei amici saltavano spesso o non andavano mai a messa), però praticamente tutti andavamo abbastanza regolarmente al catechismo pomeridiano. Era una buona occasione per incontrarsi dopo scuola e giocare (correre in bici, giocare a pallone, scoppiare petardi)… delle lezioni non gliene fregava niente a nessuno, tutti (me compreso) scarabocchiavamo i libri e non vedevamo l’ora di finire per tornare a giocare… Ovviamente si perdeva tempo perché c’era chi era dedito a fare una confusione assurda obbligando ad interruzioni continue, poi tanti erano distratti e non sapevano rispondere alle domande su quanto appena letto (per non parlare delle domande che venivano poste a fine lezione)… io ero di quelli che stavano buoni, seguivano e rispondevano subito ed in modo corretto, non tanto perché mi interessasse l’argomento, quanto perché era nel mio interesse che la lezione terminasse in tempo breve in modo di aver più tempo per giocare liberemente… Mi ricordo anche che mi scocciava che i miei coetanei non venissero a messa perché a lezione di catechismo il prete chiedeva della lettura della domenica (ovviamente prima a quelli che non erano andati a messa) e questa “verifica + ramanzina” comportava una perdita di tempo (ricordo che più durava la lezione, meno tempo c’era per giocare!).
Sostanzialmente la partecipazione al catechismo aveva 3 motivi:
a) imposizione dei genitori
b) necessità della frequenza per fare la prima comunione e la cresima (= festa = regali, perché era quello che contava)
c) occasione di ritrovo e di gioco.

Suppongo che, anche se sono passati degli anni da allora (ma neanche tanti, io ne ho solo 25), la situazione non sia cambiata… poi tra i miei coetanei c’è chi è rimasto legato alla fede, chi continua a fregarsene come ha sempre fatto (e fa il “cristiano per prassi”, andando a messa a natale e pasqua) e chi ha maturato posizioni di profonda distanza dalla fede come il sottoscritto… però dei concetti esposti durante il catechismo del tempo (che erano espressi in modo, a mio avviso, nel complesso facile), non è rimasto granché… forse quelli che fanno gli animatori per la parrocchia hanno recepito un po’ di più (non so quanto, in certi comportamenti e scelte sono più cristiano io che non credo rispetto a loro), ma non credo sia rimasto molto neanche a loro se non un “non fare agli altri quello che non vuoi sia fatto a te”, “vai a messa, abbi fede e prega”, “dio è buono” e cose così…

Non credo che cambiando forma e sintetizzando la chiesa riesca a fare dei progressi nella catechesi… il problema è che ai giovani gliene importa poco, anche se la chiesa non può dirlo è questa la situazione…

E’ proprio il caso di dirlo: “Auguri”.
Il problema che forse non hanno ancora capito, per fortuna aggiungo io così continueranno a investire in progetti sbagliati, è che solo ad una esigua minoranza interessa quello che hanno da proporre.

ecco i punti su cui si evidenzia l’errore di traduzione, andiamo per ordine

La versione italiana, al punto 420 e 421, si sofferma sul tema della coppia e dei figli:
domanda. “Può una coppia cristiana fare ricorso ai metodi anticoncezionali?”.
Risposta. “Sì, un coppia cristiana può e deve essere responsabile nella sua facoltà di poter donare la vita”.

fino a qui nulla da eccepire, dal mio punto di vista si deve lasciare la libertà di coscienza alle copppie cristiane.

E’ questo punto a presentare dei problemi nella traduzione italiana per il Cns, sebbene poi al punto successivo, 421, si legga:
domanda. “Perché non tutti i mezzi per evitare il concepimento di un figlio sono ugualmente buoni?”.
E la risposta fa chiarezza sulla “regolazione consapevole del concepimento” e quindi sulla “pianificazione naturale della famiglia”.

“L’errore” del punto 420 – si legge sul Cns – non si rileva né nell’edizione originale tedesca né in quella americana in inglese”.

ma le edizioni non sono state bloccate, solo sospese momentaneamente.

Io non sono un patito di catechismo, ma l’errore è anche nel 421, la risposta non fa alcuna chiarezza sulla regolazione consapevole del concepimento, poiché il concepimento non è e neppure ha la certezza della vita e dell’anima, sono solo congetture teologiche e meno che mai bioetiche.

Il catechismo é stato fatto per renderlo più accessibile ai giovani, non perché ai giovani il catechismo non piace. Questa deduzione é tutta vostra.