@ Cesare b:
Letterati, giuristi, sociologi, eccetera, NON CONOSCONO LE SCIENZE NATURALI!!! E’ proprio questo il punto: uno può “laurearsi” in filosofia + economia + legge + letteratura + teologia, ma tutte queste lauree non gli diranno NIENTE di scienza, ed è proprio la scienza (= conoscenza della NATURA!!!) che fa capire in che mondo sei, di cosa sei fatto, eccetera.

@ Cesare b:
1) L’inesistenza di qualunque dio è ampiamente dimostrata dal fatto che nessuna delle innumerevoli scoperte scientifiche fatte nella storia dell’umanità ha avuto bisogno di un dio come ipotesi esplicativa. Di conseguenza, vale quanto dicevo: ““superstizioni, scaramanzie, oroscopi e religioni” hanno in comune la credenza in qualcosa che non esiste”.
2) Se qualche scienziato crede che esista qualche dio, è dovuto al fatto che ognuno di noi – chi di più e chi di meno – è fatto un po’ a cassetti, alcuni dei quali non comunicano tra di loro: quindi può esserci il caso di persone che, pur sapendo molto di scienza in un cassetto, credono in un dio (o in altre cose inesistenti) in un altro cassetto mentale. Il punto è che c’è una CORRELAZIONE INVERSA fra CONOSCENZA SCIENTIFICA e CREDULITA’, a significare che la conoscenza scientifica fa luce nelle tenebre dell’ignoranza in cui si sviluppa la credulità e ne allontana i “fantasmi”; poi c’è sempre l’eccezione di chi, per esempio, ha zone mentali che nasconde alla luce, magari perchè ha qualche fissazione mentale irrazionale.

ma nemmeno causalità!!! 😉

@ Cesare b:
1) “superstizioni, scaramanzie, oroscopi e religioni” hanno in comune la credenza in qualcosa che non esiste;
2) solo le materie scientifiche (fisica, chimica, biologia, sciense naturali in genere) avanzano tranquillamente e meravigliosamente nelle loro scoperte prescindendo completamente da qualunque dio;
3) se non ti convincono le statistiche che ho citato, dovresti trovarne altre tu.

Questa statistica e’ assurda per le seguenti ragioni.
– a – mette insieme superstizioni, scaramanzie e oroscopi con le religioni. Non discuto l’accostamento in linea teorica, ma in concreto. Come e’ noto le persone piu’ istruite rifiutano, di solito, la validita’ di superstizioni, scaramanzie e oroscopi, che invece sono molto spesso creduti dalle persone meno colte. Dunque nelle fasce basse (quanto a istruzione) esiste una pluralita’ di possibili “fedi” nel soprannaturale, mentre in quelle alte restano soltanto le religioni, o un personale deismo (o, magari sincretismo), molto diffuso fra tali persone, e qui non preso in considerazione.
– b – Se si tenesse conto dei laureati (e degli studiosi ad alto livello) cultori di materie letterarie, filosofiche, sociologiche e giuridiche (che non sono spazzatura) forse la percentuale in quella fascia cambierebbe.
Saluti.

beh l’esistenza di una correlazione tra due cose non implica necessariamente casualità

giusta precisazione 😉

gero, dato che tu hai la lampadina, sai spiegare in che modo qualcosa possa essere uno e trino? Noi sì: in nessun modo.
In generale, noi sappiamo spiegare un certo numero di cose, tu in quanto religioso non ne sai spiegare alcuna, nemmeno perché quando bagni un pavimento scivoli di più.
Noterai che dalle nostre parti abbiamo un po’ meno di tenebre.

Diciamo di chi ha qualche fede che ha una VISIONE del mondo; gli atei hanno una CONCEZIONE del mondo; non sono visionari.