anzi, gioisce della pedofilia dei suoi rappresentanti in terra…

e poi la chiesa cattolcia va a pontificare 🙂 sulla vita sessuale altrui…
si guardino in casa propria, quando non avranno più pedofili, allora fooorseee ma foooorseee potranno dire qualche cosa

pero’ tanto loro poi si confessano…

dio ho peccato, ho fatto il pedofilo ed ho abusato di un bimbo di cinque anni…
dieci avemaria e dieci padre nostro

libero e candido…ed il peccatore cattolico può pedofiliare ancora … che schifo :-@

@roberto.

Io riporto i dati, e gli articoli che li riportano. Se tu ne hai altri a disposizione, se hai fatto delle indagini per conto tuo, puoi pubblicare.

Fai attenzione a distinguere preti “denunciati” da preti “pedofiili”, come Introvigne ricorda la distnzione tra abusi su minori (di 18 anni) e abusi su prepuberi. La differenza no è meno vera perchè la fa notare un pubblicista cattolico.

PS: non è introvige che parla di 0.03%. é un dato che ho trovato citato dall’aritcolo dell’uaar ( che a sua volta cita altra fonte USA, che non conosco) , e che è stato assunto come base dagli utenti uaar per sostenere una marcata (più che doppia) tendenza alla pedofilia nel clero. Ho citato la cifra perchè ritenuta vera dall’uaar, proprio per evitare di citare altri autori magari cattolici (che per altro citano fonti non cattoliche, ma neutralmente scientifiche…ma so che non riesco a spiegare questa elementare differenza).

Su tutta la questione ti invito a leggere la letturatura del settore, che trovi citata nelle varie fonti, e poi farti una tua idea; trovo sbagliato partire però da una tesi precostituita, prima di conoscere i dati, e selezionarli e accettarli solo nella misura in cui confermano la mia tesi.

parlo con cognizione di causa, avendo partecipato a un paio di conferenze tenute da psicologi giuridici sul tema della pedofilia.

l’eventuale preferenza va annotata, ma non ha senso parlare di etero od omosessualità.

(aggiungerei “specie se lo si fa con intento viscido e manipolatorio come fai tu”, ma sarà solo una mia impressione)

l’argomento non mi interessa a sufficienza da perder tempo a farci un lavoro sopra, ma mi interessa abbastanza per leggerci qualche libretto.

ci riaggiorneremo sulla prossima ultimissima a tema, tanto ce ne saranno sicuramente di nuove.

@rik

Possono denunciarlo se sanno degli abusi, ed è successo. Ma capisci facilmente che se la vittima e parenti non confermano gli abusi, come si istituisce un processo? Non mi sembra di dire qualcosa di incomprensibile. Posso anche denuciare te di furto, ma se poi la vittima dice che nno gli manca nulla, come si istituisce un processo? Di norma è che subisce il torto che denuncia (i genitori in questo caso), non chi lo provoca, non il ladro nel nostro esempio, non trovi?

@kawaro

ma parli con cognizione di causa o sono solo tue opinioni?

Vi sono i pedofili maschi che abusano e sono attratti solo da bambini, come quelli etero, attratti da prepuberi dell’altro sesso, come i bisex. questo rientra nella casisitica nota. Quando si parla di pedofilia omosex si intende pedofili attratti da solo da bambini del loro sesso. Se poi vuoi contestare la classificazione, puoi scrivere a tua volta un articolo, ma come dicevo a @night, è una classificazione che trovi negli articoli di settore. Io mi limito a riportarla.

again, non ha senso parlare di pedofilia etero od omosessuale.

se poi abbiamo pedofili (e sono circa la metà) ex abusati, è se possibile ancora meno rilevante, dato che si rivolgono a vittime prevalentemente del loro stesso sesso e della stessa età che loro avevano quando erano vittime.

credo non ci sia bisogno di spiegare il perchè, che con l’omosessualità o l’eterosessualità c’entra come i cavoli a merenda.

@night

la tua è un libera, personalissima opinione, ma non è confortata dai dati a nostra disposzione. Vi sono pedofili seriali solo omosessuali, gruppi di pedofili solo etero – che dunque selezionano le vittime, per cui il bambino non è la bambina- e infine quelli bisex. La tua ipotesi sarebbe valida se i pedofili fossero solo bisex, cosa che non è.

Ancora citando l’articolo di sopra (Hall, Ryan C.W.; Hall, Richard C.W. (2009). A Profile of Pedophilia: Definition, Characteristics of Offenders, Recidivism, Treatment Outcomes, and Forensic Issues. Focus, 7) l’autore precisa che vi sono pedofili maschi omosex attratti solo da bambini, quelli etero attratti solo da bambine e quelli bisex.

@night

la tua è un libera, personalissima opinione, ma non è confortata dai dati a nostra disposzione. Vi sono pedofili seriali solo omosessuali, gruppi di pedofili solo etero – che dunque selezionano le vittime, per cui il bambino non è la bambina- e infine quelli bisex. La tua ipotesi sarebbe valida se i pedofili fossero solo bisex, cosa che non è.

Ancora citando l’articolo di sopra (Hall, Ryan C.W.; Hall, Richard C.W. (2009). A Profile of Pedophilia: Definition, Characteristics of Offenders, Recidivism, Treatment Outcomes, and Forensic Issues. Focus, 7) l’autore precisa che vi sono pedofili maschi omosex attratti solo da bambini, quelli etero attratti solo da bambine e quelli bisex. Ti invito a leggere qualche dato in proposito, anche il rapporto Jenkins.

@Kawaru.

allora non riesco a spiegarmi, o siete bambini. Devi leggere la letteratura di supporto. se vale il ragionamento tuo come quello di @andrea, posso benissimo rispondere che tutto quello riportato sul sito uaar e i tuoi interventi sono eo ipso fuffa, solo pechè scritti in questo blog.

ti va bene allora se rispondo sempre così, citandoti:

“un sito che si chiama “UAAR” mi sembra attendibile come andare a chiedere all’oste se il suo vino è buono”.

Lo è in effetti.
Chissà se anche questo verrà predicato nelle chiese d’ora in poi.