http://www.youtube.com/watch?v=FXfZWJTZsrw

Sono d’accordissimo con te che la laicita’ e’ assolutamente essenziale per il contrasto della islamizzazione
(e certo non funziona in chiave di barriera al confessionalismo islamico la difesa dei privilegi cristiani in Europa, dato che questi privilegi invitano solo a richieste di privilegi anche per la religione antagonista in esplosivo aumento di peso demografico. Poi alla fine privilegi a destra e privilegi a manca la situazione stessa inviterebbe i cattolici a spartirsi fette di potere con gli islamici, a spese di tutti i cittadini).
MA NON BASTA, e lo dimostra il caso della Francia ex super laica nei confronti del cristianesimo dal 1905 e che sta rinunciando a vari caposaldi della laicita’ nei confronti dell’islam nel tentativo di controllare almeno le frange piu’ estremiste!

E’ necessario, SEMPRE NEL QUADRO DELLA LAICITA’ e DEMOCRAZIA LIBERALE porre un limite alla invasione di persone antagoniste in partenza selezionadno gli immigrati (in tanti modi, perfino osservando le loro reazioni a filmati che mostrano donne un po’ scollacciate o in topless come fanno attualemente in Olanda).
Dobbiamo dare la preferenza ad immigrati dall”europa dell’Est nostri CONCITTADINI europei, i cui paesi si sono aperti alla nostra industria e servizi nonche’ investimenti ed imprenditori proprio anche per aver accesso al nostro mercato del lavoro.
OGNI islamico illegale reso permanente grazie ad orrende sanatorie e’ un tradimento dell’Europa subito per il posto di lavoro sottratto ad un Est europeo che ne ha diritto e nel futuro per l’islamizzazione che porta.
E ricordiamoci che l’integrazione di gruppi antagonisti (o parzialmente o totalmente) non e’ certo indipendente dalla consistenza numerica degli stessi. Se restano pochi (con svariati rimpatri dei caporioni sobillatori ed autoghettizatori fondamentalisti) forse li integriamo. Se diventano molti andiamo verso una guerra civile o la dhimmizzazione ed islamizzazione d’Europa per via del differenziale riproduttivo in condizioni di loro autoisolamento(proprio per mantenersi ideologicamente puri).
Oltre ad Imam islamici e capi politici mussulmani (Bumedienne, Gheddafi) lo dicono i nostri stessi DEMOGRAFI. Se le tendenze gia’ in atto continuano indisturbate verso la meta’ del secolo i mussulmani saranno maggioritari in Europa occidentale.

Rispondevo sempre a Marcus.

Il nazismo oggi (e da quando son nato io) secondo me vive solo come nazi-islamismo,
(ed in forma molto piu’ blanda come regimi post sovietici in Russia, e Bielorussia, Asia Centrale e mica tanto blanda come occupazione russa in Transnistria ed in Cecenia)

Comunque si’ era una religione anche esso e condannabile quanto e piu’ delle altre nella dozzina di anni in cui ha operato.

Sono d’accordo al 100% con il bellissimo libro “Lo shock primario” di Luigi De Marchi (gia’ Scimmietta ti amo) che in un capitolo “la Risposta Politica” [all’angoscia di morte e di vita] tratta esaurientemente della identita’ di funzione di danni e di origine nella storia delle idee dei totalitarismi e delle Religioni. Si puo’ trovare il libro su Blogspot.

Paul Manoni scripsit:

Di sparare testate nucleari contro gli islamici (bau bau) ci hai pensato solo te…

Paul Manoni mai sentito parlare di iperbole? 😕

Rispondevo a Marcus.

Veramente chi fa dello sciocco complottismo adesso sei tu, mi riferivo al modo come entrambi sommergete di parole questo blog, infatti parlavo della stessa persona ma con personalita’ multiple, a volte non ti sembra di esagerare?