@ Hysteron Proteron

“perché non lo si è ancora conosciuto, né lo si vuole conoscere”

Francamente il suo fare da maestrino mi ha stufato, senza considerare che non tiene conto di quanto le si è già detto: quando le abbiamo fatto notare che molti qui, me compreso, sono atei dopo essere stati credenti ha parlato di regresso.

Se lo metta bene in testa: moltissimi qui sono atei DOPO essere stati credenti, quindi conoscono ciò che non accettano e l’hanno riconosciuto infondato. I nuclei fondamentali della sua dottrina sono irrazionali e incoerenti, hanno bisogno di supporti spuri quali mistero, fiducia, buona volontà, minacce e promesse per essere tenuti insieme. E anche così continuano a fare a pugni. L’ho dimostrato in lungo e in largo ormai (si rilegga i miei interventi nelle ultimissime passate, se non lo vuol fare il problema è suo, io non ricomincio certo da Adamo ed Eva).

Che lei voglia avere ragione a prescindere dai fatti ce ne eravamo accorti, che per questo è nel sito sbagliato speriamo se ne accorga lei.
Una cosa è vera o falsa per i fatti che la dimostrano tale, non per la mia buona o cattiva disposizione. Cominci a studiare un pò di epistemologia che evidentemente non sa neanche cosa sia.
Non so più come dirle che qui si accettano le conoscenze attendibili, cioè provate. E tenendo conto di ogni novità, anch’essa documentata. Cosa che per sua stessa ammissione non è il suo dio. Che vuole ancora?
Quanto ancora dovremo aspettare prima che scuota la polvere dai sandali e si diriga altrove?

(Senza contare le figure barbine di chi fa il maestrino spocchioso e poi non sa cosa vuol dire essere in moderazione)

Stefano scripsit:

l’ateismo è lo sport di chi non ne pratica?

No, parafrasando Maritain (mi perdonerà, Maritain, non certo lei – lei non perdona – per la mia pochezza) l’ateismo contemporaneo è il non credere in un dio, che Dio non è (perché non lo si è ancora conosciuto, né lo si vuole conoscere), e allo stesso tempo il dedicarsi con un’assolutezza ed un’abnegazione degna del peggior fondamentalista religioso (che non dà spazio al dubbio e al ragionamento, al contrario del credente, che vive e nutre la propria fede dei propri dubbi) alle proprie convinzioni, supposte ancora rivoluzionarie e catartiche, la risultante delle quali è il diventare «santi mancati e rivoluzionari falliti».

http://www.youtube.com/watch?v=5xdQNrk9lcI

Secondo me andava benissimo, come questo qui:

http://www.youtube.com/watch?v=5xdQNrk9lcI

Brosio (come supponevo), più di 26 ore dopo, non mi ha risposto. Considerato il personaggio, penso che avrà cestinato, o cestinerà, la mia e-mail.

Gli dei amano la fiera dell’inutile. Mai visti miracoli come ricrescite di arti amputati, bonifiche di zone contaminate, apparizioni di cibo dove la gente muore di fame , ecc… no statue con le mestruazioni, altari incontinenti, macchie di muffa sui muri e gesu sui tacos!!!
Della serie: se esiste ha qualche serio problema di comprensione della realtà!

@ Mario 47

Ottimo!

Bravissimo Mario 47!

paolo,

lo specchio riflesso non funziona tra adulti: sono le tue affermazioni a dimostrare le tue lesioni, non certo il fatto che lo dica io.

Ma se proprio si può e vuole fare un miracolo, meglio bonificare una palude piuttosto che far lacrimare una statua di gesso! Si ha l’impressione che l’autore (dio, madonna o santo che sia) sia magari onnipotente ma sicuramente un pò sventato.

mario