L’UAAR sta ricevendo in queste ore numerosi messaggi che segnalano l’invio massiccio di e-mail contenenti l’invito della Conferenza Episcopale Italiana a indicare la Chiesa cattolica come destinazione dell’Otto per Mille sulla dichiarazione dei redditi. In particolare, il messaggio sarebbe pervenuto a chi ha sottoscritto petizioni su Firmiamo.it, a chi effettua la raccolta punti di CamaLeo (la visita al sito linkato permette di raggranellare cento punti) e a chi segue le “promozioni infinito”. La pubblicità ricevuta ha come oggetto “8xmille per la trasparenza. Se non ci credi, chiedilo a loro”. Diversi navigatori sottolineano come il sito linkato non presenti invece alcun dettaglio dell’impiego dei fondi raccolti, ma solo degli “esempi”, puntando quindi sull’attitutidine di molti a generalizzare. L’iniziativa pubblicitaria della CEI fa parte della nuova strategia di marketing lanciata dopo il calo di firme in favore della Chiesa cattolica, e che comprende altri progetti come il concorso iFeelCud (cfr. Ultimissima del 5 marzo).
L’associazione
A me, il messaggio in questione, e’ arrivato l’altro ieri.
Mi e’ bastato leggere “CEI” ed “8×1000”, per cestinarlo senza nemmeno aprirlo. 😉
Piu’ che strategia di marketing, la chiamerei con il nome proprio…SPAM!
Peraltro, come anche l’articolo sotolinea, si tratta della solita pubblicità ingannevole, che punta piu’ che altro sulla sufficenza e sulla superficialità di chi la legge. A prescindere quindi dai contenuti.
Se mai dovesse arrivarmi un messaggio del genere, avrebbero la risposta che meritano.
Cioè una denuncia. Che me la mandino soltanto. Lo spam è una pratica diffusa: a tanti lo perdono, ma non a tutti 🙂
Le email di massa vengono inviate da un bot, quindi se rispondi non c’è nessuno che leggerà la tua risposta!
QUELLA E-MAIL NON L’HO LETTA PERCHE’ NON MI PIACE….
Dopo essermi collegato al sito CEI io ho annullato subito la mia iscrizione a firmiamo.it.
Anche a me pare che non ci siano precise indicazioni d’uso, ma solo alcuni esempi strappalacrime. La solita ipocrisia, insomma.
Idem, subito cancellato da firmiamo.it , ma non ho nemmeno aperto il sito della CEI
Troppo tardi ! La mia dichiarazione dei redditi è già fatta e la CEI non vedra un centesimo da parte mia ….
Dichiarazione dei redditi già fatta con 8×1000 a favore dei Valdesi, però anch’io dopo aver ricevuto la mail mi sono cancellata da Firmiamo.it!
L’UAAR non si è accorta che quest’anno il gettito dell’8 x 1000 (del 2008) è ai massimi storici, grazie alle anticipazioni governative, che non tengono conto che le firme per la cheisa cattolica sono al minimo storico.
La cifra complessiva, trasmessa dal ministero dell’Economia e delle Finanze, ammonta a 1.118.677.543,46 € di cui 95.156.624,73 a titolo di conguaglio per l’anno 2008 e 1.023.520.918,76 a titolo di anticipo dell’anno 2011.
P.S.: Mi riferivo all’8 x 1000 per la chiesa cattolica
Accidenti!!! 🙁
Il governo dà addirittura un ANTICIPO dell’8 per 1000 alla ccar??? 😯 Così leccasuole è il governo? 😯 E con la gente che paga le tasse costretta a tirare la cinghia? E con la crisi e la disoccupazione che c’è???? SCANDALOSO!!! 👿
Ho inoltre il timore che se l’ “anticipo” sarà in eccesso rispetto a quello che sarà il “gettito reale” dell’ 8 per 1000 alla ccar, QUALUNQUE governo troverà una scusa per “abbonarglielo”…
Propongo un email da far girare che faccia capire alla gente che quella email è falsa e subdola, non presentando in realtà nessun dato di cui parla e spiegando invece il vero è subdolo funzionamento dell’8*1000! Per farla girare poi non ci vuole molto. Si moltiplicherà da sola. Chi se la sente di prepararla??? il mio indirizzo è cristianlorenzon@libero.it
puoi far girare il link di questo video:
http://vimeo.com/uaar/8×1000
È arrivato anche a me, via firmiamo.it.
E ho immediatamente cancellato i miei dati da firmiamo.it.
Ottimo
Stai diventando ripetitivo…
Forse è ripetitivo perchè sta pensando alla nuova bottiglia che sta assaggiando 😉
Gli effetti del Barolo scaduto… 😉 😀
Non per dire, ma non mi dispiacerebbe che qualcuno gli ricordi che c’è differenza tra pubblicità e spam… magari con un bel esposto, dato che tendono a capire solo quello.
Cari amici dello UAAR, non so se serve, ma io vi propongo una poesia/denuncia del mio amico Lorenzo, che a me ha quasi commosso.. non entra nel merito dell’ingannevole pubblicità sugli impieghi dell’ottoxmille CEI, ma fa riflettere su come – indipendentemente dall’avere fede o no – si debba forse scegliere anche in base alle azioni e alle parole (..e anche le parole contano perchè, si sa, “sono pietre”!) dell’ente a cui ci si vuole affidare… (e purtroppo anche lo Stato, del resto, da anni sotto questi governi dà una parte del suo OttoPerMille a enti cattolici, come ha fatto anche in Abruzzo, e i resto lo spende comunque molto male come si sa: ripianamento di finanziarie, missioni in Afghanistan ecc poco o niente alle finalità di legge come fame nel mondo e calamità naturali)… Ma quello che forse dispiace di più della chiesa cattolica è la crescente aggressività “multimediatica”;-) nel chiedere i nostri soldi, anche a fronte della nulla o scarsa autocritica su tante proprie posizioni – secondo me per niente evangeliche …nè umanitarie, laicamente parlando;-) – che hanno fatto del male a tante persone, non includendole (come invece a mio parere Gesù faceva) ma escludendole, lasciandole sole, trascurandole…
E sia detto per inciso, a scanso di equivoci (xchè non sto cercando di fare una captatio benevolentiae, ho il massimo rispetto per i non credenti dello UAAR, e siedo con loro nella Consulta Milanese per la laicità delle Istituzioni): io sono diventata, qualche anno fa, valdese proprio perchè da cattolica non mi riconoscevo più in questi “chiedetelo”.. e ora dò la parola a Lorenzo, sperando di farvi cosa utile e gradita:
“In questi giorni – dice Lorenzo sul suo profilo Facebook – un ente religioso denominato “chiesa cattolica romana”, ci sta letteralmente bombardando con uno spot televisivo a favore dell’8×1000 sempre a tale ente. Il messaggio patetico di tale spot ci invita a chiedere. Bene! ho deciso di proseguire nella lista, e chiedo…..ovviamente a modo mio:
“Chiedetelo a Ratzinger, che quando era prefetto per la dottrina della fede ha protetto i preti pedofili,
Chiedetelo a Woitila, che non ha protetto monsignor Romero,
ma che si faceva fotografare sorridente a fianco di dittatori sanguinari,
Chiedetelo a Monsignor Migliore,
che non ha appoggiato la risoluzione ONU contro la discriminazione dell’omosessualità,
Chiedetelo a Ruini,
che si è opposto al referendum sulla legge “40” (autentico macello sul corpo delle donne),
Chiedelo a Bagnasco e a tutti i prelati, che vivono nel lusso, mentre altrove si muore di fame,
Chiedetelo a coloro che deprecano l’uso del preservativo, mentre altrove si muore di AIDS,
Chiedetelo ai militanti del “movimento per la vita”, che praticano violenza psicologica sulle donne, che dopo una personale sofferenza interiore hanno deciso di abortire.
ma chiedetelo anche a Beppino Englaro, e Mina Welby, a Eluana Englaro, e Piergiorgio Welby
Ad Andrea* che è stato abbandonato dalla moglie e che si è sentito rispondere dal parroco:
– ti siamo vicini, ma non puoi rifarti una vita –
A Martina* che si è rifatta una vita dopo la separazione, e per questo è stata esclusa dalla comunione.
A Giovanni*, valido direttore della corale, che è stato allontanato e sostituito
dopo aver dichiarato la propria omosessualità.
A Luca*, a cui il parroco voleva negare la possibilità di sposare la fidanzata inglese, perché di religione anglicana,
A Daniele* e Mario*, a Emma* e Fernanda*, che convivono, lavorano, pagano le tasse,
ma che non possono godere di alcun diritto, perché appena qualcuno pensa di legiferare in materia, il monsignore di turno alza la voce, e grida allo scandalo.
Ai tanti ragazzi gay e lesbiche, che i genitori, magari su suggerimento del parroco,
sottopongono ad assurde e improbabili terapie riparative,
con traumi psicologici e fisici.
Ai bambini e agli adolescenti che sono stati, o sono tuttora, oggetto di morbose attenzioni
da parte di preti e seminaristi, ma anche all’interno delle loro stesse famiglie,
Sì! quelle che qualche politico sacralizza come “tradizionali, naturali, vere”!
Chiedetelo! Chiedetelo anche a loro>>
* I nomi sono inventati, ma le storie sono vere
.
Grazie Simona!
Questa è veramente da diffondere!
Lorenzo scripsit:
Già chiedeteglielo e ascoltate bene le risposte! O, più semplicemente, informatevi meglio documenti alla mano sulle azioni di Ratzinger da Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede.
Chiedetelo piuttosto ai vescovi dell Centro America e soprattutto del Vaticano, che riportarono ingiustamente al papa voci che volevano Romero vicino agli esponenti della “Teologia della liberazione”… Se il papa fu (soprattutto inizialmente) molto prudente con Romero fu per questo. Inoltre per favore, almeno i cognomi scriveteli decentemente!! Wojtyła
Già! Chiedeteglielo, se ancora non avete capito i motivi. Basterebbe leggere i comunicati della Santa Sede!
Non c’è bisogno, basta leggere articoli come questo:
http://www.vatican.va/news_services/or/or_quo/interviste/2009/125q06a1.html
Ci può stare come correzione fraterna da Valdesi a Cattolici? Riconosco che in alcuni casi sia una critica assolutamente fondata: alcuni prelati proprio non hanno il senso del pudore…
Mi chiedo però: per la stragrande maggioranza di sacerdoti e vescovi, che vivono con grandi difficoltà, specie nelle terre di missione, o nelle terre di persecuzione, voi Valdesi ve la sentite di spendere una parola?
Chiedetelo a chi porta avanti il progetto DREAM…
Prove di ciò?
Cosa volete chiedere a queste persone? Piuttosto pregate anche voi per loro!!
Volete imputare al parroco le colpe della moglie di Andrea? Inoltre siamo così sicuri che Andrea non abbia colpe??
Tutte cose che Martina sapeva anche prima di “rifarsi una vita”, giusto?
Questo è gravissimo!!! Sempre che sia vero. Se lo è, è gravissimo!!!
E perché mai?? Parroco ignorante come pochi…
Quali diritti? C’è diritto e diritto.
@ Hysteron Proteron = C.E.I.:
“informatevi meglio documenti alla mano sulle azioni di Ratzinger da Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede.”
Proprio niente da eccepire sulle “Crimen sollicitationis” e “De Delictis Gravioribus” e sull’obbligo di tenere segreti i crimini sessuali dei preti, pena scomunica?
“Chiedetelo piuttosto ai vescovi dell Centro America e soprattutto del Vaticano, che riportarono ingiustamente al papa voci che volevano Romero vicino agli esponenti della “Teologia della liberazione”… Se il papa fu (soprattutto inizialmente) molto prudente con Romero fu per questo.”
Non fu “prudenza”: Romero fu deliberatamente lasciato uccidere, perchè la “Teologia della Liberazione” sapeva troppo di “comunismo” all’anticomunista Wojtyła e ovviamente non solo a lui ma a tutto l’alto clero vaticano e a molte altre persone. Se si voleva fare un santo, Romero sarebbe stato molto più degno di Wojtyła, il quale fu voluto “santo subito” dal popolo esaltato a causa del PESANTISSIMO INGOMBRO MEDIATICO di Wojtyła. Ma che razza di “santo” è questo amico di un plurassassino?
http://files.splinder.com/cfa484cf2d6e7da3ac60bd6b86c21484_medium.jpg
“Volete imputare al parroco le colpe della moglie di Andrea? Inoltre siamo così sicuri che Andrea non abbia colpe??”
Non ha capito la questione; si biasimava il fatto che il parroco ha detto ad Andrea «(…) non puoi rifarti una vita»: un divieto del genere è da PAZZI!!!
http://www.vatican.va/news_services/or/or_quo/interviste/2009/125q06a1.html : “La legge 40, che è in sé imperfetta, stabiliva un limite preciso di tre embrioni da impiantare insieme. Ora, invece, andare oltre i tre embrioni e superare l’obbligo dell’unico e contemporaneo impianto – consentendo pertanto di scegliere gli embrioni – comporta il rischio di favorire, sia pure indirettamente, una mentalità e una pratica di tipo eugenetico. E pone un interrogativo molto serio e grave sul destino degli embrioni non impiantati.”
E’ meglio avere un figlio sano oppure un figlio con malattie che lo perseguiteranno dolorosamente per tutta la vita, compresa la vita di coloro che gli staranno vicino? Non c’è già abbastanza DOLORE nel mondo? Ne volete ancora?????? Riguardo agli embrioni, essi vengono introdotti in utero di solito entro 72 ore: non hanno ancora sistema nervoso (e per favore non mi venga a dire che hanno un’anima).
“Chiedelo a Bagnasco e a tutti i prelati, che vivono nel lusso, mentre altrove si muore di fame”
Ripropongo la domanda a cui NON mi ha risposto l’altra volta (Ultimissima sugli “atei che scherzano e atei che non scherzano”): voi vescovi, e anche Ratzinger, e tutto il clero che lei conosce, non provate proprio nessuna VERGOGNA per questo osceno contrasto?
http://imageshack.us/photo/my-images/176/afp0574064tb9it8.jpg/
http://farm4.static.flickr.com/3098/2803323108_b491b0f607.jpg
“Chiedetelo a chi porta avanti il progetto DREAM…”
Nel progetto DREAM si procurano i farmaci ai malati di AIDS, ma solo il prservativo PREVIENE l’AIDS a chi ancora non ce l’ha (e pure con molta minor spesa).
“violenza psicologica sulle donne, che dopo una personale sofferenza interiore hanno deciso di abortire.” … “Prove di ciò?”
Le prove? Basta andare nei consultori cattolici ed essere una donna che chiede di abortire.
“Englaro, Welby, Eluana Englaro, e Piergiorgio Welby”….”Cosa volete chiedere a queste persone? Piuttosto pregate anche voi per loro!!”
Pregare??? Ormai chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato, chi ha molto sofferto ha molto sofferto. Tutto qui!
Peraltro, una lunga vita dolorosa e terribile senza speranza è meglio di una rapida e indolore morte per voi, vero? Questa il la chiamo PERVERSIONE MORALE e SADISMO FISICO. E poi: non fu proprio Wojtyła, negli ultimi giorni, a dire “Lasciatemi andare alla casa del signore”, chiedendo con ciò di sospendere l’ormai inutile accanimento terapeutico? E non fu accontentato? Che si fa, due persi e due misure?
P.S.: una precisazione su una mia risposta dell’altra volta, quella in cui dicevo che non ritenevo sincera una sua risposta: non la conosco personalmente e quindi non stavo pensando a “lei in persona”, bensì ai “vescovi in generale”.
Grazie Simona,
sei una dimostrazione (se ce ne fosse stato bisogno) che qui l’intervento dei credenti è veramente gradito quando è serio e costruttivo (e non trolleggiante missionario).
maxalber scripsit:
Il fatto che dia contro (in gran parte a ragion non veduta) la Chiesa cattolica è casuale vero? 😀
ci basta che sia contro il clericalismo.
altrimenti, secondo te, elogieremmo anche i fanatici mussulmani purchè diano contro alla chiesa cattolica?
a noi frega ben poco di quello che credono le persone nel privato. è il clericalismo e tentativo di imporre i loro precetti religiosi sugli altri che ci infastiudisce. se la CCAR fosse come i valdesi, l’UAAR nenache esisterebbe, pur restando il numero di credenti e non credenti italiani invariato.
nightshade90 scripsit:
Cosa dovrebbe farmelo escludere a priori? (È preferibile Musulmani a Mussulmani)
È su questo punto che proprio non riesco a capirvi: per quale motivo il professare il proprio credo e l’invitare ad essere coerenti con lo stesso dovrebbe essere un’imposizione nei confronti di terzi, non credenti? Per quale motivo i politici e gli elettori cristiani cattolici dovrebbero votare contro le proprie convinzioni?
Lo scopo dell’UAAR non era dare voce e rappresentare tutti gli atei italiani? Ora un suo membro (lei è socio, suppongo, mi dica se sbaglio) ammette candidamente che il suo scopo è la distruzione della Chiesa cattolica? Si spieghi meglio, forse l’ho fraintesa!
sempre avuto il massimo rispetto per i valdesi, l’unica chiesa cristiana in italia che dona per devvero i ricavati in beneficienza e non cerca d’imporre le sue norme anche a chi valdese non è. continuate così 🙂 siete la prova che fede e laicità possono davvero coesistere. se in italia ci foste voi al posto della CCAR, l’UAAR non avrebbe più alcun motivo d’esistere (anche se vi auguro di non ottenere mai lo stesso potere e conomico, politico, terreno e sulle coscenze che ha la chiesa: il potere col tempo corrompe sempre tutto, temo che anche voi col tempo ne soccombereste. come d’altronde capiterebbe anche all’UAAR, se le fosse dato lo stesso potere per secoli).
nightshade90 scripsit:
Ha qualche prova che la Chiesa cattolica non dia i propri soldi in beneficenza?
L’ho ricevuta anch’io, forum Italianshare
Grazie dal cuore, Federico, maxalber e nightshade90!! Che piacere mi ha fatto leggere le vostre parole…
E mi sento anche di dirvi che potete stare tranquilli: la chiesa valdese e metodista non potrebbe mai ottenere lo stesso potere economico e politico della CEI e del Vaticano (ammesso poi che tutti gli italiani volessero diventare protestanti, e non credo.. e in verità vi dico;-))), la ns. è una posizione piuttosto scomoda, tutto sommato, a volte ti senti uno “straniero in patria”, in questo Paese, quanto e forse più di un non credente…) e questo per il semplice motivo che non lo vorrebbe – e non è “la volpe e l’uva”, vi assicuro: la ns. storia lo dimostra -. Noi pensiamo che chi segue qualcuno che è stato sempre povero fra i poveri, e che ha detto di “dare a Cesare quel che è di Cesare”, e ribadito che “il Suo regno non era di questo mondo” non può poi essere detentore di potere temporale, politico ed economico. Sarebbe, per così dire, una contraddizione in termini! Non per niente i valdesi sono nati 800 anni fa da un movimento medievale “pauperistico”, un po’ come i francescani, ma a differenza di questi ultimi hanno poi riufiutato di chinare la testa al papa – diversamente da Francesco – perchè non volevano diventare un Ordine consacrato dal clero, ma rimanere un gruppo di uomini (…e donne! già a quell’epoca, pare..) laici e liberi di predicare il Vangelo della giustizia e della pace leggendolo ai loro concittadini per le strade, in lingua corrente (anzichè in latino, segno di potere sulle anime degli umili)… e per questo motivo a migliaia i valdesi sono andati sui roghi dell’Inquisizione.. come vedete, nel ns. piccolo cerchiamo di essere fedeli alla memoria di chi ci ha preceduto, rischiando e perdendo la propria vita piuttosto di non abiurare alla propria fede anche e proprio davanti al papa e al suo potere – ritenuto ingiusto e non evangelico… un abbraccio a voi, e …W la laicità, che garantisce i diritti di tutti! ‘notte, Simona (una cittadina laica, cristiana, valdese)
@ Simona:
Il piacere è stato senz’altro reciproco.
Tra l’altro: anche io non ho mai avuto simpatia per Francesco d’Assisi, tra gli altri motivi anche proprio perchè cercava l’approvazione del papa (ma qui il discorso si farebbe troppo lungo).
Buona vita, Simona!
E se vorrai rifarci visita, sarà piacevole parlare con una persona come te.
Simona scripsit:
Simona come convivi con tante altre scelte della Chiesa valdese, che non hanno nessun fondamento scritturale?
A me è finita direttamente nell’antispam per fortuna!
Bene, una informazione dettagliata è sempre utile