Simona scripsit:

Noi pensiamo che chi segue qualcuno che è stato sempre povero fra i poveri, e che ha detto di “dare a Cesare quel che è di Cesare”, e ribadito che “il Suo regno non era di questo mondo” non può poi essere detentore di potere temporale, politico ed economico.

Simona come convivi con tante altre scelte della Chiesa valdese, che non hanno nessun fondamento scritturale?

nightshade90 scripsit:

sempre avuto il massimo rispetto per i valdesi, l’unica chiesa cristiana in italia che dona per devvero i ricavati in beneficienza

Ha qualche prova che la Chiesa cattolica non dia i propri soldi in beneficenza?

nightshade90 scripsit:

altrimenti, secondo te, elogieremmo anche i fanatici mussulmani purchè diano contro alla Chiesa cattolica?

Cosa dovrebbe farmelo escludere a priori? (È preferibile Musulmani a Mussulmani)

a noi frega ben poco di quello che credono le persone nel privato. è il clericalismo e tentativo di imporre i loro precetti religiosi sugli altri che ci infastidisce.

È su questo punto che proprio non riesco a capirvi: per quale motivo il professare il proprio credo e l’invitare ad essere coerenti con lo stesso dovrebbe essere un’imposizione nei confronti di terzi, non credenti? Per quale motivo i politici e gli elettori cristiani cattolici dovrebbero votare contro le proprie convinzioni?

se la CCAR fosse come i valdesi, l’UAAR neanche esisterebbe

Lo scopo dell’UAAR non era dare voce e rappresentare tutti gli atei italiani? Ora un suo membro (lei è socio, suppongo, mi dica se sbaglio) ammette candidamente che il suo scopo è la distruzione della Chiesa cattolica? Si spieghi meglio, forse l’ho fraintesa!

@ Simona:
Il piacere è stato senz’altro reciproco.
Tra l’altro: anche io non ho mai avuto simpatia per Francesco d’Assisi, tra gli altri motivi anche proprio perchè cercava l’approvazione del papa (ma qui il discorso si farebbe troppo lungo).
Buona vita, Simona!
E se vorrai rifarci visita, sarà piacevole parlare con una persona come te.

@ Hysteron Proteron = C.E.I.:

“informatevi meglio documenti alla mano sulle azioni di Ratzinger da Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede.”
Proprio niente da eccepire sulle “Crimen sollicitationis” e “De Delictis Gravioribus” e sull’obbligo di tenere segreti i crimini sessuali dei preti, pena scomunica?

“Chiedetelo piuttosto ai vescovi dell Centro America e soprattutto del Vaticano, che riportarono ingiustamente al papa voci che volevano Romero vicino agli esponenti della “Teologia della liberazione”… Se il papa fu (soprattutto inizialmente) molto prudente con Romero fu per questo.”
Non fu “prudenza”: Romero fu deliberatamente lasciato uccidere, perchè la “Teologia della Liberazione” sapeva troppo di “comunismo” all’anticomunista Wojtyła e ovviamente non solo a lui ma a tutto l’alto clero vaticano e a molte altre persone. Se si voleva fare un santo, Romero sarebbe stato molto più degno di Wojtyła, il quale fu voluto “santo subito” dal popolo esaltato a causa del PESANTISSIMO INGOMBRO MEDIATICO di Wojtyła. Ma che razza di “santo” è questo amico di un plurassassino?
http://files.splinder.com/cfa484cf2d6e7da3ac60bd6b86c21484_medium.jpg

“Volete imputare al parroco le colpe della moglie di Andrea? Inoltre siamo così sicuri che Andrea non abbia colpe??”
Non ha capito la questione; si biasimava il fatto che il parroco ha detto ad Andrea «(…) non puoi rifarti una vita»: un divieto del genere è da PAZZI!!!

http://www.vatican.va/news_services/or/or_quo/interviste/2009/125q06a1.html : “La legge 40, che è in sé imperfetta, stabiliva un limite preciso di tre embrioni da impiantare insieme. Ora, invece, andare oltre i tre embrioni e superare l’obbligo dell’unico e contemporaneo impianto – consentendo pertanto di scegliere gli embrioni – comporta il rischio di favorire, sia pure indirettamente, una mentalità e una pratica di tipo eugenetico. E pone un interrogativo molto serio e grave sul destino degli embrioni non impiantati.”
E’ meglio avere un figlio sano oppure un figlio con malattie che lo perseguiteranno dolorosamente per tutta la vita, compresa la vita di coloro che gli staranno vicino? Non c’è già abbastanza DOLORE nel mondo? Ne volete ancora?????? Riguardo agli embrioni, essi vengono introdotti in utero di solito entro 72 ore: non hanno ancora sistema nervoso (e per favore non mi venga a dire che hanno un’anima).

“Chiedelo a Bagnasco e a tutti i prelati, che vivono nel lusso, mentre altrove si muore di fame”
Ripropongo la domanda a cui NON mi ha risposto l’altra volta (Ultimissima sugli “atei che scherzano e atei che non scherzano”): voi vescovi, e anche Ratzinger, e tutto il clero che lei conosce, non provate proprio nessuna VERGOGNA per questo osceno contrasto?
http://imageshack.us/photo/my-images/176/afp0574064tb9it8.jpg/
http://farm4.static.flickr.com/3098/2803323108_b491b0f607.jpg

“Chiedetelo a chi porta avanti il progetto DREAM…”
Nel progetto DREAM si procurano i farmaci ai malati di AIDS, ma solo il prservativo PREVIENE l’AIDS a chi ancora non ce l’ha (e pure con molta minor spesa).

“violenza psicologica sulle donne, che dopo una personale sofferenza interiore hanno deciso di abortire.” … “Prove di ciò?”
Le prove? Basta andare nei consultori cattolici ed essere una donna che chiede di abortire.

“Englaro, Welby, Eluana Englaro, e Piergiorgio Welby”….”Cosa volete chiedere a queste persone? Piuttosto pregate anche voi per loro!!”
Pregare??? Ormai chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato, chi ha molto sofferto ha molto sofferto. Tutto qui!
Peraltro, una lunga vita dolorosa e terribile senza speranza è meglio di una rapida e indolore morte per voi, vero? Questa il la chiamo PERVERSIONE MORALE e SADISMO FISICO. E poi: non fu proprio Wojtyła, negli ultimi giorni, a dire “Lasciatemi andare alla casa del signore”, chiedendo con ciò di sospendere l’ormai inutile accanimento terapeutico? E non fu accontentato? Che si fa, due persi e due misure?

P.S.: una precisazione su una mia risposta dell’altra volta, quella in cui dicevo che non ritenevo sincera una sua risposta: non la conosco personalmente e quindi non stavo pensando a “lei in persona”, bensì ai “vescovi in generale”.

ci basta che sia contro il clericalismo.

altrimenti, secondo te, elogieremmo anche i fanatici mussulmani purchè diano contro alla chiesa cattolica?

a noi frega ben poco di quello che credono le persone nel privato. è il clericalismo e tentativo di imporre i loro precetti religiosi sugli altri che ci infastiudisce. se la CCAR fosse come i valdesi, l’UAAR nenache esisterebbe, pur restando il numero di credenti e non credenti italiani invariato.

Cioè una denuncia. Che me la mandino soltanto. Lo spam è una pratica diffusa: a tanti lo perdono, ma non a tutti 🙂

E mi sento anche di dirvi che potete stare tranquilli: la chiesa valdese e metodista non potrebbe mai ottenere lo stesso potere economico e politico della CEI e del Vaticano (ammesso poi che tutti gli italiani volessero diventare protestanti, e non credo.. e in verità vi dico;-))), la ns. è una posizione piuttosto scomoda, tutto sommato, a volte ti senti uno “straniero in patria”, in questo Paese, quanto e forse più di un non credente…) e questo per il semplice motivo che non lo vorrebbe – e non è “la volpe e l’uva”, vi assicuro: la ns. storia lo dimostra -. Noi pensiamo che chi segue qualcuno che è stato sempre povero fra i poveri, e che ha detto di “dare a Cesare quel che è di Cesare”, e ribadito che “il Suo regno non era di questo mondo” non può poi essere detentore di potere temporale, politico ed economico. Sarebbe, per così dire, una contraddizione in termini! Non per niente i valdesi sono nati 800 anni fa da un movimento medievale “pauperistico”, un po’ come i francescani, ma a differenza di questi ultimi hanno poi riufiutato di chinare la testa al papa – diversamente da Francesco – perchè non volevano diventare un Ordine consacrato dal clero, ma rimanere un gruppo di uomini (…e donne! già a quell’epoca, pare..) laici e liberi di predicare il Vangelo della giustizia e della pace leggendolo ai loro concittadini per le strade, in lingua corrente (anzichè in latino, segno di potere sulle anime degli umili)… e per questo motivo a migliaia i valdesi sono andati sui roghi dell’Inquisizione.. come vedete, nel ns. piccolo cerchiamo di essere fedeli alla memoria di chi ci ha preceduto, rischiando e perdendo la propria vita piuttosto di non abiurare alla propria fede anche e proprio davanti al papa e al suo potere – ritenuto ingiusto e non evangelico… un abbraccio a voi, e …W la laicità, che garantisce i diritti di tutti! ‘notte, Simona (una cittadina laica, cristiana, valdese)