Atee opinioni sui crocifissi

Gabriella Bertuccioli*

Al quotidiano “La Voce” di Rimini
Buongiorno a tutti, sono il genitore anonimo… mah! La lettera era firmata, probabilmente per la mia inettitudine col mezzo informatico, nel copia/incolla è venuta tagliata la firma, si trova qua in calce. Vi risparmio il disturbo di fare ricerche sul mio conto e dico subito che sono atea, peggio! Sono socia dell’UAAR! Ah ah! Direte voi, un’atea cattiva, la solita estremista irrispettosa! Non penso, tant’è che mia figlia ha espresso il desiderio di frequentare il catechismo e lo fa, ha fatto anche la comunione, perché ritengo che certi temi non debbano coinvolgere i bambini, i quali non posseggono ancora i mezzi cognitivi per prendere questo tipo di decisioni. Sceglierà lei da grande cosa vuol pensare. Ciò non toglie che io mi senta in diritto di esprimere le mie atee opinioni.
Vorrei quindi passare a fare alcune precisazioni sull’articolo del Dott. Facciotto pubblicato il giorno 10 e cominciare dal titolo, in cui è scritto che “il preside “esegue”” quanto richiesto dal genitore. Ebbene sì, confesso, una sera ho aspettato il dirigente sotto casa e minacciandolo con una banana gli ho intimato di far togliere i crocifissi, altrimenti gli avrei infilato l’arma in un occhio e lui tutto tremate il giorno dopo ha eseguito. Scusate scusate, per evitare di essere arrestata per minaccia a mano armata dichiaro subito che si tratta di una burla (non si sa mai). In ogni caso, al contrario di quanto sottinteso nel titolo, ritengo che il dirigente sia in grado di rispondere da solo del proprio operato.
Specifico che nessuno ha mai preteso che venissero tolti i crocifissi affissi dall’amministrazione comunale (e pagati anche dai contribuenti non credenti), i quali sono ancora lì. Certo l’immagine di quest’atea cattiva che fa togliere i crocifissi fatti dai bambini è proprio di impatto, però…. Però il punto è che non sono stati fatti in classe durante l’ora di religione e che la maestra mi disse che li aveva donati il parroco alle maestre, le quali poi li hanno appesi accanto ai lavori dei bambini. Ma allora quando sono stati fatti e ritagliati? Forse durante l’ora di catechismo in parrocchia? Giusto e lecito. Ma perché sono finiti nelle aule della scuola? La scuola pubblica di Montescudo è forse un’appendice della parrocchia?
Il Dott. Facciotto riporta poi la storia della discordia sulla benedizione della scuola, scrivendo giustamente che “alla fine fu sancita la piena legittimità della benedizione cattolica, purché in orario extrascolastico, cioè prima o dopo il suono della campanella”; è esatto, è totalmente e pienamente legittimo far benedire e dire messe in orario extrascolastico, questo si è chiesto e non altro. Però si tralascia di dire che l’anno prima fu svolta la funzione religiosa, la messa, in orario scolastico, contravvenendo alle norme che regolano l’argomento. Si conclude l’articolo dicendo che “nessuna famiglia di altra osservanza religiosa ha mai protestato contro il segno della croce”, ma nemmeno io l’ho mai fatto, non mi permetterei mai, ci mancherebbe altro, perché non si chiede ai non credenti cosa pensano invece di andare per intuito?
Dimenticavo i “feticci”, sì sì, devo dire che decontestualizzato il termine colpisce, ma vorrei ricollocarlo al suo posto: “..il che permetterebbe a tutti di appendere i propri feticci e di fare sfoggio delle preferenze personali”. In effetti forse avrei dovuto ampliare il concetto, errore mio. “A tutti” non significa ai cattolici, ma significa appunto “a tutti”, all’insegnante comunista di appendere falce e martello, all’insegnante indiano di appendere la dea Calì, al rivoluzionario di appendere l’immagine di Che Guevara, a quello Voodoo di appendere una testa di gallina e via dicendo, compresi i docenti atei che si sentirebbero autorizzati ad appende i loghi delle associazioni umanitarie, le uniche che si rivolgono davvero a tutti, senza distinzione di razza, religione ecc..ecc.. O tutti o nessuno!
Il secondo articolo è apparso oggi, 12 giugno. Anche qui si decuncia, da parte del Sig. Sindaco, il fatto che i crocifissi fossero appesi tra i lavori dei bambini. Ed io ribadisco che se fossero stati fatti in classe durante l’ora di religione, non avrei avuto nulla da eccepire. La libertà di espressione di un docente non si tocca, se su questioni strettamente religiose si esprime l’insegnante di religione. Anche qui si attribuiscono pensieri ed intenzioni mai espressi, affermando che forse si arriverebbe a pretendere che non si potrebbero più svolgere attività legate ai temi religiosi, come le visite didattiche a luoghi connessi alla storia cristiana. Nessuno nega l’importanza architettonica e storica degli antichi edifici religiosi, anche i non credenti visitano i musei vaticani o ammirano il crocifisso di Giotto. Sempre congetture.
Si dice che prima del cristianesimo l’idea di laico non esisteva, forse perché il significato del termine indica proprio la distanza dal mondo religioso. Basta cercare sui dizionari di italiano, per esempio il Devoto-Oli riporta: “laicità è l’assoluta indipendenza e autonomia nei confronti della Chiesa cattolica o di altra confessione religiosa”. Se non
esistessero le religioni non esisterebbe il concetto di laicità!
Altra osservazione che faccio è su un’affermazione che purtroppo mi colpisce non come non credente, ma come madre: “eliminare questa dimensione (religiosa) vuol dire soffocare l’idea stessa di educazione”. E qui mi scappa un “ma come si permette!”, ma no ma no, sicuramente mi sbaglio, non si intende dire che io da non credente non sono in grado di insegnare ai miei figli ad essere educati, responsabili, rispettosi, altruisti, sensibili ai bisogni degli altri. Certamente ho frainteso!
Si fa infine appello al Ministero dell’Istruzione perché sia fatta luce sull’accaduto. Va bene, è legittimo. Mi spiace la mia vena polemica, mi spiace davvero, quanto vorrei farne a meno, ma non posso evitare di ricordare quanti milioni di euro vengono elargiti alle scuole private parificate a quelle pubbliche (parificate, perché la nostra Costituzione vieta che i fondi pubblici siano destinati ad altro che alla scuola pubblica). Dai, permettetemi di portare un altro dato, tutti sappiamo dei tagli di fondi alla scuola, a fronte di un aumento degli alunni del 0,5% abbiamo i seguenti tagli: classi -1,1%, insegnanti di ruolo – 3,8%, supplenti -10,6%, insegnanti di sostegno -0,3%, personale scolastico -5,8%, eeeeee insegnanti di religione +1,5. Si commenta da sé.
E comunque, ripeto, nessuno ha tolto i crocifissi dalle aule affissi dall’amministrazione, sono ancora lì. Sono ancora lì anche oggi Sig. Sindaco, giorno di votazioni. Ricordo che la legge vieta che siano esposti simboli di qualunque tipo, compresi i crocifissi, nelle aule sedi di seggi ed io avrei avuto tutto il diritto di farli togliere, così come ho avuto il dovere di lasciare agli scrutatori il telefonino, e ne sono stata tentata, tanto tanto tentata, ma poi ho pensato che in questo piccolo e tranquillo paese c’è già troppa carne al fuoco.
Concludo confermando appieno il grande e costante impegno dell’amministrazione, anche in collaborazione con la parrocchia, per tutto ciò che riguarda le attività pedagogiche e ludiche dei nostri bambini. Mi piacerebbe però che tutti ricordassimo che la nostra bella Costituzione sancisce la laicità dello Stato e che se un cittadino non credente chiede che siano osservate le norme che dovrebbero essere valide per tutti, non significa che egli sia contro le religioni, ma che vuole sentirsi un cittadino uguale agli altri.
Invierò per conoscenza la presente anche al Sig. Sindaco ed al Sig. Parroco perché possano leggere direttamente e non apprendere per sentito dire. Il quotidiano sarà invece in grado di trovare da sé la presente dato che ha reperito la mia precedente sul blog del circolo UAAR di Rimini.
La chiudo qua, con un rispettoso saluto a tutti.

* Laureata in Lingue e Letterature Straniere Moderne (tedesco), dilettante del pianoforte, ha lasciato il lavoro di insegnante nel 2000 per seguire la famiglia, attualmente impiegata part-time. Collabora con il sito tedesco della Humanistische Pressedienst, è cassiera dal marzo 2008 del circolo UAAR di Rimini.

NB: le opinioni espresse in questa sezione non riflettono necessariamente le posizioni dell’associazione.