Caro Giuseppe, voi dite che i paesi arabi non vi lasciano costruire chiese sul loro suolo, ma anche voi siete del parere di fare altrettanto con i mussulmani. Siete cicendevolmente impegnati a tenere in ostaggio l’umanità per riportarla indietro ai tempi delle guerre sante.

non contraddice quello che ho detto: la chiesa cattolica e’ instaurata in una societa’ teoricamente laicista (come direbbe spregiativamente florenskji) ergo non uccide gli appartenenti alle altre religioni come invece fanno gli islamici dove hanno il potere di farlo, ovvero dove i dogmi e le regole della loro religione coincidono con le leggi dello stato. Non ti ricorda niente questo?

Già, finchè come fatto presente da Florenskij non ci si rende conto che la costruzione di una moschea a Milano è sponsorizzata dall’eclesiastico.

Scusate, ma nessuno ha niente da dire su questo delirio?

e’ vero che si costruiscono, infatti i paesi cattolici non sono cattolici nello stesso senso iin cui quelli islamici sono islamici. La differenza e’ il laicismo disprezzato dai florenskji hystericonici.

ciao giuseppe, che cosa intendi per ideologia atea? fan ancora male la testa giuseppe? le hai prese le medicine oggi, caro giuseppe?

giuseppe, chi lo sa se è falso.
In Italia passano soltanto le notizie dei cristiani vittime, non dei cristiani carnefici (ma qualcosa sugli Hutu e i Tutsi è giunto fin qui…).
In ogni caso, se i cristiani non attaccano è unicamente per inferiorità numerica: la mentalità è la stessa, le pulsioni sono le stesse, la propensione all’infibulazione (che mi sembra un significativo indice di ferocia) la stessa.

beh il tuo correligionario kleber è d’accordo con la regola “sei in minoranza? taci e subisci”.

a quanto pare tranne quando voi siete la minoranza.

martedì 28 giugno 2011 alle 10:56

Nei paesi africani a maggioranza cristiana i mussulmani spesso sono trattati dai cristiani in modo analogo di come i mussulmani trattano i cristiani nei paesi arabi, sono entrambi vicendevolmente molto vittime e carnefici.

Falso, assolutamente falso. Ma perché, il mio caro perché, ami tanto dire le bugie ? Sarà mica la tua ideologia atea ?

Ci sarebbe un ultimo punto da trattare: cioè si potrebbe affermare che è il Corano in sè ad essere intrinsecamente nemico di una società aperta, e questo è vero, come è vero per la Bibbia.
Ma, come tutti i testi religiosi, esso è soggetto alla predicazione degli imam (o di personaggi analoghi in altre religioni) e a diverse interpretazioni di diversi ulema, e io come Stato è a quello che devo guardare, dal momento che come tutti i testi religiosi non tratta solo di jihad ma di molti aspetti della vita: quindi stare attenti agli imam (magari con lavoro di intelligence dove si reputi necessario, cosa che credo già avvenga) e a quel che predicano, ma oltre quello non si può andare, altrimenti di nuovo invocheremmo una censura sui testi che io, al pari di molti, non reputo necessaria nemmeno per il Mein Kampf: la sensibilità odierna nel 99% dei casi lo rifiuta, esiste la scuola, e se qualche pazzo lo trova giusto sarebbe diventato nazista lo stesso, gli bastava leggere qualche opuscolo di Forza Nuova.
E come per questo discorso io preferisco che lo Stato colpisca i gruppi fascisti militanti (come prevede la costituzione) anzichè il prodotto ideologico (non amo le censure) di un’epoca, così sull’islam preferisco che si intervenga nelle comunità in cui concretamente si dia predicazione jihadista o illegale piuttosto che colpire il Corano, anche perchè fare una cosa del genere su un testo considerato sacro da più di un miliardo di persone (di cui peraltro molti nemmeno sanno quasi nulla) rinfocolerebbe il problema e sarebbe controproducente, oltre ad essere secondo me esagerato a tutti i livelli.