Uno scandalo sessuale si abbatte sull’ex abate di San Mercuriale a Forlì, don Franco Zaghini. Secondo quanto emerso, questi aveva da tempo una relazione con due giovani omosessuali di 25 e 24 anni, che lo avevano ricattato (Ultimissima del 12 aprile). Il vescovo mons. Lino Pizzi ha quindi rimosso don Zaghini dal suo incarico a San Mercuriale.
Secondo la ricostruzione degli inquirenti, guidati dal sostituto procuratore Fabio Di Vizio, i due giovani ricevevano dei soldi per consumare rapporti sessuali col sacerdote. Ma la relazione si era interrotta quando i due avevano saputo che don Zaghini aveva iniziato una relazione a pagamento con un romeno (poi tornato al suo Paese) che minacciava di diventare esclusiva. I due giovani gay avevano quindi preteso più soldi, per non rivelare tutta la storia al vescovo. Nel corso di un’accesa discussione proprio a San Mercuriale, il prete e i due ragazzi avevano chiamato la polizia, che era intervenuta sul posto. Ai militari, come prima versione, era stato detto che c’era una lite per dei lavori in parrocchia eseguiti ma non pagati. Ma poi, condotti i tre in caserma, il parroco aveva confessato la tresca. Sulla base di quanto detto dallo stesso don Zanghi, la relazione durava da anni e i due si erano rivolti a lui bisognosi di denaro. Ma poi erano iniziati i rapporti sessuali, pagati all’inizio 200 € ogni volta. Per un flusso totale di denaro difficile da quantificare e di cui non è ancora chiara la provenienza. L’estorsione in questo caso non si configurerebbe non tanto nel pagamento delle prestazioni sessuali, quanto nella successiva intimazione a versare più soldi, sotto la minaccia dello scandalo pubblico.
La storia ha aperto due filoni di indagine, uno per estorsione di competenza della Procura di Forlì, l’altro gestito dalla Procura Distrettuale antimafia di Bologna per la perizia del pc del parroco, al fine trovare tracce di pagamenti e contatti con coloro che avevano preteso soldi. Ma si parla anche di accusa per detenzione di materiale pedo-pornografico, per foto e video sospetti che sarebbero stati rinvenuti nel pc del religioso.
Valentino Salvatore
Chiedilo a loro: con i soldi dell’8×1000 glielo hanno fatto tanto, glielo hanno fatto molto… 😉
Diocleziano scripsit:
Si vede che se la passa bene, se avesse grossi problemi economici chissà quanto lo chiederebbe a loro, alla Caritas etc… 😉
guarda che
1 la chiesa non è l’unica associazione che fà volontariato, ce ne sono moltissime di laiche
2 facile fare il volontariato quando si è PAGATI per farlo (e quindi non è volontariato) e la beneficienza quando si RICEVE I SOLDI DAGLI ALTRI PER FARLA (facendo pure una cresta dell’80%. quindi non è beneficienza). per carità, è un lavoro utile (essere pagati per fare il vaoro dei volontari. magari facendo iun po’ meno la cresta però). ma c’è poco da vantarsi, di fatto (pochè non si fà alcun sacrificio), non è nè volontariato nè beneficienza ma un lavoro come qualsiasi altro. quindi un po’ meno di arroganza, prego, se emergency ricevesse le stesse sovvenzioni della CCAR per il volontariato (e ricevesse i suoi fondi dell’8×1000), farebbe il quintuplo di quanto fà la CCAR. in aggiunta a tutto quello che già fà.
nightshade90 scripsit:
Se le laiche sono moltissime, le cristiane quante sono? Innumerevoli? Ha presente il divario?
Per fortuna si è ripreso in zona Cesarini.
Con, a seconda dei casi, qualche minimo rischio in più per la propria incolumità, per le proprie finanze etc… etc… Già è proprio un lavoro come un altro!
Visto che le piacciono solo quelle laiche: che ne dice di partire insieme al più presto come volontari grazie a Médecins Sans Frontières in qualche simpatica zona di guerra? È un lavoro come un altro! Facciamoci ‘sto viaggetto!
Qualche evidenza di ciò?
daiii, mi era venuto in mente proprio questo….siamo perfidi…
😉
200 euro a prestazione? il parroco non se la passava male allora….
@Julia –
Con tutti i soldi che incassanno dalle offerte incontrollate ed esentasse dei fedeli è certo che i preti non se la passano male!
Certo. Chi controlla le offerte che la gente lascia durante la messa o le “mancie” per battesimi, matrimoni, cresime, funerali..?
Ci sarà un registro sul quale il parroco deve annotare le entrate, ma non esistendo ricevute (io non ne ho mai viste nè sentito parlare..) basta incassare 500 e scrivere 200. Il gioco è fatto.
Chissà che contenti i fedeli di versare la questua a due prostituti 😀 Vedere che si agitassero per lo scandalo mi gratificherebbe alquanto!
Sarà messo tutto a tacere prima che qualcuno possa agitarsi, sono furbi nei sacri palazzi 😉
dove vivo io il cosidetto sacrestano,o custode,mi dice spesso ce solo con l elemoseria,il parroco incassa 1000 a settimana,pensa ,solo con l offerta per i poveri,escludendole altre offerte,interne alla chiesa.
e lui confessandomi dic e ce il parroco sè ne cucca una buona parte,ed solo una delle tante chiese nel mondo,pensa quanti soldi che girano.
Allora facciamo due conti: chi fa il prete ha prestigio, soldi e nel buio della sacrestia fa il comodo suo…..decisamente conviene farsi prete!
Basta solo frugare nella memoria dei computer di un religioso e subito salta fuori la sua vocazione: nihil sub sole novi, neque in culo sub cruce. Chiaro che i fedeli parrocchiani pagano per beneficienza.
😯
la notizia riportata in questa ultimissima non mi sembra molto attendibile
tuttavia mi limito a osservare che spesso sono i migliori a inciampare e cadere
le sghignazzate degli atei mi sembrano decisamente fuori luogo
se questo era uno dei migliori..
Il problema e’ che potrebbe avere ragione. 😆
ahhhh super enrico,questa è bella..troppo forte,cambia incenso
Che pena, povero diavolo. DICO SEMPRE CHE LA CHIESA TI TRATTA MENO MALE SE SEI CONTRO (omicidio, scomunica, calunnia, ostracismo, ecc.) che se rimane nel suo grembo (infelicità, patologie psichiche, ignoranza, totale carenze di umanità e di religiosità, ecc..)
“Ma si parla anche di accusa per detenzione di materiale pedo-pornografico, per foto e video sospetti……”
Leggendo che i due partner erano sui 24-25 anni per un attimo ho avuto il pensiero che l’esimio
reverendo avesse rinnegato le tradizioni della casta.
Per fortuna le tradizioni sono salve !
Ecco dove va a finire l’8×1000, in marchette.
@giulio
non solo quello, anche i soldi delle offerte, l’ho scritto in un commento in approvazione
ciao
😆
😀 Chiedilo a don don Franco Zaghini
Due alla volta… Gesùdiddio
chi piu’ ne ha piu’ ne metta…
Direi, chi piu’ ne ha (soldi) piu’ ne PRENDA(in cu*o)
“i due si erano rivolti a lui bisognosi di denaro. Ma poi erano iniziati i rapporti sessuali, pagati all’inizio 200 € ogni volta.”
segnati nelle uscite alla voce “beneficenza”?
ah, già, sono organizzazioni che pur ricevendo discrete quantità di denaro non hanno obbligo di pubblicare bilanci
Vedi cosa vuol dire darsi anima e corpo ai poveri, eh?
Alcune volte il bilancio puo’ serenamente essere taroccato, tanto non succede nulla…
Il bilancio della CCAR e’ taroccato di default…
Viene scoperto un prete che ha rapporti omosessuali con due ragazzi maggiorenni, consenzienti, dietro pagamento di una cospicua cifra. Suddetto prete viene immediatamente rimosso dall’incarico ed indagato dalla polizia, che scopre ulteriori attività non proprio pulite.
Un altro prete è accusato di molestie sessuali e stupro di bambini non consenzienti, incapaci di difendersi e/o ribellarsi ad una autorità che percepiscono come più grande e saggia di loro. La curia non lo rimuove dall’ incarico, non lo denuncia, ma si limita a palleggiarlo da una parrocchia all’altra in modo che esso possa continuare a fare i comodi suoi del tutto indisturbato. Solo quando lo sterco accumulato è talmente tanto che nascondere l’evidenza diviene pressoché impossibile si comincia ad indagare sul serio, e i superiori del sacerdote in molti casi se ne escono con “è stato un fulmine a ciel sereno”.
(ogni riferimento a persone e fatti realmente accaduti è puramente casuale… oppure no?)
C’è qualcosa che non mi torna in questa logica…
chiacchiericcio. sono casi isolati. la chiesa e’ perseguitata
scripsit
Bee scripsit:
Forse il fatto che non sa come siano andate veramente le cose nel caso di don Seppia? Sbaglio o ogni giorno si scopre una verità diversa? E prima aveva stuprato, eppoi non aveva stuprato etc etc…
Sei stato tu a tirare in ballo don Seppia, non io, dato che mi riferivo in generale al modus operandi che la Chiesa utilizza nella maggioranza dei casi…
Complotto, complotto, smettetela di accusare i preti, poveri perseguitati, ecc, ecc.
Hysteron, piantala di giustificare l’ingiustificabile, come se il caso di don Seppia fosse solo un caso isolato, tra l’altro.
A proposito, ti sei fatto un giro in biblioteca, ultimamente?
Processo al Papa, Robertson Geoffrey, 2011, 282 p., brossura.
“Mentre centinaia di milioni di cattolici si rivolgevano al Papa come ad una suprema guida morale, i loro figli venivano molestati a migliaia da preti pedofili in tutto il mondo. Per evitare che lo scandalo si diffondesse presso l’opinione pubblica, di fatto il Vaticano ha protetto questi preti. Sottraendoli alla giustizia ordinaria degli Stati, li ha giudicati secondo il diritto canonico, in base a norme obsolete e prive di reali sanzioni, sotto il vincolo assoluto del segreto pontificio. Spesso semplicemente riassegnati ad altri incarichi, dopo un inutile periodo di terapia e penitenza, questi soggetti devianti sono stati messi nella condizione di reiterare il proprio reato. Una simile condotta può configurare in capo al Papa una responsabilità di tipo non solo morale ma anche giuridico? Può la Santa Sede godere di un’immunità che la pone al di sopra della legge? Senza disconoscere i molteplici meriti di tanti preti, Robertson affronta, da giurista e difensore dei diritti umani e civili, uno dei peggiori scandali degli ultimi anni e, attraverso di esso, quella consolidata condizione di potere e privilegio, che ha nel tempo snaturato la genuina missione apostolica della Chiesa cattolica.”
O anche questo:
Foster Chrissie, Kennedy Paul, Così in terra. Una madre, due bambine, una lunga lotta per la giustizia, 2011, 430 p., brossura.
“La gerarchia della chiesa cattolica romana deve biasimare solo se stessa se ho scritto questo libro”
“Chrissie e Anthony vivono una vita tranquilla insieme alle due figlie di cinque e sei anni, Emma e Katie. Le bambine frequentano la scuola cattolica, diretta dall’anziano padre Kevin O’Donnell. Molto credenti, i genitori ripongono una totale fiducia nel prete e gli affidano le piccole, senza sospettare quali abissi si celino dietro quella maschera di rettitudine. Padre O’Donnell ha vagato per anni di parrocchia in parrocchia, lasciando dietro di sé una scia di lagnanze e sospetti, che però non hanno mai spinto i suoi superiori ad andare a fondo alle accuse. Anche Katie ed Emma subiranno le sue attenzioni, covando in silenzio ferite insanabili. Solo quando le due bambine sono ormai adolescenti, una denuncia porta a galla la verità. In un istante il mondo di Chrissie e Anthony va in pezzi. Facendosi forza, i due coniugi intraprendono una lunga battaglia per far luce sui fatti e ottenere giustizia. Se non quella della Chiesa, almeno quella degli uomini. Si scontreranno però con reticenze e impenetrabili silenzi. Persino minacce. Avevano insegnato alle loro figlie come conquistare il paradiso, ma l’inferno è più vicino, dietro l’angolo di casa, talvolta proprio in coloro a cui ci affidiamo con candore.”
Forse il fatto che non sa come siano andate veramente le cose nel caso di don Seppia? Sbaglio o ogni giorno si scopre una verità diversa? E prima aveva stuprato, eppoi non aveva stuprato etc etc…
Nono, Don Seppia non ha fatto niente di strano considerando che è un prete, normale amministrazione, mi chiedo anzi come non gli abbiano dato un premio.
Ciao a tutti
@Bee
A me invece torna benissimo,perlomeno a livello di (sinistra) ipotesi.
Molti preti pedofili hanno ammesso di aver subito da ragazzi le attenzioni di loro “predecessori”,e se e’ evidente che questo ha avuto un’influenza determinante nella loro
“vocazione” alla pedofilia,e’ lecito almeno il dubbio che possa avere influito anche nella loro vocazione ecclesiastica.
Infatti e’ ben noto che la vittima di violenze sessuali,specie se ripetute,sviluppa una sorta di condizionamento psicologico che lo rende terribilmente influenzabile.
Quegli esimi curati posson avere approfittato di questo per esercitatre la loro funzione di “reclutatori” inculcando la “vocazione spirituale” nelle loro vittime.
In questo caso per la Chiesa la pedofilia non sarebbe semplicemente un vizietto tollerabile,ma un efficace strumento di condizionamento e reclutamento da aggiungere alla sua gia’ enorme panoplia,strumento usato forse per secoli.
Il prete di cui sopra ha commesso l’imperdonabile colpa di “sprecare”le sue arti con individui ormai troppo maturi e smaliziati per essere accalappiati nel gregge.
Che ne dici ?E’ una ipotesi troppo contorta la mia ?
l’ipotesi sul fatto che dei molestati diventino molestatori è tutt’altro che peregrina. circa il 43% dei pedofili sono stati a loro volta vittime.
Pedofili vittime? Molestati da chi? Dalle loro vittime? Va bene denuciamo le vittime dei pedofili!!! Qua si perverte tutto….
@kleber
collega il cervello prima di scrivere. il 43% dei pedofili è stato vittima di ALTRI pedofili QUANDO ERA UN BAMBINO/RAGAZZO. e il trauma evidentemente porta facilmente a diventare pedofili a propria volta.
@kleber
Prego?
@Kleber al Salim Jones
Non mi e` chiaro se hai capito o meno, te lo spiego comunque per sicurezza.
Stanno dicendo che le vittime dei pedofili (soprattutto quando l’abuso e` reiterato) hanno la tendenza a diventare carnefici, soprattutto nel caso in cui non abbiano un supporto psicologico adeguato per superare il trauma (immagino).
@kleber
comprensione del testo: insufficiente.
eh?
@godspeed
esatto 😉
Qui che si tratti di gay (e non di donne) è penalmente irrilevante.
Stupidi loro a ricattarlo, stupido lui a non denunciarli.
StefanoM scripsit:
Già, ma i primi due sono solo stupidi?
stupidi e criminali. non che uno che spinge dei propri giovani assistiti, a cui dovrebbe fare beneficienza e che dovrebbe aiutare ad uscire dalla loro misera condizione, a prostituirsi a sè stesso in cambio di 200 euro sia molto meglio…..
Stupidi? Se non fosse finita come è finita, avrebbero truffato un bel po’ di soldi al prete.
Soldi che, del resto, non sono neanche i suoi.
Criminali è la parola giusta.
Con questo non voglio certo dire che il prete che abbia chiesto in cambio dei soldi le prime prestazioni sessuali abbia fatto bene. Anzi…
brutti ateacci maldicenti non capite che si tratta di un caso isolato? la chiesa è sotto attacco della minaccia relativista, gli alieni sono tra noi, gesù era un marziano ecc.ecc.
stefano, non fai ridere nessuno
guarda che è proprio il relativismo di voialtri atei a spingere anche i credenti a comportamenti indegni della loro fede………..ma ci vorrà tanto a capirlo?
Adesso vedi che è colpa degli atei se i credenti si comportano male!
Questa è come quella sparata che se i religiosi infrangono la promessa di castità è colpa della rivoluzione sessuale degli anni 70!
Ma guardarsi allo specchio e fare un po’ di autocritica per una volta no, invece di addossare la colpa agli altri?
grazie caro enrico per l’ennesima conferma del fatto che i credenti sono incapaci di assumersi la responsabilità delle loro azioni.
non che ce ne fosse bisogno… ma sai, una conferma fa sempre bene.
Il vero volto della chiesa.
http://blog.panorama.it/italia/2010/07/22/le-notti-brave-dei-preti-gay-una-grande-inchiesta-in-edicola-venerdi-con-panorama/
Dimenticavo: dovrebbero ammettere a sè stessi che la vita da prete casto non fa per loro, e spretarsi.
Similmente dicasi per i cattolici che hanno convintamente e allegramente rapporti fuori dal matrimonio: dovrebbero ammettere a sè stessi che non sono cattolici e dovrebbero dare un calcio alla religione.
Sono preoccupato: ancora non è intervenuto Teologo Cattolico …
Che sia “occupato”… ? 😉
ahahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma battute migliori proprio non ti vengono?
ahahahahahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma battute migliori proprio non ti vengono?
È sparito anche Alecatto… forse sono partiti per le colonie estive.
ho pensato anche io la stessa cosa XD
ma devono averlo rispedito a casa, dato che è tornato
Sì infatti, ha detto che domani lo diagonalizzano… 😉 Beh, io lo avevo avvisato!
Vizi privati e pubbliche virtù.
Troppo facile fare ironia su questi ipocriti.
“Per un flusso totale di denaro difficile da quantificare e di cui non è ancora chiara la provenienza”
Questa e’ buona…! 😉
Non tanto quella sulla quantità del “flusso” di quattrini, ma quella sulla provenienza! 😉
Ecco dove va a finire il restante 80% dell’otto x 1000.
Rinuncerranno mai spontaneamente a tutti i privilegi che concede loro il nostro Stato?
Non credo proprio.
…flusso di denaro difficile da quantificare e di cui non è ancora chiara la provenienza…
Di sicuro questa affermazione riguarda SOLO l’abbazia di San Mercuriale a Forlì.
Che schifo di commenti. Invece di esprimere disgusto per due che si prostituiscono e poi ricattano, fate la morale alla vittima. E voi sareste i razionali e civili promotori di diritti e dignità ? Ecco perché apparite ridicolio agli occhi del mondo, non credenti compresi. Siete un associazione atta solo a denigrare il prossimo. Ma vergognatevi.
Giuseppe, io ovviamente sono d’accordo che il ricatto sia un reato. E spero che i due siano perseguiti per legge.
Tuttavia…
“Invece di esprimere disgusto per due che si prostituiscono e poi ricattano, fate la morale alla vittima.”
Sì. Faccio la morale alla “vittima”, ok? Dato che lui pagava per avere rapporti omosessuali. Dato che le estorsioni sono cominciate dopo parecchie volte, come si evince dall’ articolo.
Dato che lui in chiesa in quanto sacerdote condannava quello stesso “peccato mortale” che poi lui ha commesso, mettendo in pratica la logica del “predico bene e razzolo male”. Dato che lui è stato trovato in possesso di materiale pedopornografico, a quanto pare, in seguito ad ulteriori indagini.
Ma, come al solito, l’abito FA il monaco. Con tutto il rispetto immeritato che ne consegue.
Evidentemente non hai capito niente come al solito.
Chi vive di prostituzione guadagna abbastanza da non necessitare di ricattare alcuno.
E’ evidente che siano andati a chiedere un aiuto al prete, e che questo abbia pensato di aiutarli a modo suo dando loro denaro in cambio di sesso. Poi questi si sono fatti “furbi”.
Ciao a tutti
Giuseppe?
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
@Giuseppe:
se permetti io provo disgusto per una persona che incita alla prostituzione due ragazzi poveri.
Il fatto che questo qualcuno sia un prete rende la cosa appena meno disgustosa, in quanto dai preti sono abituato ad aspettarmi di peggio (almeno questi erano maggiorenni). Ma resta comunque disgustosa.
immagino che tu vada a fare la morale a chi si prostituisce e non a chi usufruisce di ciò che loro vendono.
ah quando pensi di rispondere alle mie domande dell’ultimissima su buttiglione? va beh che te ne sei andato frignando, ma due rispostine ci stavano.
Non è il primo prete a mettere su una cosa del genere, ricordo che qualche anno fa un altro prete aveva portato a casa propria il ragazzo da cui acquistava materiale porno per “visionarlo” insieme, e poi era stato dal ragazzo ricattato in quanto aveva girato dei filmini col cellulare.
Ciao a tutti
200€..?
sarà questo che intende la Chiesa con “esigenze di culto” nella distribuzione dell’8×1000
@Marcvs
forse sarà per “esigenze di culto” senza la “t”
senza offesa per gli appassionati del genere che vivono la loro sessualità alla luce del Sole.
@Alfonso: nessuna offesa… sentissi le battute che fo io certe volte.
scusate se insito, ma qui il problema non è che sono stati dei gay (parola che ha attratto come miele i vari troll omo repressi), ma che
– un prete abbia istigato alla prostituzione (REATO!)
– che la vittima, invece di denunciare il prete abbia ricattato (REATO!)
Come dicevo, le vittime non sono state degli stupidi: se avessero denunciato il prete, questo sarebbe stato trasferito, e loro avrebbero pure rischiato il linciaggio da parte dei fedeli. Invece, ricattandolo, hanno ottenuto soldi.
sarò intollerrante e quello che volete, ma questo è un ennesimo omosessuale che non avrebbe dovuto essere ordinato sacerdote.
immagino che non sia mai accaduto lo stesso con delle donne al posto dei due ragazzi.
come sempre si indica la luna e il teologo cosa guarda? il dito, ovviamente.
A livello di immaginazione sei libera di immaginare quello che vuoi: sta di fatto che qui si parla di omosex, e che don Seppia era omosex e se ti fai una lettura dei vari scandali riportati sul blog di uaar riguardano quasi sempre ( 8 su 10) omosex…. ovvio che una certa intollerranza verso l’omosessualità possa montare..
Monta solo per te, con tutto il rispetto.
concordo con bee.
immagino che se poi dovessero aumentare i casi che coinvolgono donne, la tua misoginia aumenterebbe.
giusto?
Teologo non ti mai venuto in mente il dubbio che e’ la chiesa che copre gli scandali eterosessuali per far risaltare quelli omosessuali?
Vero, non avrebbe dovuto essere ordinato sacerdote.
Come chiunque altro, d’altronde.
teologo cattolico, io ho sempre ammirato i tuoi interventi ma stavolta ti sbagli
se pensi quanto fanno del bene i preti, che donano tutta la vita agli altri, se poi qualcuno inciampa e cade che sarà mai?
e poi qualcosa mi dice che sono stati quei due giovinastri a circuirlo e ad abusare di lui, lui magari voleva solo aiutarli ad uscire dalla loro condizione di peccato……a volte succede che colui che soccorre chi sta per annegare finisce per essere travolto dai flutti……sì, credo proprio che sia andata così
“e poi qualcosa mi dice che sono stati quei due giovinastri a circuirlo e ad abusare di lui”
E da che cosa lo deduci? A me sembra che tu stia cercando di giustificare ad oltranza il prete solo perché è un prete.
“lui magari voleva solo aiutarli ad uscire dalla loro condizione di peccato”
Sì, pagando per andare a letto con loro, in modo da far loro reiterare quel peccato partecipandovi. Sorvolando sul fatto che comunque tu condanni un rapporto omosessuale…
vabbè questo col caldo è completamente andato… (enrico dico)
Era talmente vittima che si è trovato un altro amante.
Spero che sia ironia da seminario, altrimenti penso che tu sia affetto da tabe cerebrale.
la colpa è e loro sono omosessuali,è non che non devono farlo(ance se avesse pagto donne DONNE),perche è immorale,giudicare tuo fratello,quando a casa tua fai le stesse cose…no..ìììì,o ma quelli bannati da pontifex,vengono pure qui,vedesi kablir salim jons,che poraccio,avranno cacciato secondo me perche ha unnome ce non piace,poice leggendo l articolo kablir non mi è parso cosi volgare,alla fine chi sprezza,mangia.è kablir,li ti moderano,è qui dici scioccezze a tutto piano.in piena liberta
a me sinceramente fai pena.
Eh, certo che queste relazioni omosessuali vanno sempre a finire male, eh?
toglierei quel “razio” se fossi in te, dato che le tue affermazioni sono piuttosto “irrazio”.