area di -> area sottesa da

Un momento, l’avevi già raccontata ma un po’ diversa, non era mica un operaio trentenne a cui la madre continuava a ricomprare macchine man mano che le sfasciava? Ma quanto bevete lì per Bergamo, non è che anche tu, eh? poi fai confusione. Ecco come fai a immaginarti addirittura le proposte di matrimonio….
A “mi confessano a mè” mi è mancato un attimo il respiro, se lo scrivesse mio figlio non contribuirei nemmeno per la patente. Ma come mai i tuoi non ti hanno seguito, non ti controllavano mai i compiti quando eri alle elementari? Il degrado della famiglia, come dicevi.

Se consideriamo il declino al tasso attuale.Nulla esclude invece che la velocità del decremento aumenterà col tempo.

La scoperta dei numeri irrazionali creò un gran casino nella setta pitagorica, ma oggi il problema non è più un gran mistero. Anche i numeri immaginari potevano sconvolgere il giovane Torless, beninteso in associazione con giochini erotici sado-maso, ma ora sono un normalissimo e utilissimo strumento matematico, sopratutto per trattare i fenomeni ondulatori.
Direi che oggi i problemi sono quelli del rapporto tra comportamento quantistico e realtà macroscopica, ma forse tra 50 anni ne parleremo come oggi di Zenone e dei suoi paradossi.
In definitiva la scienza va avanti, mentre non si può dire altrettanto delle superstizioni religiose. cambiano giusto un po il linguaggio, perchè negli ambienti colti non si possono più usare certi termini senza esporsi alla derisione, e allora si ricorre alla fuffa fumogena, in cui sono specializzati i ciellini.
Comunque, ammettendo che esista un livello di realtà inaccessibile alle indagini delle scienze fisiche, la vecchia METAFISICA, come si fa poi a pensare che tali entità si facciano rappresentare presso gli umani da preti, mullah rabbini bonzi guru e sciamani, tutti creAti dalle tradizioni culturali delle varie tribu di Homo sapiens (e probabilmente anche Homo nEANDERTALENSIS, HOMO dENISOVIENSIS E hOMO FLORESIENSIS, A QUEL CHE OGGI POSSIAMO SUPPORRE)?

bocca di rosa né l’uno né l’altro, lei lo faceva per passione 😆

Sulle questioni teologiche chiunque può dire qualunque cosa, tanto non esiste nessuna controprova sperimentale. Si, sarebbe opportuna almeno una qualche consistenza interna delle ipotesi, anche le più fantasiose, ma non mi sembra che i leader religiosi se ne preoccupino granchè. Basta dire paroloni che suonano misteriosi o affascinanti, e il gioco e fatto.

per Florenskij
“dedicò la vita all’assistenza dei sordomunti”

Sono i preferiti dai sacerdoti se subiscono molestie non possono parlare.

“sordomunti” Lapsus Freudiano?

Non vedo assolutamente come un diploma di istituto tecnico possa invalidare affermazioni sul metafisico, mentre una laurea in teologia (ossimoricamente parlando) possa qualificare un anziano con il cappello a punta a pralare di biologia, evoluzione, questioni mediche, aborto, etc… Concordo con il fatto che purtroppo ci troviamo a vivere in una societa’ in cui si e’ creata la falsa illusione che qualunque opinione abbia la stessa valenza, ma applicando questo principio i primi a tapparsi la bocca dovrebbe ro essere i teologi ed i loro cloni.

P.S. florenskji, lasci perdere Zichichi e si studi qualcosa di interessante. Pensi che Archimede ci ha lasciato una elegantissima formula per calcolare l’area di un segmento di parabola con tanto di dimostrazione basata sul metodo di esaustione (in parole povere: l’area viene calcolata come la somma di una serie). Tutto questo un paio di secoli prima della nascita di nostro signore gesu’ in una mangiatoia scaldato dal bue e l’asinello.

tolta la parte sulla “tua” (il virgolettato è d’obbligo) tesi, direi che rimane il fatto lampante che non sai distinguere tra (presunta) correlazione e causazione.

me ne dolgo per te.