Il quadro intitolato Puta, santa y bruja (‘Puttana, santa e strega’) della pittrice Simona Bramati subisce una “mezza censura”, si legge sul Il Resto del Carlino. Lo afferma Domenico Gioia, curatore della mostra contemporanea ‘Ombre di luce’ organizzata nel piccolo comune di Genga (AN) dal 10 agosto al 10 settembre. Il quadro mostra una donna nuda che pare mimare una crocifissione e doveva essere esposto dentro la chiesa sconsacrata di San Clemente, insieme alle altre. Ma il parroco, don Claudio Capoccia, si è opposto perché probabilmente riteneva l’opera provocatoria, sebbene lo stesso curatore ne abbia esaltato il contenuto religioso. Anche con l’intervento del sindaco Giuseppe Medardoni e degli organizzatori, si è quindi trovata una soluzione alternativa. Quella di spostare il quadro in un piccolo locale adiacente, come proposto dal parroco, sebbene ciò ne penalizzi l’esposizione.
AGGIORNAMENTO DEL 12 AGOSTO. Il Resto del Carlino rende noto che il dipinto è stato trasferito a Jesi.
Valentino Salvatore
Ma da quando i preti commandano anche sulle chiese sconsacrate?. Neanche quelle in funzione pagano l’ICI, non vale a questo punto riconoscere la proprietà?
E’ proprio un brutto vizio!
comandano un po’ dappertutto
Gargiulo scrive:
“Ma da quando i preti commandano anche sulle chiese sconsacrate?.”
Purtroppo comandano nella misura in cui gli si permette. 🙁
Guardate questa:
http://tv.repubblica.it/mondo/cina-la-dichiarazione-d-amore-piu-folle-del-mondo/74082/72372?ref=HREV-4
E’ una “dichiarazione di amore”. Sinceramente preferisco questa a quella di Madrid nei prossimi giorni. Almeno i personaggi sono simpatici. Pensate che l’organizzazzione è costata “soltanto” € 15.000 invece quella di Madrid costerà più di €50.000.000
che tenero!!!!
Io voto per lui!!!!
Si va be’ , ma pensa se lei gli avesse risposto di no che figura di m…
Evidentemente il bello del gesto sta proprio in questo.
@scommettitore
E che scommettitore saresti tu, se non ti metti in gioco, per paura dei “no”!? 😉
Patetici…se fossi l’autrice del dipindo lo ritirerei dalla mostra, quel prete ignorante non doveva nemmeno permettersi di parlare, visto che il luogo della mostra é una chiesa sconsacrata. Male ha fatto anche il responsabile della mostra a spostare l’opera solo perché un prelato invadente c’ha messo becco!
Sono assolutamente d’accordo con te.
Non la penso uguale. Genga è inserita negli itinerari papali per la visita alla fincantieri durante la prossima sagra eucaristica (3-11/9) e sicuramente porterà fiumi di visitatori con il portafogli gonfio (la parabola sulla cruna dell’ago, che sconosciuta) e un quadro piazzato al posto giusto può significare un bel gruzzoletto.
In quel contesto, durante la sagra, meglio un posto di ripiego che un posto in deposito.
Sul Resto del Carlino c’è anche l’immagine del quadro (probabilmente una porzione).
Non so quanto possa incidere la bassissima risoluzione con la quale è stato pubblicato su internet, ma al di là dei significati attribuibili, è veramente un’opera orrenda…
mi si è ghiacciato il sangue a vederla.
Orrenda o meno, è stata censurata per il contenuto non per la forma.
L’affresco del vasari sotto la cupola di santa maria novella, ad esempio, è una oggettiva opera orrenda e con scene di nudo ben peggiori, che facciamo? Andiamo a tiralra giù con lo scalpello?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Santa_Maria_del_Fiore_cupola_fresco_detail.jpg
Be’ puo’ piacere o non piacere :
http://issuu.com/taniabini/docs/depliantbramatidefinitivo
Comunque non e’ questo il centro della discussione.
I pretacci non dovrebbero rompere le balle a prescindere .
Ci mancherebbe che siano loro a decidere cosa e’ bello e tollerabile e cosa no .
L’ espressione “arte degenerata” vi ricorda qualcosa? L’ arte deve essere libera espressione anche se puo’ fare ribrezzo a qualcuno , ad esempio a me faschifo il ricordo dei manichini di bambini impiccati a Milano. Una cosa offensiva 200 anni fa oggi non offende nessuno ed una cosa offensiva oggi fra 200 anni sara’ arte e basta.
anche se “sconsacrata” la chiesa può essere sempre di proprietà della parrocchia
…però viene a cadere la scusa “il quadro non può entrare perchè troppo sconcio e la profanerebbe, farlo entrare sarebbe un insulto vero i cattolici” (scusa che sarebbe penosa lo stesso, ma almeno sensata).
e senza tale scusa, quella imposta dal parroco è un puro e semplice atto di prepotenza.
La prepotenza e la censura sono i lavori più lodati nella Chiesa cattolica
Quindi, l’esclusione dell’opera, è da considerarsi tale, a prescindere dalla qualità e tema. Si impone la proprietà della ccar, che come si sa è illimitata e esente da tassazione. Vuoi vedere che non tutti i divieti vengono per nuocere?
Potremmo accendere uno, dieci, cento, mille ceri a quel “governo” che fosse capace di chiudere i rubinetti alla ccar.
Forza prendete la “puta” al balzo!
Direi che ogni operazione di censura è sbagliata a prescindere; a maggior ragione se arriva da un prete.
Si sente provocato il parroco o eccitato?
La imbrattatele Simona Bramati, vera nullità,
ha così avuto il suo quarto d’ora di celebrita!
Che sia in combutta con il prete?
curioso come sia prtaica comune dei cattolici dare patenti di credibilità ed incapacità e dire quali teorie sono corrette e quali no su argomenti di cui non sanno mai nulla di nulla……
chi mi aiuta? questo qui è la reincarnazione del solito fissato con la hack e con le rime… ma mi sfugge la prima forma con cui s’è presentato.
Sono tutti una reincarnazione di qualcos’altro di già visto, già noto e già sbertucciato…Bisogna avere pazienza e compatirli. 😉
e pensare che dovrebbero star buoni buoni e attendere la risurrezione….
fatti aiutare dalla Papessa Margherita, che attraverso le stelle scopre tante cose e pontifica su tutto….
ma non puoi usare sempre lo stesso nick, caro troll?
e fatti curare le tue ossessioni… oppure dichiarati alla Hack, vedi tu.
@ Gargiulo. Data l’origine che il suo nome lascia supporre, lei dovrebbe stare attento a non inimicarsi san Gennaro.
Florenskij il tuo senso dell’umorismo e’ inferiore solo alla tua capacita’ di usare il tasto rispondi.
sennò lo liquefa?
mi risulta che san Gennaro sia stato de-santificato, qualcuno ne sa qualcosa?
no idea, però ho scoperto che non è l’unico liquefasangue in circolazione
Sconsacrata o no, una chiesa é pur sempre un luogo con una sua storia e una forza simbolica per chi crede. Non penso sareste contenti di vedere esporre una croce nelle sale in cui vi riunite o fate conferenze.
se non fossero più utilizzate… onestamente, chi se ne dovrebbe fregare?
questa chiesa mi pare non sia più utilizzata.
ti sfuggono dei collegamenti logici, mi sa.
In una Chiesa sconsacrata della mia città, ho organizzato assiema ad altri soci UAAR, una conferenza con dibattito pubblico, sul Testamento Biologico…Relatore, Beppino Englaro. 😆
c’è anche questo simpatico posto http://www.ilgattopardocafe.it/
ma ho trovato anche una “osteria del diavolo” sempre in una chiesa sconsacrata 😆
ai corvi ‘ste cose devono esser sfuggite
Un ospite degno di voi il Beppino Englaro, che dopo aver “mollato” alle suore per 17 anni la figlia, l’ha costretta a morire di fame e di sete. E neppure è andato ai suoi funerali!
vedo che la tua malafede è seconda solo alla tua ignoranza.
probabilmente eri tra quelli che sventolavano il panino.
o forse, tra quelli “ma poteva ancora aver figli”, chissà.
considerato che la figlia era (nel migliore dei casi, per lei) già morta (in quanto priva di coscenza per sempre) ed era stata LEI STESSA a dichiarare di voler morire in un caso simile (quindi non c’è stata alcuna costrizione, anzi, sarebbe stata una costrizione semmai costringerla a vivere nonostante il suo stesso voilere), direi che avresti fatto meglio a stare zitto…..
Kaworu e nightshade90, cominciate a guardare il lato positivo…Hanno smesso di dare ad Englaro dell’assassino e cominciano a dire che ha lasciato la figlia a morire di sete e di fame. 😉
“Sconsacrata o no, una chiesa é pur sempre un luogo con una sua storia e una forza simbolica per chi crede.”
non vi siete certo posti questo problema quando avete traformato i templi pagani in chiese cristiane!
“Non penso sareste contenti di vedere esporre una croce nelle sale in cui vi riunite o fate conferenze.”
in cui ci riuniamo ORA probabilmente no. Se dovessimo lasciare quella sala ad uso di qualcun altro, quel qualcun altro poi puo’ farci quello che gli pare.
Ops, devo aver sbagliato qualcosa. Stavo rispondendo a giuseppe.
voglio fare una domanda a voi dell’uaar: come vorreste cambiare la dottrina cattolica?
tu si che hai capito tutto dell’uaar.
beh, allora spiegami questo http://www.uaar.it/news/2011/01/30/ancona-ateo-contro-vescovo-la-transunstanziazione-e-abuso-della-credulita-popolare/
è solo una domanda, siate gentili almeno una volta
Dopo tante persone che hanno sempre sbagliato e condannato i motivi per cui e’ stata creata questa associazione finalmente era ora. 😆
io sostituirei alla messa una gara di bestemmie composite per riavvicinare i giovani. Che ne pensi mister?
Figuriamoci che cosa puo’ sparare un tipo come te. Fai ribrezzo.
E quando penso a te ho difficoltà a pensare alla misericordia di Dio. Dovrestii marcire all’inferno…e credo che, arrogante e mezzo indemoniato come sei, ti stai preparando il posto.
E se hai una certa età, l’ora della verità si avvicina.
quanto amore, caro giuseppe…
vedo che per essere cattolici il requisito fondamentale è essere pieni di rabbia repressa contro chiunque non si conformi al tuo modo di pensare.
che brutta cosa… e dire che il tuo signore (quello che vuoi imporre a tutti, inchiodato su due pezzi di legno) diceva di porgere l’altra guancia, di guardare la trave nel tuo occhio anzichè la pagliuzza…
si vede che la trave nel tuo occhio è passata via tipo quella di phineas gage.
Caro mister x, io la dottrina cattolica non la cambierei di una virgola. A noi interessa solo (principalmente) che la chiesa non limiti la nostra vita. Tu dirai: e perché, in cosa vi limita? Ci limita nel tenere sotto scacco la maggioranza della classe politica, cosicchè in Italia si stia a livelli medioevali. Fregandosi circa 9/10 miliardi di euro l’anno, la chiesa ci costringe a pagare le tasse più alte d’Europa – come i paesi scandinavi – ma SENZA tutti i servizi ch hanno i cittadini scandinavi dai loro stati in cambio
@ mister x
finchè la chiesa tenta di imporre ai suoi precetti anche ai non cattolici, anche tramite infiltrazioni nella politica (confessionalità), riceve privilegi, finanziamenti ed esenzioni superiori a quelle delle altre fedi (e non fedi) e impone i propri riti e “marchia” chi non può esprimere libera scelta (pedobattesimo con uso strumentale dei battesimi per far conto dei fedeli e pretesa di considerare sempre cattolico anche chi è di fede diversa solo perchè ha subito tale rito senza la propria libera approvazione), la si combatte su ogni fronte e punto debole (compresa la fraudolenza di fondo, comune a tutte le religioni organizzate), fino a farle perdere il potere con cui si impone sugli altri.
se queste motivazioni vengono a cadere, e la chiesa si mostra laica e davvero disposta a dare imposizioni morali e religiose SOLO ai propri fedeli, allora non abbiamo più alcun motivo di contesa (difatti con i valdesi andiamo piuttosto daccordo). in un simile scenario (salvo entrata in gioco di nuovi antagonisti confessionalisti in italia nella figura dei mussulmani) l’uaar non avrebbe più motivo di esistere e si scioglierebbe (o al limite si riconvertirebbe in un semplice circolo di ritrovo per atei ed agnosti razionalisti, senza più alcuna finalità politica e sociele)
Se la chiesa,anche se sconsacrata e di propriet ecclesiastica Il parroco ha tutto il diritto divietarne l’esposizione,quanto aal titolo oltre che turpiloquio, offensivo per chi crede,poichse santa non pu esser tr..Vedete cercate i pretesti pi assurdi per offendere il Cristianesimo e la Chiesada essere alla canna del gas.
riassumendo, il parroco si è comportato in modo prepotente solo perchè gli era stato dato il potere per essere prepotente, senza neanche avere una seria motivazione al di fuori del fatto che l’opera non piaceva al suo gusto personale. bene, ne prendiamo atto.
Poi chi santo,(questo ovviamente intendevo).
tranquillo, che di quello che scrivi (vista la tua palese e reiterata incapacità di scrivere una sola frase di senso compiuto e/o priva di errori di forma, sintassi, grammaticali e/o di semplice scrittura) non si capisce nulle comunque.
dai night ignoralo…
il poverino evidentemente ha lo psichiatra in ferie.
vi ricordate un bellissimo fumetto di Enzo Lunari pubblicato su Linus negli anni ’80 che si intitolava “santa Afrodisiaca”? questa vicenda me lo ricorda un po’
grande Enzo Lunari!!!
purtroppo me lo sono perso, ma Ralf Konig penso non sia da meno 😆
NGH
Che la povera Eluana abbia dichiarato di voler morire di fame e di sete è una panzana degna di chi in mala fede vuole giustificare un’assassinio.
Non esiste nulla di scritto se non le affermazioni gratuite del padre snaturato. E se senza nulla di scritto non si può neanche vendere un motorino, figuriamoci se si può decidere di far morire una persona solamente su affermazioni orali non provate.
vedo che quando uno non sa più a cosa aggrapparsi (dato che qui si sta parlando di una mostra in una chiesa sconsacrata e non di englaro), va ot.
dev’essere una qualche legge naturale dei mirror climbers.
vedo comunque che la tua malafede supera la tua ignoranza. si, so di ripetermi ma non fa male.
ora, se cortesemente vuoi tornare a parlare della mostra nella chiesa sconsacrata… sai, giusto per non fare a tutti i costi la figura del troll. lo dico per te.
poichè anche il tribunale ha convenuto che questa era la volontà della ragazza, espressa più volte in precedenza davanti a testimoni ben specificando la sua opinione in proposito prima dell’incidente, direi che hai perso l’ennesima occasione di tacere: megli stare zitti e passare per stupidi ed ignoranti che aprire la bocca e togliere ogni dubbio come hai appena fatto….