tu hai ragione, ma di fronte a certi poveracci beh… diciamo che mi sembra come pretendere risposte chiare e articolate da un afasico non fluente, ecco.

Giusto Robby, in Grecia era diverso, anche se là l’omosessualità era, da un punto di vista riproduttivo, in certo qual modo normalizzata perchè i rapporti omosessuali (e purtroppo anche quelli con ‘giovinetti’, come dicevano allora…) convivevano spesso con una vita coniugale eterosessuale e dunque con la prole; si aggiunga che ad esempio in Atene gran parte del duro lavoro era affidato ai ‘non cittadini’, per cui alcune esigenze erano minori.
Quel che continua a lasciarmi basito è il fatto che, nonostante si sia dimostrato come la fobia verso l’omosessualità sia fuori luogo, essa continui ad essere molto forte nei seguaci delle religioni abramitiche (riguardo gli ebrei ovviamente escludendo i riformati e i non religiosi e dicendo che in Israele dal punto di vista dei diritti gay esiste una concezione politica laica) anche in contesto storico, sociale ed economico totalmente mutato.
Forse, semplicemente, i retaggi culturali sono più duri a morire di quel che sembra.

Afferrato il riferimento! 😉

Anni fa, due se non erro, a pasqua se non erro, ma poteva essere natale, le stesse identiche parole le disse un certo Joseph Ratzinger.

Mi stupisce invece l’altro amico, Fedele Razio, che considera questo errore logico-induttivo non come un errore oggettivo, ma una libertà interpretativa di una coincidenza. Qui gli errori sono addirittura due: uno, considerare un errore logico come una libertà (io sono libero di dire che 2+2=5? evidentemente no: non posso essere libero di dire falsità logiche; o meglio, devo rendermi conto dell’errore); due, considerare come coincidenza due eventi che non sono affatto contemporanei (è una coincidenza che io lunedi abbia mangiato una pizza e giovedi sia scivolato su una banana? evidentemente no: altrimenti il mio scivolone potrebbe essere coincidenza di qualunque cosa io abbia mangiato, o anche bevuto, o anche letto, o anche detto, ecc.ecc., in tutta la settimana o il mese precedenti).

Dulcis in fundo, comunque, Fedele considera che alcune affermazioni ironiche sulle apofenie di altri siano delle apofenie anch’esse. Accidenti, sarebbe come non riuscire a distinguere tra commedia e dramma teatrali, oppure tra numeri di cabaret e lezioni universitarie…

perchè quello è colpa dei massoni atei ed ebrei (in contemporanea), che domande…..

io rispondo loro sepre seriamente un po’ perchè, nel caso un internauta occasionale passi di qui, non voglio lasciare loro alcun dubbio su chi siano i malati fanatici e chi coloro che hanno la ragione dalla loro parte qui, un po’ perchè effettivamente rispondere usando il cervello a chi se lo è giocato a briscola col cane di casa seppellendo in modo inoppugnabile le sue svalvolate sotto la pietra tombale della ragione e dei fatti mi dà un certo senso di superiorità: circondarsi di cattodementi come questi in effetti è la miglior cura contro la mancanza di autostima e il complesso di inferiorità che possa esistere: ci ricordano sempre che al mondo esistono milioni di persone messe molto ma davvero molto peggio di noi…..

Non ho capito perchè non ha citato anche il signoraggio bancario come effetto dei matrimoni gay.

guardate che successe in germania nel 2005,dopo la GMG,DI SBIRRO 16 a colonia,INONDAZIONI E STRARIPAMENTI,certo razio puo essere un frantedimento,ma una qualchè correlazione cè…..

forse perchè il fattore con cui donne è uomini si accopiavano, era uguale a– grupppi che sposano gli stessi gruppi,,è in piu la vita media era bassa,dunque l omosex veniva considerato un pericolo,poiche molti uomini,che stavano e si accopiavano con uomni,metteva in pericolo,la 1 regola sociale di accopiamento,ricchi con ricchi,poveri con poveri,sempre senza eccezioni.
almeno in societa semitiche,per esempio in grecia era diverso perche l omosessualita venne integrata.