Essendo appassionato di storia personalmente credo di avere molto ben presente non solo la attualita’, ma tutta la storia di oppressione e perversione dell’umanita’ da parte dei monoteismi e specialmente da parte dei monoteismi proselitisti.

Tuttavia mi sorprendo sempre nel leggere fra i commenti a barbarie islamiche ATTUALI, tanta relativizzazione storica.
Ma che bravi! verrebbe quasi da dire bene, evviva la coscienza della storia e della profondita’ di simili fenomeni.
Pero’…..
NESSUNO storicizza quando le notizie delle ultimissime riguardano in partenza fattacci barbari del cristianesimo.
Proprio NESSUNO ripete ad ogni istante “Si’ pero’ nell’islam OGGI e’ peggio”.

E’ vero abbiamo i catto troll, ma quelli non li prendo proprio in considerazione,
L’importante e’ che non abbiamo qua atei devoti al cristianesimo.

Ma non abbiamo in generale atei devoti?
Io temo di si’.
Abbiamo atei devoti o “eccessivamente timidi” nel criticare l’islam

Eppure se qualcuno scrivesse piu’ o meno ad ogni passo ed ad ogni notizia
“Si’ pero’ nell’islam OGGI e’ peggio” sarebbe piu’ pertinente e piu’ attuale dei tentativi di relativizzazione storica dei fattacci barbari dell’islam.

Riflettete: Se i Cattolici fanno tanti DANNI predicando oggi ufficialmente dal pulpito solo l’amore,
(salvo eccezioni tipo Fanzaga)
quanti maggiori danni faranno gli Islamisti, ma anche gli islamici che propagandano apertamente la guerra santa e l’odio per gli infedeli scimmie e maiali?

Addirittura i “timidi con l’islam” nell’altra discussione sull’islam attualmente aperta sulle Ultimissime, quella sul tentativo in Francia di porre fine alla tolleranza illegale dei blocchi della circolazione e svariate citta’ e strade per la preghiera islamica del venerdi,
si sono permessi:

1) di farsi scrupoli per una PRESUNTA ma DIMOSTRATAMENTE INESISTENTE discriminazione anti islamica ad hoc
2) di trascurare ben 7 effettive discriminazioni (illegali ai sensi della legge francese del 1905) che invece io ho evidenziato.
3) di preoccuparsi perche’ qualcuno come Tino interviene solo su temi islamici.
-cosa falsa, perche’ nessuno, ne’ Tino, ne’ io interveniamo _solo_ su temi islamici)
-cosa normalissima perche’ ognuno interviene quando e dove crede di poter dare un apporto specifico valido, e non dove e quando ha minori competenze ed e’ piu’ adatto ad ascoltare che non a parlare.
4) Siccome poi quelli che inervengono con un po’ di competenza specifica atta ad integrare le notizie delle ultimissime sui temi islamici non sono moltissimi ma quasi solo chi e’ contestato per essere “troppo” focalizzato sull’ islam, chiudere la bocca a questi significherebbe chiudere la bocca a quasi ogni critica aggiuntiva e motivata sull’islam (salvo qualcuno che ad una notizia puo’ aggiungere quasi solo cose come “si’ anche a me l’islam pare sbagliato ed oppressivo”).

5) Questo attacco sostanzialmente censorio viene poi completato da calunnia vera e propria, infatti uno dei fasulli atei lecca c u l i islamici si e’ permesso addirittura di dare del cattolico a Tino, mentre egli e’ ateo proprio come me, e contrario ad ogni clericalismo, cattolico, cristiano o islamico che sia, proprio come me.

SE qualche volta sia io che Tino siamo costretti a ri- mettere in prospettiva storica la maggiore gravita’ per l’oggi dei fatti che accadono oggi e non dei fattacci cristiani di ieri e’ solo perche’ qualcun altro ha cercato di rovesciare la realta’ con un relativizzare fasullo.

E’ solo perche’ qualcun altro (dicesi ateo devoto all’islam) tenta sistematicamente di sminuire le responsabilita’ dell’islam avanzante ed aggressivo OGGI, rispetto a quelle dei teppisti religiosi nostrani vaticani fortunatamente in ritirata senile.

Tanto e’ vero che (ripeto) simili discussioni avvengono sempre e solo su ultimissime che informano su exploits di barbarie islamiche, MAI avvengono ( da parte atea anti islamica ) tentativi di uso dell’argomento relativizzazione storica nel confronto con l’islam quando una notizia delle ultimissime informa su barbarie cristiane.
Tino ed io siamo entrambi anti-clericali a tout azimouth, a 360 gradi.

Sono gli atei ULTRA TIMIDI con l’islam che invece dovrebbero riflettere seriamente sul loro doppio standard.

A meno che non abbia proprio ragione io a chiamarli direttamente atei devoti all’islam, pacifinti, sfascisti antioccidentali ebbasta, finti laici.

Cordiali saluti a tutti i liberi e laici
Marcus Prometheus.
Penso che tutte le grandi religioni del mondo: …
… cristianesimo, islamismo e comunismo,
siano, a un tempo false e dannose. Bertrand Russell

Accogliere solo i profughi laici dall’Islamismo Espellere tutti gli islamisti.
Combattere il masochismo antioccidentale, che mina liberta’ e democrazia.

Io ci metterei pure gli evangelisti…

Si, ma vedi strali di pacifisti incazzati in protesta?

considera che saranno probabilmente anche denutriti…

😯 Un bambino di 10 anni, riesce almeno fisicamente a tenerle in mano queste armi? 😯

Mettergli in mano due bombe a mano, e’ un crimine contro l’umanità… 🙁

Sarebbe bello se esistesse un gene del fanatismo… armi biologiche mirate.

Esatto.
Le religioni sono un delirio per i “fedeli” e un mezzo di manipolazione di masse per i capi religiosi.

@ Tino
Secondo la mia esperienza i cattolici in generale non conoscono quasi niente della bibbia, o peggio la “conoscono” solo nella forma depurata ed edulcorate delle storielle del catechismo (a parte tutto quello che hanno dimenticato…).