Commenti a: BBC cambia il calendario: non più ‘avanti’ e ‘dopo Cristo’

Di: Daniele

Daniele — Fri, 30 Sep 2011 07:26:42 +0000

In risposta a MetaLocX.

Parafrasando Ersilio Tonini, quando lorsignori ci chiamano così io “godo, godo, godo!” 😀

È il segnale che non possono più limitarsi a ignorarci. Non riescono più a ignorarci.

È il primo passo del sentiero che li porterà a dover scendere a patti anche con noi.

È sempre stato, e sempre sarà, così per le nuove realtà. Guardate la Lega Nord: prima ignorata dai partiti dominanti (di Destra e di Sinistra), poi irrisa, poi insultata… e poi al governo con entrambi.

Vi prego, non prendetevela a male per il ‘paragone’ con la lega.
Se preferite, invece che alla storia recente dei leghisti, guardate alla storia antica dei cristianisti: da fanatici sciocchi cospiratori eversivi a partito imperialista di lotta e di governo.

—

Il processo di “assimilazione” è iniziato, e (nel bene e nel male) indietro non si torna.

Di: Carlo

Carlo — Thu, 29 Sep 2011 17:19:24 +0000

In risposta a Kaworu. mannaggia, è poco pratico...

Di: Southsun

Southsun — Thu, 29 Sep 2011 16:22:00 +0000

UHAUHAUHAUHAUHA! E’ VEROOOO!

E’ solo l’ennesima puttanata del tabloid cristicolo Daily Mail (spazzatura come la religione che difende).

Qualche tempo fa avevano pubblicato un articolo a tutta pagina strillando che avevano “proibito il Natale”.

Ergo, stiamo litigando per una questione di lana caprina o, visto il soggetto, di sesso degli angeli.

Lo dicevo io che non dovevo perderci tempo su questa discussione…

Di: CosmoGioioso un Giorno

CosmoGioioso un Giorno — Thu, 29 Sep 2011 14:21:36 +0000

In risposta a CosmoGioioso un Giorno. in altre parole si è espresso Giovanni Bosticco più sotto, col quale concordo.

Di: CosmoGioioso un Giorno

CosmoGioioso un Giorno — Thu, 29 Sep 2011 14:16:37 +0000

In risposta a CosmoGioioso un Giorno.

ma in effetti la BBC non ha cambiato il sistema di datazione; ne ha cambiato le diciture AD e BC. Cioè l’origine rimane, non viene cancellata. Appurato però che cristo è una balla per molti, non si capisce perchè bisognerebbe continuare a farvi riferimento. Questione di rivisitazione della nomenclatura esattamente come lo è stato a suo tempo per il SI, che indipendentemente dall’origine, mi pare del tutto “apartitico”; questo non si può dire della nomenclatura in questione. Comunque…

Di: Jeeezuz

Jeeezuz — Thu, 29 Sep 2011 13:06:32 +0000

In risposta a CosmoGioioso un Giorno.

No, non mi sarebbe andato a genio. L’avrei trovata comunque un’idiozia.
Cosi’ come sarebbe idiota tornare ad usare i numeri romani perche’ quelli che usiamo oggi sono indo/arabi. O forse che si debba rinunciare al sistema metrico internazionale (Kms) solo perche’ altre culture usano piedi e pollici?

Di: Giulio69

Giulio69 — Thu, 29 Sep 2011 13:05:27 +0000

Mi stupisco che nessuno abbia ancora detto che il Daily Mail ha riportato una grossa balla.

http://www.guardian.co.uk/science/the-lay-scientist/2011/sep/25/1

Di: Diocleziano

Diocleziano — Thu, 29 Sep 2011 12:48:08 +0000

In risposta a Giovanni Bosticco.

(scusa Bosticco, ma è più forte di me:
”…Nulla in contrario, se fossero stati gli Arabi che
ci avessero insegnato a vivere…”)
🙂

Di: Giovanni Bosticco

Giovanni Bosticco — Thu, 29 Sep 2011 09:37:26 +0000

Gli Europei, a partire dal 1500, sono stati
in tutti gli angoli del Mondo, ed un mare di
libri di storia sono stati editi da loro, o dai
loro cugini americani.
E’ inevitabile, a questo punto, che la maniera
universale di contare gli anni sia quella europea.
Mi adatterò, se sono indiano, cinese, o altro.
Ma, vi prego, se mi occupo di storia, evitatemi
di dover nominare ogni volta una vostra divinità,
che a me non interessa per niente.
Proviamo un po’, in maniera immaginifica, a
rovesciare le cose.
Pensiamo che la civiltà più evoluta sia stata
portata a tutti dai musulmani, in tutti gli estremi
del Mondo. Conteremmo gli anni dall’Egira (la
fuga di Maometto da La Mecca a Medina),
avvenuta nel 622 E.C. (Era Comune).
Nulla in contrario, se sono stati gli Arabi che
ci avrebbero insegnato a vivere; però, per pieta’,
non ci cosringano a nominare le sue vicende
personali, ogni volta che nominiamo una data!
L’Era Comune è un compromesso accettabile,
per accordare tutti i popoli.

Di: Soqquadro

Soqquadro — Thu, 29 Sep 2011 08:26:27 +0000

Allora, non siamo stati noi. (però sono lo stesso incazzati con noi, lol)
Nel mondo cmq si usa la doppia datazione già da un po’, dato che ogni popolo ha il suo calendario, con la datazione locale (ebraica, islamica, ecc.) e di fianco la “datazione convenzionale internazionale”. Cosa c’è di sconvolgente?