Rischia di essere condannato a morte per apostasia il pastore Yousef Nadarkhani, un trentaquattrenne nato in una famiglia islamica e convertitosi al cristianesimo. Già da tempo circolava la notizia della sua detenzione nel carcere di Rasht dall’ottobre del 2009 e della condanna a morte comminata dal regime iraniano nel settembre del 2010, con l’accusa di apostasia dall’islam e di proselitismo cristiano. Il tribunale della provincia di Gilan gli aveva intimato di abbandonare la propria fede cristiana e di tornare a quella dei suoi “antenati”, ma lui si è rifiutato. Secondo i resoconti, avrebbe risposto al giudice di non essere disposto a ritornare “alla blasfemia in cui mi trovavo prima della mia fede in Cristo”.
Nadarkhani rischia quindi l’impiccagione, che secondo il sito cristiano BosNewsLife potrebbe esserci già giovedì. Sarebbe il primo caso di esecuzione di un “apostata” passato al cristianesimo dal 1990, anno in cui fu condannato a morte il pastore Hossein Soodmand.
Valentino Salvatore
Anche gli antenati degli antenati avevano abbandonato la fede degli antenati.
Però forse gli antenati erano un po’ più tolleranti verso le altre fedi.
I monoteismi sono molto truci: “Non avrai altro dio di fronte a me”, “Io sono un dio geloso”… Se poi andiamo a leggere il Corano ci mettiamo le mani nei capelli: molta parte di esso è una truce dichiarazione di intolleranza verso le altre fedi o non fedi.
Più di 20 anni senza condanne a morte di apostati…Onestamente, visto che si parla di Iran, pensavo decisamente peggio! 😯
Già.
Sarà mica che l’11 settembre 2001 e le guerre statunitensi in Kuwait+Irak del 1991, in Afghanistan dal 2001 e in corso, in Irak dal 2003 e in corso, hanno acuito le tensioni religiose, già preesistenti, in tutto il mondo?
Sono più propenso a pensare che gli apostati siano stati capaci di mascherarsi bene… 😉
@Tonizzo
dai su non ti preoccupare che l’iran le sta provando di tutte per farsi invadere
http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Esteri/Iran-pensa-navi-davanti-coste-Usa/27-09-2011/1-A_000252792.shtml
poi però non mi venite a parlare di guerre ingiuste
una cosa deprecabile ,se era diventato ateo,oppure islamico invece la condanna era giusta.
quindi, tu ineggi alla morte per gli atei.
questa volta è in senso figurato, come frignavi tempo fa (povero incompreso) oppure è nel vero senso della parola?
sei una bestia.
Non e` una bestia, e` un’altra cosa che pero` non si puo` dire….
Attento ale:
http://subitotechs.com/2011/09/16/trollava-stato-arrestato-16642/
Ti prego, dimmi che lo fai apposta e non lo pensi veramente.
per pensare ci vuole qualcosa di cui ale non dispone, tranquillo 😉
glielo avrà detto il parroco mentre cuoceva omelette.
Eppure, siccome per un (breve) periodo mi sembra non scrivesse più qui, avevo iniziato a sperare che fosse stato bannato…
Lo penso realmente
nessun dubbio sul fatto che fossi davvero una bestia, tranquillo.
Ma che pensi, tu…
@ Ale.
Anche noi pensiamo, infatti, che tu sia una mærda disumana.
Mio clan buoni amici, altri cattivi nemici.
chissà come la pensano qui i “fan” della santa alleanza contro gli atei brutti e cattivi.
fratty?
Infatti, quella “santa alleanza” secondo me finirebbe in “una guerra santa fra alleati” 😆
Atei brutti, cattivi, sporchi e gay, più esattamente.
vero, dimentico la solita lobby plutogaygiudaicomassonicateisticagnostievoluzionista. e spero di non aver dimenticato nessuno dei loro babau
ah si, comunisti anche.
@kaw
“chissà come la pensano qui i “fan” della santa alleanza contro gli atei brutti e cattivi.
fratty?”
facile: la pensano esattamente come ale cattolico (e vorrebbero fare esattamente la stessa cosa loro nei confronti degli apostati del cattolicesimo), ma si guardano bene dal dirlo ad alta voce. per ora. o anche solo ad ammetterlo con sè stessi, se sono troppo ipocriti per farlo.
Giustn!
volevi scrivere “giustino”?
no, stava inneggiando a Justin Bieber presumo 🙂
visto il livello, probabilmente è il suo cantante preferito 😆
Ruttino dopo il vino e l’ostia?
Caramellina alla menta?
Un’altra triste guerra di religione, tanto per constatare ancora come la religione divide e crea odio e guerre invece di unire.
“Se qualcuno vuol venire dietro a me rinneghi se stesso, prenda la sua croce e mi segua. Perché chi vorrà salvare la propria vita, la perderà; ma chi perderà la propria vita per causa mia, la troverà”
Se il pastore verrà condannato a morte per credere nel paragrafo precedente la Chiesa cattolica sarà pienamente colpevole per abuso della credulità popolare, avendolo indotto a credere a queste baggianate.
morte, sangue, sacrifici…
questo grondano le religioni.
ovviamente non per chi le “coordina”.
Credo di aver capito che il signore in questione è un pastore, nel senso di pastore protestante, non di allevatore di pecore, quindi la Chiesa cattolica qua non c’entra niente. Noto en passant un a notevole confusione al riguardo in molti utrnti del sito, che non hanno ancora afferrato i rapporti di appartenenza insiemistica tra cristianesimo e cattolicesimo.
Mi pare invece che la frase fosse di Gesù (secondo i vangeli), tocca dunque il cristianesimo come il cattolicessimo e il protestantesimo.
Non credo che si trattasse della chiesa cattolica ma invece da una setta evangelica . Loro sono molto attivi nei paesi musulmani e, stranamente, abbastanza efficaci . In Algeria per esempio sono riusciti a convertire non pochi musulmani .
sarà per via del fanatismo
Potrebbe dipendere dal fatto che gli evangelici all’americana sanno creare un fortissimo spirito di gruppo: avete mai visto tutti quei canti in stile (quasi…) moderno, il tizio capellone che sbraita l’amore di Gesù con urla estasiate delle masse, suggestioni sullo spirito santo…
Siccome una religione si amplia anche per le sue tattiche inclusive, l’aspetto comunitario di queste ‘tribù’ evangeliche è forse talmente forte da far concorrenza alla umma; e si sa, agli spiriti religiosi, le nuove religioni affascinano (e il cristianesimo evangelico in stile USA è nuovo per il mondo islamico)…del resto se ne preoccupava già a suo tempo Paolo di Tarso, quando diceva che per pruderie di novità alcuni abbandoneranno la retta dottrina (non testuale).
Batrakos
Ne ha parlato la TV francese e attraverso i filmati che ho visto ( se cerchi bene, ce ne sono anche alcuni su youtube ) lo penso anch’io .
Non sono cattolico, ma secondo me, stai a fare un po di confusione, cosa centra la chiesa cattolica con questo versetto?
hA un bel coraggio, non c’è che dire, onore a Yousef.
Se oggi si facesse una semplice sottrazione del tipo: “Cosa sarebbe la terra senza religione?”
Sicuramente il mondo sarebbe un posto più sereno e molti problemi si risolverebbero razionalmente, e davvero gli esseri umani diventerebbero più fratelli.
Quanto odio le religioni, ma proprio quanto le odio…..!
Un mondo senza religione?
E’ già successo. In Urss. Non proprio un paradiso. Anzi un vero inferno concentrazionario.
Altro che fratelli. Se togli Dio, cioè il Padre, come fanno gli uomini ad essere fratelli?
Hai mai visto fratelli senza un padre comune?
L’Iran è paragonabile all’Europa dell’anno 1000. Qualcosa è cambiato. Qui vengono costruite moschee. Là ti ammazzano. Sono ateo ma qualche differenza tra la chiesa attuale (beninteso costretta dal progresso scientifico ad arretrare e rimangiarsi le cosìdette verità) e l’Islam lo colgo.
Sono ateo ma qualche differenza tra la chiesa attuale (beninteso costretta dal progresso scientifico ad arretrare e rimangiarsi le cosìdette verità) e l’Islam lo colgo.
L’unica differenza è che alla chiesa cattolica si è riusciti a proibirlo, ma se non si sta in guardia, appena avesse nuovamente la forza per farlo riprenderebbe.
Ciao a tutti
Anche io: una crede in Gesù, l’altra in Maometto.
L’ateo cosciente non merita comprensione, rinnega l’esistenza di Dio che lo ha creato la sua discendenza,io ho pi comprensione per un cane che per un ateo che non si vuol convertire.
intellettualmente in effetti ti avvicini di più ad altre forme di vita.
anche se, più che cane, direi celenterato.
Io mi son convertito,… da cattolico ad ateo … he he !
io non è che mi sia proprio convertita… sono stata “sacramentata” senza la mia collaborazione ma non ho mai creduto in quelle fanfaluche, quindi non ho dovuto “cambiare idea” perchè quell’idea lì non l’ho proprio mai avuta.
Ho dovuto attendere fino ad oltre l’età di ragione (cioè cirac 24 anni) per disiscrivermi dai loro libri paga (in cui la paga stranamente non va ai fedeli ma a loro, dallo Stato)
L’ateo cosciente non ha bisogno di essere compreso da nessuno, nega l’esistenza di un mostro mentale che non ha capo né coda se non per preumani del tuo stampo e tu non hai comprensione e stop.
Il “dio che l’ha creato”, se davvero volesse che gli atei credano in lui, dovrebbe come minimo fare una cosuccia: dovrebbe esistere.
@ Ale.
Noi abbiamo commiserazione per un botolo cattolico come te che non si vuol convertire alle ragioni dell’evidenza: non – esiste – nessun – dio.
E’ tutto nella tua testa cattolica bacata, e dio è il verme.
Io penso che un mondo senza religioni non sarebbe meglio, mi spiego: le religioni sono un’ottima arma usata da sempre, però se non ci fossero le religioni sono convinto che l’uomo troverebbe altri sistemi per imporre il suo potere sugli altri. QUESTO NON TOGLIE CHE BISOGNA LOTTARE PER UN MONDO PIU’ GIUSTO .
Però devi spiegare perchè un mondo senza religioni non sarebbe meglio..
Ciao a tutti
Perchè le religioni sono un pretesto, un’arma come dicevo prima; non credo che l’uomo cambi la sua natura, la soppraffazione del più debole la trovi fin dall’infanzia.
L’istruzione ed il benessere abbiamo visto che non bastano per far sparire le ingiustizie, certo si può migliorare, ma nella storia dell’uomo non c’è stata società senza sopprusi. Se un giorno scoprissimo che modificandoci geneticamente si eliminerebbe tutto questo, ammesso che si voglia fare, non avremo più l’uomo come lo intendiamo ora, e chissà che non ci possano essere dei risvolti negativi anche facendo questo, potrebbe essere che l’uomo come specie, sopravvive proprio perchè anche ” animale”.
“se non ci fossero le religioni sono convinto che l’uomo troverebbe altri sistemi per imporre il suo potere sugli altri”
L’uomo ha già trovato (anche) altri sistemi per imporre il suo potere sugli altri, ma se non ci fossero le religioni ce ne sarebbe uno in meno.
@ PINK
” La soppraffazione del più debole la trovi fin dall’ infanzia ”
Questo ognuno di noi lo sa oppure fa finta di non saperlo . E per me la prima giustificazione o meglio detto, spiegazione da dare a chi ci rimprovera le colonisazzioni . Personalemente sono del parere che se ci fossero altre colonisazzioni dove l’illuminismo non fosse stato presente, loro sarebbero state molto più dure ( tuttavia non voglio con questo dire che le nostre siano state ” serate di galà “)
trogloditi
comunque i cattolici dovrebbero essere contenti.
è la maggioranza a volere queste cose.
quindi devono accettarle.
non è così che argomentano praticamente qualsiasi cosa?
ah già, stavolta la maggioranza non fa quel che fa comodo…
Nah nah, stavolta la maggioranza NON sono loro! Sono i mostri dall’altro lato dello specchio, e gli somigliano come due gocce d’acqua.
vai a farlo capire a gente come giuseppe, fuffologo, ale…
mica ci arrivano.
o meglio, non ci vogliono arrivare.
perchè “loro ci hanno ragione, ecco!”