@ Francesco S.

Ho provato a farlo con questo sondaggio qui:
http://www.corriere.it/appsSondaggi/votazioneDispatch.do?method=risultati&idSondaggio=9528
che domandava: “Il Papa denunciato alla Corte dell’Aja perché «tollerò la protezione di chi abusò dei minori». Siete d’accordo?”

Per curiosità, ho provato a seguire e registrare nel tempo le % di sì, le % di no, e il n° totale dei votanti, da cui ho calcolato i numeri assoluti dei “sì” e dei “no” per ogni volta che consultavo i risultati nel tempo, poi ho messo in grafico gli andamenti dei “sì” e quello dei “no”: la curva dei “sì” era una curva “liscia” che andava ad un asintoto, la curva dei “no” aveva tre evidentissimi “incrementi anomali” molto consistenti.
All’inizio erano molti più i sì che i no, e tali sarebbero rimasti se non ci fossero stati quegli incrementi improvvisi e stonati.
Mi dispiace che non so come mostrarti le due tabelle e i due grafici, penso ti interesserebbero.

@Federico

Non so se è così facile ci vorrebbe un certo supporto informatico, e comunque un controllo più assiduo che certo non si può chiedere a un volontario, il gestore del sondaggio. Una soluzione è permettere il voto ai soli registrati ma ciò fa perdere di universalità al voto.

Oppure come già fanno mettere tra le risposte una palesemente clericale, è chiaro che se la risposta in questione ottiene troppi voti rispetto al dato storico, c’è stata una falsificazione.

@ Batrakos
@ Francesco S.
Comunque, penso che gli “interventi” di qualcuno che intende alterare il risultato di un sondaggio online di questo genere possano facilmente venir identificati dal gestore del sondaggio. Sarebbe sufficiente memorizzare e monitorare (cioè mettere in grafico rispetto al tempo) l’auento cronologico dei voti per ciascuna delle singole varie opzioni. Normalmente, le votazioni sono “tante” nel primo giorno e tendono ad essere di meno nei giorni successivi, quindi il grafico, dopo l’impennata iniziale, tende ad inclinarsi sempre di più verso l’orizzontalità, cioè tende pian piano, nel tempo, ad un asintoto (cioè ad un valore costante) corrispondente a quando nessuno vota più; ebbene: se in un grafico del genere una delle opzioni ha degli “sbalzi anomali verlo l’alto”, cioè degli “scalini improvvisi”, cioè dei forti aumenti improvvisi e disarmonici rispetto alla linea asintotica che si dovrebbe statisticamente ottenere (e per averne conferma si può confrontare il grafico in questione con i grafici degli aumenti dei voti per le altre opzioni), siamo in probabilissima presenza di un artefatto fraudolento esterno, e si dovrebbe valutare se sottrarre tali “scalini” dal grafico e dal computo dei voti.
Sarebbe facile: perchè non si fa?

Le zampe Kaworu, non i piedi le zampe. 😉

Tonizzo,
qua non è tanto discorso di paranoia o complotto…io dico ‘magari fosse come dici tu!’…vorrebbe dire che avremmo una forza enorme (se il Vaticano si organizzasse per pilotarci una piccolezza come un sondaggio del genere dimostrebbe che sarebbe alla frutta, anzi al conto!).

Francesco S.
Grazie dell’info!

Luca, e’ proprio come sul sito Uaar. Si chiamano captcha.

@ Batrakos
Normalmente non sono un paranoico, ma in situazioni particolari, tipo quella dello stranissimo risultato del sondaggio precedente, qualche pensiero di “complotto” a volte mi viene… 😉
Comunque probabilmente sarà come dice Francesco S.

@Batrakos

Sì si chiama proxy, vedi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Proxy, nati per il nobile intento di aggirare la censura internet in paesi (tipo la cina o anche iran) che la applicano si possono usare anche in quest’altra maniera

Purtroppo, avendo studiato diritto (pur non essendomi laureato) per motivi di lavoro, devo dare la prima risposta, viola il concordato.