On line i Rotoli del Mar Morto

Il 99,99% dei credenti non ha bisogno di tutta questa erudizione per una buona vita. Del resto non ha nemmeno i mezzi e l’intelligenza per comprendere ed apprezzare tutto questo ben di Dio. Per gli archeologi anche una pietruzza può avere un “valore inestimabile”. Quanti “tesori” sono ancora sepolti nel sottosuolo di Roma. Qualcuno non dispera di trovare il punto esatto in cui Cesare fu assassinato. Curiosità, amenità.
Darei non so cosa per ritrovare i libri perduti di Tacito. A te i rotoli del Mar morto (buon divertimento), a me Tacito.

@ hexengut. Il fatto che in tempo anteriori a Gesù con espressioni analoghe a quelle da lui usate e così pure elenchi di opere buone e peccati risalenti all’apogeo della civiltà egiziana può arrecare sorpresa indispettita nei credenti o soddisfazione da “demolitore di miti” solo nei casi di mediocre acculturamento. Gesù si ricollegava alla tradizione del pensiero e della moralità giudaica, che non voleva abolire, ma “scremare”, ridurre all’essenziale e “inverare”. l'”Amerai il Signore Dio Tuo… ” è già nell’Antico testamento; così pure l'”Amerai il prossimo tuo… “. Il “retropensiero” di san Paolo è costitito da speculazioni non solo danieliche, ma anche pre-gnostiche, acquisite in ambiente rabbinico, su battaglie angeliche e il Figlio dell’Uomo, in posizione privilegiata rispetto ai viventi come entità cosmica, sia pure volta all’umano. Paradossalmente “Figlio dell’Uomo” non vuol dire “uomo come tutti gli altri”, come sarebbe a Napoli un Gennaro o un Ciro ( in effetti i nomi Jeshua e Miriam erano diffusissimi ) bensì quell’entità corrispondente al Figlio di Dio.
Gesù non fu condannato per essersi detto messia in senso politico ( anzi, rifiutò espressamente questa prospettiva ) perchè in ciò non ci sarebbe stato nulla di scandaloso: sarebbe bastato che portasse le prove. La condanna venne per la “mostruosa” pretesa di essere il Figlio di Dio Altissimo, assilabile a Colui che E’.

Leggendo la “Filosofia della Rivelazione” di Schelling si può trovare una lunghissima trattazione sul confluire nel Cristianesimo di elementi ebraici e pagani. Non ci vuole molto a pensare che nella figura di Maria Grande Madre è stata concentrata tutta la serie delle Dee Madri. Il credente può pensare che Maria incarna come persona fisica, in carne e ossa, il “mito”, in senso buono ( e le sa che cosa sia questo “senso buono” ) della Magna Mater. Nella percezione della figura di Napoleone a suo tempo si intravide intuitivamente l’emersione del tema dell’eroe semidio, con tanto di stivali delle sette leghe e fulmine (“IL Cinque Maggio”, “… dall’Alpi alle Piramidi, dal Manzanarre al Reno / di quel securo il fulmine tenea dietro il baleno…” Questo vuol dire che Napoleone non è mai esistito? Che è solo un “mito solare”?
NB. Anch’io ho letto “Il ramo d’oro”, pensi un po’, prima di fidanzarmi… e ora sono nonno! Grandissimo e bellissimo libro.

Il vero contenuto essenziale del messaggio di Gesù è la sua persona stessa: egli dichiara di essere in panni umili il Figlio dell’Uomo, entità “ossimoricamente” umano-divina. Le “inflitrazioni” del pensiero ellenistico-platonizzante che traboccherebbero nel vangelo “mistico” di Giovanni risultano sempre più derivanti da quelle tali elucubrazioni para-gnostiche ma di origine ebraica.

Che cosa mi ha fatto elevare alti lai? Il fatto che si pretenda di essere monopolizzatori della razionalità e scientificità per partito preso, senza degnarsi ( tranne alcuni lodevoli casi ) di informarsi minimamente sull’assetto e sui particolari dell’ edificio ideologico del “nemico” da spazzare via. Il galantuomo Pietro Martinetti, che rinunciò alla sua prestigiosa cattedra universitaria di Filosofia per non giurare fedeltà al Fascismo, era su una posizione di moralismo kantiano ( una religione onestamente laicizzata ); però scrisse un’opera più che voluminosa su Gesù, con fior di documentazione e lettura del meglio apparso in precedenza.

Pare che siano state trovate monete romane in Cina. E’ una cosa che conta, per ricostruire criticamente l’antico, o no? Le teorie sui motivi della caduta dell’Impero Romano ( vedasi caso de Mattei e la Soria anticristiana di Gibbon ) contano qualcosa o no? Rostovzev ( “Storia economica e socialer dell’Impero Romano,”, da lei ben conosciuta ) ha dovuto o no esaminare i ritrovamanti monetari? E il fatto che si sia trovata un’immagine rappresentante l’arrivo di una delegazione venuta da molto lontano per disposizione del sovrano “Antun” ( Antonino Pio, Marco Aurelio ? ). Questi ipercriticismo non rappresenta affatto perdita di tempo: è qualcosa di utile e spesso indispenzabile, come nel caso del processo per l’uccisione di Meredith Kercher. Prove certe o almeno argomenti credibili occorrono per “giudicare e condannare” il vescovo Cirillo nel caso di Ipazia ( sicuramente assassinata, ma non più violentemente della santa donna della principessa di Lamballe, amica di Maria Antonietta, per mano dei sanculotti, che ne portarono in giro la testa, mostrandola alla regina, che svenne ). Documenti seri per valuare la portata delle stragi di perugia, come quella di Pontelandolfo. Documenti seri per appurare che le due povere vittime del feroce Pio IX ( 1868 ) erano due dinamitardi.

@ Sergio. Hobby come la raccolta di francobolli o la collezione di lattine di birra? Ma figuriamoci? Lei crede che uno, per fare nella vita scelte di un certo tipo, ad esempio ( a livello modesto ) rinunciare a una certa carriera per dedicarsi al 45% di tempo ed energia alla scuola e agli alunni ( senza alcuna gratificazione economica aggiuntiva ), non voglia avere in mano non dico prove, ma almeno buoni e solidi argomenti per essere convinto di non sprecare la sua “dotazione” di anni giovanili, anzi? E se si tratta di rimetterci la pelle, è il caso di avere salde convinzioni ( da persona che ha studiato, non da “credino”) oppure no?