@ Giancarlo Matta.

Il maiuscolo equivale ad urlare ed è MOLTO fastidioso. Limitalo.

La sinistra italiana non può far il gioco della destra: cioè, il musulmano immigrato va bene finquando sgobba nelle fabbriche per 4 soldi e poi si seppellisce in casa per non “turbare” la delicata vista dei cattolici timorati del Papa e del dio Po.

Con costoro (i musulmani) bisogna dialogare finquando è possibile, e con validi argomenti. Uno di questi è la laicità dello Stato, che però a quanto pare non va bene alla Chiesa cattolica per prima.

Fare come fa la destra significa farceli SICURAMENTE terroristi. O forse credi che non reagiranno al trattamento schiavista?

Lo stesso metro di giudizio, allora, lo avrebbero dovuto tenere i popoli esteri venuti a contatto con gli italiani, sia quelli onesti che mafiosi camorristi ‘ndranghetisti sequestratori e corruttori.

Avrebbero dovuto caricare gli italiani TUTTI su una nave portacontainer e risbatterli in Italia a calci nel culo, secondo il tuo ragionamento.

Che avrebbero dovuto fare gli abitanti di Duisburg dopo la strage mafiosa di ferragosto del 2007? Fare i pogrom anti-italiani e sbattere fuori tutti i mangiaspaghetti-suonamandolino?

Mi spiace che non ci arrivi.

Enrico sei proprio un demente (e te lo ribadirò finché non ti entra in testa ciò che sei) l’apologia è comunque di per sé un atto, smettila di giocare con le parole!

@enrico

anche la religione è una pratica voluta da chi la mette in atto (e per di più non si nasce religiosi, ma omosessuali sì), quindi mettiamo le religioni fuorilegge nei paesi a maggioranza atea? o vietiamo ogni religione diversa da quella dominante in ciascun paese? magari mettiamo fuorilegge pure i preti, visto che sembrano dei vecchi bavosi e pervertiti e fanno impressione, nazinger XVI in primis?

l’omosessualità non è solo una pratica che si mette in atto, ma anche una condizione che non è conseguenza delle proprie azioni (si NASCE omosessuali), quindi l’argomentazione comunque cade: anche un diabetico che deve farsi un’iniezione di insulina fà una pratica voluta (l’iniezione) che può schifare chi la vede (ad alcuni le iniezioni continue fanno impressione) che non è inevitabile (un diabetico può vivere anche senza iniezioni di insulina. in genere non per molti anni, ma ingerendo cibi particolari a basso contenuto di glucosio può farlo anche per moltio tempo, a costo di una maggiore insorgenza di disturbi e patologie), e anche una persona che ha una deformità del viso vive una condizione voluta (se scieglie volutamente di non farsi la plastica facciale).

in nessuno di quelli che tu chiami “regimi atei” è mai stata messa fuorilegge la religione. in compenso nel tuo “santo vaticano” chi non è battezzato non può partecipare alla res pubblica e chi non è almeno vescovo (o comunque membro influente del clero) non ha alcun potere politico decisionale. complimenti.

noi i malati NON vogliamo NE’ ABORTIRLI NE’ ELIMINARLI (io ad esempio non abortirei, sebbene in casi COSI’ GRAVI da non essere curabili e comportare molta sofferenza sceglierei l’eutanasia), vogliamo LA LIBERTA’ DI SCELTA per loro (e per le madri, nell’aborto), cioè PER LE UNICHE PERSONE CHE HANNO DIRITTO DI SCEGLIUERE IN TALI CASI. parola di cui vi riempite la bocca quando si tratta di giustificare il male che permette il vostro dio, al punto che, secondo le vostre storielle, per lui sarebbe così importante da non proteggere nemmeno gli innocenti da stupri e genoicidi, pur di non infrangerla, ma CHE SIETE PRONTI A NEGARE anche nei casi in cui non spetta a voi la scelta ma in cui volete comunque IMPORRE il vostro volere agli altri a prescindere.

non si sono sviluppati in arabia saudita perchè al tempo non ci fu in arabia saudita un boom di scoperte scientifiche e filosofiche che aumentarono il potere e la sicurezza della classe più razionalista e allo stesso tempo più osteggiata dal clero, non ci fu una dittatura generalizzata ed oppressiva basata sulla teocrazia che causasse grandi squilibri sociali tra le masse del popolo e un ristretto gruppo di nobili e religiosi privilegiati catalizzando l’odio popolare verso di loro e non ci furono gravissime crisi economiche, sociali e sanitarie ad esacerbare gli animi ed infine far scoppiare la rivolta come accadde in europa.

dio, patria e famiglia sono i valori dietro a cui si nascondono coloro che vogliono imporre i propri pensieri sugli altri, non acceìttando che ci siano coloro che non li condividano. non è un caso che sia stato lo slogan di una dittatura, e in particolare il primo (dio) non è un valore, è un’imposizione (poichè non tutti credono nel tuo dio, porlo come “valore politico” equivale a volerlo imporre sugli altri), il secondo non è un valore, è una parola vuota (la vera “patria” non è nè la terra su cui vivi nè il governo che la governa, ma il popolo che ci vive. inneggiare alla “patria” quasi sempre porta ad apprimere gli altri popoli e togliere diritti e potere decisionale al proprio in nome di un ideale vuoto di contenuti) e il terzo nopn ha un significato unico ma viene rigirato a seconda del creo (religioso e/o politico) di chi parla (quello che intendono i cattolici con il termine “famiglia” è “unione tra due persone di sesso diverso finalizzata solo ed esclusivamente alla procreazione”, ben diverso da quello che intendiamo noi e le persone civili “unione tra persone che si amano e che vogliono condurre la loro vita assieme”)

Per Enrico, le radici reali, non quelle tanto millantate dai bigotti che vorrebbero fare crdere che sono cristiane, hanno permesso che si sviluppasse una forma di pensiero che si contrapponesse al potere clericale e monarchico, e’ merito dei fascisti se si e’ formata la resistenza?

Dio, patria e famiglia fanno comunque cosi schifo come valori?
Bisogna vedere come sono interpretati, non sono valori ma concetti, i valori dipendono dall’interpretazione e comunque ne esistono di migliori e’ piu’ attuali.

IO non capisco perchè la politica italiana, si di destra che di sinistra, preferisca intrallazzare con in fanatici piuttosto che con le persone a posto.
Andando sul concreto lo UCOII rappresenta a stento il 5% dei mussulmani in Italia ed affiliata ad un noto gruppo estremista. Il nostri politici lì a leccargli il chiulo snobbando le associazioni moderate come quella delle donne marocchine, dei mussulmani albanesi, ecc.
Sembra quasi che abbiano voglia di spingere sullo scontro.

Credo dipenda più che altro dalla non voglia delle forze dell’ordine di imbarcarsi in cacce all’uomo per dei non-reati.
Anche se di tanto in tanto fanno retate se scoprono luoghi di raduno gay “conclamati”.

vogliono chiudere le moschee?
Se dentro una moschea succede quello che è accaduto in quella di viale jenner, non fanno che bene.

Se ami gli uomini sei un pessimo esempio, devi essere ammazzato.

Beh… vista la moralità di moda… non mi sorprende che il mondo sia così com’è.

La verità è che gli rode il fatto che ad un uomo non piacciano le donne. A me le donne non me se filano nemmeeeeeeeeeno di striscio. Anch’io preferirei di gran lunga rischiare l’impiccagione che stare con una donna. Bleah! Mamma mia vade retro. Aaaahhhhh!