@ enrico

magari i tritoni non si ammazzano tra loro perché hanno una visione materialistica. Chissà che roghi per i tritoni eretici altrimenti….

@ joseph

Io si, ma mi pareva che qualcuno qui esprimesse posizioni “cattoliche” sulla questione.
Sono talmente abituati a sragionare in compartimenti stagni che neanche se ne accorgono…

@ Joseph

La questione è irrisolvibile

Che significhi qualcosa? Che non si possa utilizzare un argomento quantomeno dubbio per decidere su altro mi sembra pacifico. Così come, anche non lo fosse, non sarebbe elemento discriminante. Non mi pare che si possa cercare di proibire la circolazione stradale perché alcuni dopo un incidente potrebbero essere stressati. La valenza di un evento dipende da credenze e vissuti emotivi personali.

Quindi confermi ai cattolici che hanno inventato la sindrome post aborto che le vergini non partoriscono. Grazie. Sai, ultimamente fanno un pò di confusione con la compatibilità tra scienza e fede. Il loro sport preferito da una parte e dall’altra è il cherry picking….

@ DeceptivePerception

Vista la risposta di joseph? Che ti ho detto? Come fanno a rinunciare al loro argomento principe? O forse non ci arrivano? Tu che dici, in tutti e due i casi fanno bella figura?

Hai fatto proprio un bel minestrone: sindrome post-traumatica da stress, depressione, disturbo della personalità, calo d’umore, conflitto di civiltà (ma che roba è?!), drammatizzazione (le donne sono infatti delle vere e proprie drammaturghe), ….ci mancava solo il mal di mare.
Una domanda: hai mai sentito parlare di Manuale Diagnostico dei Disturbi Mentali (DSM)? Hai mai sentito parlare dell’American Psychiatric Association?
Ora, mettiamo assieme tutto, agitiamo bene e viene fuori:

“La S.P.A. viene considerata all’interno dei Post Traumatic Distress Disorder (P.T.D.D.) già descritti nel DSM lll dell’American Psychitric Association in quanto l’IVG e considerato evento traumatico.”

@Deceptive

Complimenti! Sei riuscito a sciorinare un’analisi psicologica campata del tutto per aria…
Sarà dovuto ad una delle tue sindromi immaginarie post- e qualcosa.

@Sandra

Innazitutto penso che questa vita meriti di vivere, altrimenti è ovvio che non potrebbe meritare nient’altro.
Inoltre non mi pare che la felicità sia una discriminante ammessa dalla 194, cmq poi ognuno pare che ci legga quello che vuole.
Si potrebbe semplicemente far incontrare la domanda con l’offerta. Ed è certo che domande di famigle che vogliono un figlio senza doversi massacrare in viaggi e spese inutili e sottoporsi a tecniche invasive, ce ne sarebbero.
E ripeto ancora una volta: gli obiettori di coscienza non violano nessuna legge visto che l’obiezione è permessa e regolamentata dall’art. 9 della legge 194.

@Sandra

Purtroppo se ragionassimo sempre così sarebbe un bel guaio visto che le sindromi pre-parto e post-parto sono molto diffuse, anche se come già detto, le statistiche affermano che vengono superate al massimo entro pochi mesi, al contrario della sindrome post-aborto.
Anche in caso di maternità difficoltosa l’aborto è la soluzione peggiore perchè è come un boomerang che ritorna prima o poi a colpire la donna stessa. Non a caso la 194 punta molto sui consultori, anche se sappiamo tutti della loro inefficienza ed inconsistenza.
La libertà non è così libera come credi, ma guidata dalla propria cultura ed anche dalla legislazione. E’ evidente che nei paesi dove la legge è più permissiva il tasso di abortività è superiore, proprio perchè la maggiore accessibilità agevola la donna a scegliere quel percorso: è come sfondare una porta aperta. Negli altri paesi la donna invece ritiene che l’aborto sia un suo diritto, una sua libertà, ed altre fesserie diffuse dalle femministe e dai movimenti pro-aborto. Poi ovviamente all’atto pratico la donna che abortisce viene abbandonata con il suo dolore da tutti, ma quel che è peggio, non può certo tornare indietro.

Se non lo consideri attendibile, dovresti invece considerare attendibile il sito visto che è un sito specialistico per medici.
Inoltre i dati sono dati.
Se non credi ai dati statistici riportati, basta verificare da altre fonti che ritieni più attendibili.
Poi ti serve solo la ragione (scevra da pregiudizi) per trarne le giuste conclusioni.

Antonio
non è questione di dati o di articoli, ma solo di libertà. Non puoi imporre a una donna o a un uomo di diventare genitore, perché è sbagliato nei confronti del bambino. Un bambino si sceglie, non ci sono altri modi, e per fortuna ormai possiamo farlo. Scoprire di essere incinta deve essere una gioia. Iniziare una gravidanza senza entusiasmo è troppo triste e ingiusto nei confronti del bambino che deve nascere. E se durante la gravidanza dovessero emergere condizioni patologiche del bambino, la donna ha ancora il diritto di rivedere la propria scelta, se non potesse assicurare tutto il sostegno al figlio, o di assumersi la responsabilità di una maternità piu’ difficoltosa.
Libertà è vita. L’imposizione no.