@ Stefano

La difficoltà è semplicemente dovuta al fatto che prima di poterle replicare devo attendere, pazientemente, che almeno i miei commenti vengano accettati.
E devo attendere un bel pò.
Cosa che per lei non accade nonostante scriva sulle medesime cose nei medesimi modi.

Nella mia affermazione si legge “non è più lecito o almeno vantaggioso”

E’ discretamente evidente che in entrambi i sistemi non si giunge all’annichilimento perchè qualcuno nel sistema, nonostante ciò che è valido nel sistema, stabilisce che non sia lecito o almeno vantaggioso l’omicidio o l’aborto in determinati casi, come succede oggi ed è il fatto che le ha permesso di scrivere qui).

Da una parte per dimostrare l’assunto che le comoda lei lo porta alle estreme conseguenze, (un gruppo che applicasse il suo presunto principio razionale si distruggerebbe o comunque sarebbe soggetto a costi altissimi, lei scrive, il che andrebbe razionalmente vagliato per tutta una serie di condizioni al contorno, ad esempio le risorse disponibili, prima di affermarlo così perentoriamente) dall’altra no.

Evidente che gli artifizi retorici le piacciono ad libitum.

@ enrico

enrico:

– un gruppo che applicasse il suo presunto principio razionale si distruggerebbe o comunque sarebbe soggetto a costi altissimi.
Tanto che anche i tritoni lo capiscono. Alcuni Homo Sapiens no. Hanno bisogno che glielo dica la divinità che si sono inventati.

– cosa succede nel caso dell’aborto glielo ho già detto, non c’è da ipotizzarlo basta osservare. Senza alcun artificio retorico.

Ma leggiamo cosa dice enrico:

L’inevitabile distruzione del gruppo si arresta se non si considera lecito l’aborto.
Cioè il gruppo non si autodistrugge (?) se l’aborto è illecito.
Ovvero se l’aborto è lecito il gruppo si autodistrugge (?).

Quindi i paesi dove l’aborto è lecito si autodistruggono (?).

Se per autodistruzione (?) intende il calo demografico quello non dipende dalla liceità dell’aborto. Se per ipotesi una famiglia facesse in media cinque figli e uno lo abortisse il gruppo si autoditruggerebbe?

Ripeto e me ne dispiace perché a questo punto lei è talmente in difficoltà che è costretto ad ignorare o travisare quel che dico:

“Che lei approvi o no, chi abortisce o lo fa per motivi terapeutici o perché comunque NON avrebbe voluto un figlio”

Non abortisce chiunque nel gruppo resti incinta…

enrico, è troppo chiederle di riflettere prima di scrivere stupidaggini?
Mi sembra chiaramente in difficoltà ultimamente….

Ciò che è evidente (ben più di discretamente) è che l’unico artificio retorico che si vede nei dintorni è il suo aborto di ultimo intervento.

La pianti…

@ Stefano

E discretamente evidente che in entrambi i sistemi l’inevitabile distruzione del gruppo si arresta se non si considera più lecito o almeno vantaggioso l’aborto da parte di membri del gruppo.
E’ altresì evidente che gli artifizi retorici le garbano solo ad libitum.

@ enrico

Le ho già risposto enrico (in altro thread).

In Italia e in molti altri paesi del mondo l’aborto E’ LECITO: cosa succede?
Che lei approvi o no, chi abortisce o lo fa per motivi terapeutici o perché comunque NON avrebbe voluto un figlio.

enrico….

@ Stefano

Applichi il medesimo ragionamento ad un gruppo di persone che considera lecito e vantaggioso l’aborto.

“Probabilmente in quel gruppo la sua idea “presunta” “razionale” subisce una reductio ad absurdum (ha presente?)”

Bene la applichi anche a questo gruppo cosa succede?

@faber , tutto giusto, informalmente. Ma l’articolo contiene un’informazione che può risultare fuorviante. Per chiarire: non esiste alcun premer basco del governo basco che possa partecipare all’unione europea insieme a Merkel, Sarkozy, Burlesconi, ecc. I baschi (popolo antichissimo) non hanno questa rappresentatività e darlo a intendere (Carcano , mi perdonerà se sono pignolo) è disinformante.

Non esiste nei termini giuridici con cui viene normalmente definito. Esiste tuttavia una regione basca che in base alla legislazione spagnola gode di un’autonomia giuridica piuttosto ampia, così come tutte le altre regioni spagnole. Inoltre dire che non esista uno Stato basco non significa che non esistano i baschi per lo stesso motivo per cui dire che non esista uno Stato della Calabria non implica che non esistano i calabresi…

In compenso sono stati fatti sondaggio in senso opposto. Quanti sono i veri fedeli?
Se si analizzano le percentuali dei fedeli frequentanti messa, al centro italia, si aggirano intorno al 20%, mentre al nord intorno al 17%. Non conosco il sud, ma anche ammettendo che arrivino al 30%, si tratterebbe comunque di un dato piuttosto basso, in considerazione di quel 87% di fedeli cattolici in Italia, tanto sbandierato dalla CCAR. 😉
Le percentuali che ho riportato, fanno riferimento a tutti i frequentatori di messe…Non solo ai giovani. Se si vanno a vedere le percentuali dei giovani che frequentano messa, siamo mooooolto più in basso del 20%. 😉
Per questo, ritengo anchio che quel 46% di baschi cattolici, sia comunque una cifra piuttosto “gonfiata”…A meno che la percentuale non faccia riferimento ai baschi battezzati. Solo in quel caso si spiegherebbe la percentuale. 😉

Ti sfido ad andarte a dirglielo in faccia… 😀

😉