Verso la fine dell’Angelus di ieri un uomo di nazionalità rumena, Iulian Jugarean, è salito sul cornicione del colonnato di San Pietro. Ha dato fuoco ad alcune pagine di una Bibbia e ha urlato in inglese “Pope, where is Christ?“, segnala Repubblica.
E’ stato avvicinato da alcuni uomini della sicurezza, che dopo circa mezz’ora l’hanno convinto a scendere. Secondo padre Federico Lombardi, portavoce del Vaticano, si tratta “chiaramente di uno squilibrato”: “parlando con la gendarmeria mentre si trovava sul colonnato ha detto di avere ricevuto dei messaggi dall’alto sulla lotta contro il terrorismo”. L’uomo è già noto alle forze dell’ordine ed è stato fermato.
Valentino Salvatore
“ha detto di avere ricevuto dei messaggi dall’alto”
Secondo padre Federico Lombardi, portavoce del Vaticano, si tratta “chiaramente di uno squilibrato”
Daccordo.
Già, ovviamente è in numerosa compagnia tutti a ricevere messaggi dall’alto,le poste lassù funzionano divinamente eh eh.
D’accordo pure io. Ed è andato nel posto giusto, fra i suoi simili.
l’unica cosa in cui non sono d’accordo è definire squilibrato chi brucia la bibbia.
Io invece concordo con la domanda che Iulian Jugarean ha rivolto a Ratzinger: “Pope, where is Christ?“
Poveretto, non ssrà mica questo povero uomo un caso pericoloso, pensate a quelli che ci sono dentro il Vaticano !
Chissà se il Papa risponderà mai ad una domanda così diretta? Senza giri di parole gradirei le coordinate.
Ma no poveretto,
avrà letto troppo Dan Brown…
si sarà autoinvestito “iniziato” per una qualche grandiosa missione: il luogo, i gesti, le parole…
deve esserci un simbolismo occulto ai più, un segreto monito, un ineffabile annuncio, una sibillina sfida…
ma tutti questi elementi, mi sfuggono.
Sarò per caso troppo razionalmente scettico?
Ha dato fuoco ad alcune pagine di una Bibbia e ha urlato in inglese “Pope, where is Christ?“.
Pope said: I don’t know, my dear.
😀
uno squlibrato tra gli squlibrati! AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!
Secondo padre Federico Lombardi, portavoce del Vaticano, si tratta “chiaramente di uno squilibrato”
Certo, detto da uno che crede a serpenti e cespugli parlanti, immacolate concezioni, ecc. sembra molto credibile…
MA NON SI RENDONO CONTO DI QUANTO SIANO RIDICOLI???
E chi ti dice che ci crede? Anzi, guarda, io ti dico che credo che lui non creda. Mi credi?
quale il contenuto e riflesso ateo della notizia? quale quello anticlericale o laico?
era da tanto che non lo chiedevo, potete perdonarmi questa volta…
Beh dai teologo.. un’invasato che sale in cattedra e brucia una bibbia perchè parla con dio e gli angeli come lo chiameresti? Ateo?
Fra l’altro questa persona era già “nota” alle forze dell’ordine. Possiamo sospettare che se i suoi deliri fossero stati di matrice non religiosa a ques’ora sarebbe già chiuso in una bella cella?
se non è ateo, allora quale riflesso per la cultura atea?
il soggetto è anticlericale o certo anticattolico… e allora? volete dire che gli anticattolici devono seguire il suo esempio?
se invece è solo folle, e il comportamento non ha logica, cosa dedurre logicamente da una azione non logica? per quale logica..
Non capisco da che verso prendere la notizia per renderla rilevante; o meglio, come sempre, nno capisco i criteri con cui il blog ritiene rilevanti le notizie per alimentare la cultura atea e anticlericale che mi sembrano interessare il sito (…anche se essere ateo e essere anticlerica/laico non hanno correlazione, ma non voglio annoiare ancora su questa evidenza lapalissiana)
lapalissiano cattolico,
questo blog non è la ‘Gazzetta Ufficiale’ dell’ateismo, si parla di questo e di quello e, dopo un paio di giorni, si chiude e si passa ad altro.
il riflesso che questa news ha nella cultura atea è meglio increduli che pazzi!!
semplice! che in piazza quel giorno di pazzi che gridavano sciocchezze senza senso ce ne erano 2: uno lo hanno arrestato e l altro stava al balcone a godersi la scena!
perchè se il papa dice di vedere o sentire la madonna è santo e invece se la vede un rumeno appolaiato su un cornicione è un pazzo?
Cosa c’entra il riflesso ateo? è una notizia che riguarda comunque l’ambito religioso, ed è accaduta in Vaticalia durante un evento religioso.
vuoi dire che allora date notizie di tipo religioso? Tipo radiovaticana o avvenire? Qualcosa mi sfugge..
la notizia riguarda una caso imbarazzante per la chiesa, quindi per una congrega religiosa (ma come, se dicono di parlare con la madonna e che la madonna li ha avverti sul “tremendo” pericolo del calo della fede e dellp’avvento del relativismo, aggiungendoci 2 o 3 segreti segretissimi, sono santi e profeti di medjugorie, ma se dicono di parlare con gli angeli e che gli angeli hanno detto loro di bruciare un libro sulle scale, sono “chiaramente squilibrati”? qualcosa non torna…). perchè non dovremmo metterla?
@teologo
Ma che sei ritardato!?!?!
@paul
no, ma pensa di aver a che fare con lo standard dell’oratorio che frequenta.
va anche capito. conosci la teoria del “big fish, little pond”?
@Kaworu
No, non la conoscevo. Ma ho provveduto! 😉
Ciò che non capisco e’ perchè sta fattispecie di teologo continua imperterrito a dire palesi fesserie. Uno sale sul colonnato di San Pietro per bruciare una bibbia, e dice di averlo fatto perchè ha sentito delle voci dall’alto dei cieli, e lui si chiede come mai la notizia e’ riportata dal sito di Ultimissime!? 😯
CI FA’, non ci sono dubbi, perchè anche la BFLP ha i suoi limiti…Eccheccacchio!!
dipende probabilmente dal fatto che non capisce di essere in un altro stagno.
Comunque, è stato un figo: una bibbia bruciata a s. Pietro durante l’angelus, insomma, è roba bella. 🙂
Non ho capito una cosa fondamentale: “squilibrato” perchè ha dato fuoco alla bibbia, o perchè ha sentito voci dall’alto?
No, perchè ci sono stati esempi eclatanti sia di gente che dava fuoco ai libri, sia di gente che sentiva le voci del Cielo. E in molti di questi casi, nessun prete li ha mai definiti “squilibrati”.
La storia è piena di preti che sentivano le voci, che bruciavano i libri (e anche l’autore) poi venivano beatificati.
Ma non salivano sul cornicione della basilica, bensi al massimo sul pulpito. Forse questo è il motivo per cui questo lo chiamano squilibrato; infatti troppo in alto è facile perdere l’equilibrio.
Sentire le voci dall’alto è brutto, ma pazienza; il guaio è quando gli si dà retta.
Un guaio ancora peggiore è quando si pretende di essere presi sul serio per avergli dato retta.
Con Paolo di Tarso abbiamo tutto il mucchio al completo (ah, teologo, questo può essere un riflesso ateo della notizia).
Ma perchè non l’hanno preso come un uomo ispirato da dio che da ordine di fare qualche cambiamento sulla bibbia?
Lo ha fermato la gendarmeria vaticana. Adesso lo bruceranno sul rogo?
Titolo dell’Ultimissima: «Sale sul colonnato di San Pietro e brucia Bibbia: “Ho ricevuto messaggi dall’alto”»
Ma… una cosa non capisco: perché mai quel tale prima di bruciare la Bibbia ha messo del sale sul colonnato? Qual foresto e bizzarro rituale è mai codesto?