Commenti a: Tunisia, vince partito islamista Ennahdha, ma laici denunciano brogli

Di: MassimoP

MassimoP — Thu, 27 Oct 2011 23:39:27 +0000

Vorrei tanto sbagliarmi, ma il fatto che la piccola Tunisia abbia dato il la alla “primavera araba” (che rischia di trasformarsi nell’autunno in cui siamo), dispiacendo a più soggetti importanti (non ultimi i così detti “paesi progrediti”, innamorati della democrazia a bombe e/o a parole, ma di fatto molto interessati a conservare le differenze e il gap Nord-Sud), potrebbe aver invogliato a “larghe intese” sotto banco. C’è poi da considerare che, immersa in un contesto fondamentalista com’è, la Tunisia può essere rimasta esposta a maneggi di Ennahdha con i paesi limitrofi. L’impressione – spero davvero smentita – è che si cerchi ad ampio raggio di sterilizzare le potenzialità della “miccia democratica tunisina” per evitare che un piccolo Stato dia vita a un precedente potenzialmente capace di estendersi a macchia d’olio – e l’olio, sia sa, non è… petrolio e fa solo scivolare verso il rischio che il popolo decida davvero). Quanto all’ipotesi brogli, è del resto improbabile, in effetti, che le donne abbiano veramente votato per un partito molto propenso a far perdere loro i pochi diritti di cui già godevano – e il loro contributo sarebbe stato comunque decisivo: sono il 51% della popolazione totale…

Di: Giacomo Fiaschi

Giacomo Fiaschi — Thu, 27 Oct 2011 18:39:10 +0000

Apprendo solo adesso di essere “un tizio di Comunione e Liberazione” dalla lettura del commento dell’illustrissimo Tino il quale, essendo evidentemente un esperto de omnibus rebus et aliquid aliis, può tranquillamente pontificare (si licet verbum) su ciò che dimostra di non conoscere. Bene. Andiamo bene davvero…
Approfitto per fare un annuncio economico, anzi economicissimo, ringraziando sinora l’amministratore del sito:
“Cercasi chi è seriamente intenzionato a discutere di queste cose, osservando regole di elementare buona educazione”
Giacomo

Di: Kaworu

Kaworu — Thu, 27 Oct 2011 11:28:11 +0000

In risposta a Florenskij. flo, io la ragione me la faccio eccome. non sono mica io che millanto una superiorità morale dei credenti.

Di: Paul Manoni

Paul Manoni — Thu, 27 Oct 2011 04:10:43 +0000

In risposta a Florenskij. Flo, ma proprio non lo centri mai il tasto "RISPONDI"!!

Di: Otto Permille

Otto Permille — Wed, 26 Oct 2011 22:31:14 +0000

La gente più muore di fame e più diventa religiosa. E’ un fatto neurologico perché la religione, la fede è un processo emotivo che favorisce il rilascio di dopamina, con effetti gratificanti o di reward sulle aree del piacere. Anche per questo la nascita di religioni è sempre un po’ legata alle grandi carestie. Al contrario, più la pancia e piena e più gli dei si ritirano oltre le nuvole. Quindi è quasi inevitabile che questa particolare situazione storica provocherà, sopratutto nelle aree più sventurate un rigurgito della fede ed un aumento di potere dei vari burattinai che ingrassano a spese dei poveri fedeli.

Di: Florenskij

Florenskij — Wed, 26 Oct 2011 21:56:21 +0000

In risposta a ErnestoBabbo.

@ Kaworu. Se ne faccia una ragione, le forze che ritengono di richiamarsi ai “valori immutabili”, oppure di essere direzionate nella “linea di sviluppo tendenziale” della Storia, battistrada degli “Immancabili Destini”, ritengono sempre di potersi concedere qualche sgarro, o tanti sgarri ( prevalentemente dietro le quinte, ma anche davanti ) alle regole morali di cui si fanno ufficialmente banditrici. La regola ( o meglio, la constatazione ) vale per i laicisti non meno che per i religiosi.

Chi non ricorda la scena de “Il Gattopardo” in cui l’organista don Ciccio Tumeo è interrogato dal Principe sulle sue vere scelte elettorali ( annessione o no al regno dei Savoia)? Don Ciccio si lamenta, ma solo in privato, che nel seggio il suo NO, dato per riconoscenza ai soccorsi ricevuti nel momento del bisogno dai re e dalle regine borboniche, è stato corretto in SI. “Tu dici la tua opinione e quelli te la cacano trasformata !” Si potrà avere qualche dubbio sulla limpidezza dello svolgimento dei Plebisciti che sanzionarono le annessioni dei vari territori al Regno d’Italia? Questo senza farsene tante meraviglie. Nello stesso periodo ( 1852 ) il Vaticano “lasciò correre” sul colpo di stato con cui il presidente della neonata Repubblica Francese si trasformò in Naploeone III, imperatore dei Francesi.
Che cosa non si farebbe per conservare il GIUSTO ORDINE oppure per accelerare l’avvento del MONDO NUOVO?
Penso che vi ( e ci ) convenga sperare in una Diccì tunisima.

Di: Tino

Tino — Wed, 26 Oct 2011 21:37:35 +0000

In risposta a Bigalfry. @ Bigalfry La Costituzione italiana permette la libertà di critiica, quindi gli italiani possono criticare un partito il cui leader è favorevole alla pena di morte per gli atei. I Tunisini invece si stano de-laicizzando a vista d'occhio da quanto mi raccontano i miei amici, sempre più gente per la strada che rompe se ci si veste in un certo modo.

Di: Tino

Tino — Wed, 26 Oct 2011 21:33:23 +0000

In risposta a giulio. Già ha detto che il francese è una lingua inquinante, e si sà gli atei e le minoranze non musulmane sono esclusivamente francofone. Comunque il leader è favorevole alla pena di morte per gli atei non la proporranno subito ma prima o poi.

Di: Tino

Tino — Wed, 26 Oct 2011 21:31:13 +0000

Mi limito solo a dire che Ennahda ha come consigliere un tizio di Comunione e Liberazione, Giacomo Fiaschi, e che il leader di Ennahda è favorevole alla pena di morte per gli atei, prima che arrivino i pom pom boy d’islam radicale che arrivano come le mosche sulle m. quando si parla di queste cose.

Di: Paul Manoni

Paul Manoni — Wed, 26 Oct 2011 17:29:33 +0000

In risposta a giulio.

Sembrerebbe dalle prime dichiarazioni, che non ci siano di questi pericoli…Però il pericolo rimane dietro l’angolo con questi.
Se non inseriscono riferimenti alla Sharia nella Costituzione, e’ solo perchè verrebbero isolati sul nascere…E la Tunisia, adesso come adesso, ha bisogno di tutto tranne che di rimanere isolata. 😉