Scusa Luigi, credo, se non sbaglio, che tu abbia ripreso la mia frase.
Ma non era ‘in senso laico’, ma ‘in senso etico’, ovviamente dove per etica si intende quella cattolica.
A me questa pare una giustificazione dell’ipocrisia, assurda in gente che ha per libro sacro un testo, il vangelo, dove gli ipocriti sono uno dei maggiori bersagli polemici.

Dio estorsore !

Diciamola meglio:
no al diritto a tutte quelle cose.
Che poi, se hai i soldi, non hai bisogno di avere diritto a una cosa per ottenerla.
Fabio.

Tra le persone più tifose sfegatate di Berlusconi conosco gente di CL. C’è lo stesso atteggiamento fideistico dei fondamentalisti, la stessa visione messianica, lo stesso atteggiamento giustificazionista e l’abitudine a voler chiudere gli occhi di fronte alla realtà e la stessa incapacità critica, la stessa abitudine a scaricare sugli altri le colpe.
Inoltre la maggior parte dei cattolici lo è solo come contabilità perchè battezzato, ma non segue certo le regole della chiesa cattolica, ma le proprie, ed è ipocrita proprio come Berlusconi che si definisce un buon cattolico.

Credo che sia questione di decidere se misurare il consenso in percentuali o in voti assoluti: in percentuale, c’è chi perde e chi guadagna, in voti perdono più o meno tutti, cattolici o non cattolici.

Naturalmente hai ragione, facevo soltanto una battuta. Ma certo l’abitudine a non ragionare coraggiosamente di chi accetta le opinioni correnti, tipica della maggioranza dei cattolici (che sono tali per il loro ambiente, non certo per una sofferta scelta personale; fra l’altro, noto fra i miei studenti che comincia ad apparire anche qualche non credente fatto della stessa pasta) non aiuta a sviluppare il senso critico necessario per valutare tutti gli aspetti delle proprie scelte di voto. D’altronde, per illudersi che Papi stia legiferando in senso etico ce ne vuole.

Certo Fab, tutti i loro dogmi di fede appaiono assurdi anche secondo i miei ragionamenti.
Ma, attenzione, che mediamente il cattolico comune non passa il tempo a pensare alla Trinità o alla transustanziazione o al peccato originale e all’incarnazione del Figlio, ma è molto più pragmatico, e credo, essendo l’argomento qualcosa di molto lontano dalla speculazione filosofica, sia difficile che costui non si accorga della contraddizione stridente di Berlusconi come candidato cattolico.
E infatti, anche dalla base cattolica (parlo di base e non dell’alto clero che si muove molto ambiguamente e strumentalmente) mi è capitato spesso di leggere critiche forti alla condotta, peraltro palese, di Berlusconi.
Ho anche letto, da parte di cattolici berlusconiani, giustificazioni del tipo ‘meglio un immorale in privato che legifera in senso etico’ (con riferimento ovviamente alle scuole cattoliche, al fine vita ecc…) che il contrario.
Per cui resto ragionevolmente convinto che l’opposizione o la vicinanza a Berlusconi siano derivate più dalle varie idee politiche dei singoli cattolici che dall’applicazione della mentalità religiosa.