Un’altra opera teatrale in Francia, dopo quella di Romeo Castellucci Sur le concept du visage du fils de Dieu, suscita le critiche degli integralisti cattolici, che la reputano “blasfema”. Si tratta di Golgota Picnic, di Rodrigo Garcia, scrive Le Figaro. Durante la messa in scena la settima scorsa, gruppi di cattolici hanno manifestato davanti al teatro Garonne di Tolosa. Il ministro degli Interni francese, Claude Guéant, ha detto che la rappresentazione è “legittima, anche se sciocca molto” ma anche la protesta è “ugualmente legittima”.
Valentino Salvatore
Bella teoria quella del ministro degli interni francese, è uguale ai vecchi beoni rincoglioniti del mio paese che per non fare i tifo durante una discussione per uno o per l’altro tra i due contendenti se ne escono con la frase: Tu hai ragione, ma anche lui non ha torto.
aria di elezioni politiche.
La blasfemia mette a nudo la debolezza della fede dei credenti. Un dio onnipotente dovrebbe poter difendersi da solo, non avrebbe bisogno della protezione umana.
Mettendo in evidenza la completa assenza di dio, la blasfemia minaccia l’esistenza stessa della divinità e così i credenti rimangono davanti al re nudo, un dio incapace di agire o rivelarsi.
ma in che razza di dio non credi?
Sicuramente in quello degli integralisti cattolici, protestanti, ebrei, mussulmani, induisti etc.etc.
Quotando whichgood rigiro la domanda al parroco.
In che razza di dio credi tu, che pensi che abbia bisogno di guardiani come te per difendersi?
Non credo in nessun dio e sono convinto che la blasfemia “ofende” così tanto i credenti perchè hanno paura di lasciare allo scoperto la totale passività del loro dio, un dio che non si presenta, che non agisce, che non fa nulla per difendersi. Se non fosse come ho appena spiegato i credenti dovrebbero avere pietà di chi ofende dio invece di accanirsi contro con leggi anti-bestemmia/bestemia, non credi ?
Si sta parlando di fedeli, gnocco.
Il dio può cambiare a piacere.
Una volta qualcuno disse “se insultassero tuo padre tu che faresti?”
Ora, a parte che mio padre esiste…
Ma se mio padre fosse uno che mi ha sempre mentito, punito per le colpe di un tizio che neanche conosco, preteso che io mi facessi male da solo, picchiato gratuitamente, tradito e così via…
penso che se qualcuno lo insultasse, io direi “Solo? Guarda che puoi fare di meglio!”
“se insultassero tuo padre tu che faresti?”
Il discorso non sta in piede per due motivi:
1. se il loro dio è anche il mio (secondo la loro convinzione) allora ho tutto il diritto di dirgli e fare quello che voglio.
2. se dio non si ofende (visto che non reagisce mai) perchè mai dovrebbero offendersi loro?
3. se io credessi nel dio dell’acqua (come nel caso di alcuni aborigini mexicani attualmente. Atl=dio dell’acqua) mi offenderei ogni volta che loro vanno in bagno.
L’offesa è la giusta punizione che ricevono gli integralisti per essere tali.
può darsi, ma si auto puniscono. Io insulto il dio che voglio, se loro si ofendono è perchè hanno la fede debolissima, basta un “insulto” al loro dio ed ecco che il loro mondo spirituale crolla.
Bene così, mi sembra. 🙂
Chapeau, caro fab!
🙂
Il ministro degli Interni francese, Claude Guéant, ha detto che la rappresentazione è “legittima, anche se sciocca molto” ma anche la protesta è “ugualmente legittima”.
Il ministro e’ un critico teatrale?
Importunare delle persone che stanno lavorando dentro un edificio in mezzo alla strada e’ legittimo?
Pensavo fossero piu’ civili in Francia, almeno piu’ dell’Italia.
é uno spettacolo blasfemo,molto meglio sarebbe vedere gli atei sbranati dai leoni.
Ecco, anche stavolta non hai preso le medicine…!
non avevo dubbi che la croce gigante all’interno del colosseo era per la nostalgia dei cattolici.
Il confine tra sacro e blasfemo è un confine molto labile. Nella maggior parte dei casi dipende dai punti di vista. Certe devozioni plateali, sviscerate, persimo caricaturali, sono senz’altro classificabili come blasfeme. Anche la chiesa potrebbe essere giudicata un insulto vivente a Cristo.
Invece è molto probabile che questo Calvario Picnic sia un lavoro profondamente religioso.
ma sciocca molto…o molto sciocca?
La prima, e’ molto sciocca la tua battuta.
Lo spettacolo e’ a pagamento, in un teatro chiuso.
Chi vuole lo va a vedere, chi lo ritiene blasfemo, si tenga adeguatamente alla larga.
Libero chi vuole vederlo, libero chi non vuole vederlo.
Chiusa la discussione. 😉
Il problema per i cattolici è che il loro dio voyeur vede anche nei luoghi chiusi!. Ti rendi conto ?. Dovrebbe almeno pagare il bilgietto !
🙂
Ma allora mi vuoi dire che e’ lui quello che si offende, e non i cristiani!?!? 😉
Allora che si facesse vedere e si lamentasse di persona, e sarebbe tutto risolto!! 😉
2 Il ministro degli Interni francese, Claude Guéant, ha detto che la rappresentazione è “legittima, anche se sciocca molto” ma anche la protesta è “ugualmente legittima”.
come trasuda da queste dichiarazioni la voglia repressa di abbracciare affettuosamente la marmaglia vandeiana!
L’ Eau de Vichy è una delle migliori per digerire miscredenti, bolscevichi , ebrei.
Temo che non sia stata gettata tutta nel W.C della storia. 🙁 (Non che gollisti e mitterandiani siano dei gigli).