Circa un centinaio di monaci e preti di diverse confessioni, armeni e greci ortodossi, sono venuti alle mani nella Basilica della Natività a Betlemme.
Come già accaduto diverse volte (anche nel 2007), gli scontri sono scoppiati a causa di questioni ‘di confine’ nella piccola chiesa divisa tra i sacerdoti cattolici, ortodossi e armeni, durante le consuete pulizie in vista del Natale ortodosso. I religiosi si sono quindi affrontanti, armati anche di scope. Le forze dell’ordine palestinesi sono dovute intervenire all’interno della chiesa per sedare i disordini.
Le immagini, dal sito del Guardian:
Aaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhh, bellissimo.
Alla faccia dei monaci!
Chissà per chi parteggiava il buon Gesù…
Queste gag comiche i TG-spazzatura di RAIset non ce le fanno vedere, eh??
Sempre quell’omuncolo vestito da donna con cotta, stola e cappellino d’ermellino che ripete banalità dal balcone ad usum collionis…
il cristianesimo religione dell’amore!! ahahahah, patetico.
Magari si eliminassero tutti a vicenda una volta per tutte.
quoto in pieno !!!
Non esageriamo, dai.
Comunque vedendo questi episodi direi che è azzeccato far recitare il ruolo di un prete a Terence Hill
Più che altro qui siamo a livello di Benny Hill.
… e meno male che a natale sono tutti più buoni….
si fanno anche i regali!!!!!
…specie i cristiani!
La rissa nella Basilica della Natività a Betlemme è ormai una tradizione e attendevo la notizia con una certa ansia.
Sono solidale con le forze dell’ordine palestinesi che normalmente devono intervenire a seguito di disordini con l’esercito israeliano o i manifestanti filo Hamas, soggetti molto meno impegnativi dei monaci ortodossi, armeni o francescani.
Speriamo che nessuno si sia fatto male..
Passando al più dilettevole, come dice ser joe: e meno male che a natale siamo tutti più buoni.
come volevasi dimostrare: le religioni dividono, l’ateismo unisce!
Non c’è che dire, da quando si crede che sia nato Gesù in questo ipotetico luogo (come si fa a sapere a distanza di tempo se è davvero il luogo della natività?) l’amore tra confessioni cristiane ha visto più “botte da orbi” che benedizioni “urbi et orbi”.
Il blog di Tornielli non ha mai affrontato questi argomenti scomodi e imbarazzanti e i suoi utenti vengono qui a provocare e ha delirare, ma in fondo è un bene per loro che trovino in noi atei dei “critici” in cui si possa trovare sempre una disponiblità al confronto, oltretutto sappiano i “new troll” che la logica è la premessa della saggezza laica e non il suo epilogo, questo epilogo è bene che sia agnotico, atei si è già e altrettanto lo si è in modo razionale, ma si ha anche un cuore sensibile da atei, un cuore umano a tutti gli effetti, e nulla che abbia a che fare con la carità cristiana “botte da orbi” come avete visto.
Le contraddizioni nei discorsi del clero, a partire dal papa e dai vaescovi, si vedono poi dalla mancanza di rispetto nella politica di discriminazione omofobica e nella xenofobia degli ultra ortodossi cristiani e cattolici, dal maschilismo misogino e sessuofobo alla propaganda di odio contro gli atei e le forme di famiglia non corrispondenti al modello cattolico.
Si può cogliere forse l’ironia nelle botte da orbi che si son date i monaci? Io non mi sento indignato per niente nel vedere che se le danno di santa ragione il video mi ha divertito, ecco il luogo della natività, proprio dove le parole di Dio sono state causa di guerre sante già tra le sue stesse religioni monoteiste.
Ma la sacra famiglia era nata già allargata, alcune versioni gnostiche parlano di un Giuseppe che aveva già avuto un matrimonio alle spalle e anche dei figli, quindi fratelli di Gesù, fratelli di sangue, perchè nella tradizionale famiglia ebraica valeva solo la genealogia del padre, cioè, Giuseppe e non Maria. Il presepio è fantasioso e ha discriminato un bel po’ di parenti di Gesù e nel censimento Giuseppe avrebbe dovuto registrarsi con tutti i suoi figli che già aveva avuto da una moglie precedente, oltre che registrarsi con la nuova moglie, quindi Miriam.
Oggi queste divisioni odiose tra cristiani, in quel luogo che si ritiene santo, sono a testimonianza che 2000 anni di storia cristiana non hanno fatto altro che dividere anche l’umanità in se stessa, generando dualismi schizzofrenici fatti tra ipocrita santità dell’anima e disprezzo del corpo, disprezzo della donna e del peccatore impuro.
Gesà seguiterà a nascere tra divisioni inconciliabili tra confessioni cristiane.
Non c’è che dire, da quando si crede che sia nato Gesù in questo ipotetico luogo (come si fa a sapere a distanza di tempo se è davvero il luogo della natività?) l’amore tra confessioni cristiane ha visto più “botte da orbi” che benedizioni “urbi et orbi”.
Il blog di Tornielli non ha mai affrontato questi argomenti scomodi e imbarazzanti e i suoi utenti vengono qui a provocare e ha delirare, ma in fondo è un bene per loro che trovino in noi atei dei “critici” in cui si possa trovare sempre una disponiblità al confronto, oltretutto sappiano i “new troll” che la logica è la premessa della saggezza laica e non il suo epilogo, questo epilogo è bene che sia agnotico, atei si è già e altrettanto lo si è in modo razionale, ma si ha anche un cuore sensibile da atei, un cuore umano a tutti gli effetti, e nulla che abbia a che fare con la carità cristiana “botte da orbi” come avete visto.
Le contraddizioni nei discorsi del clero, a partire dal papa e dai vaescovi, si vedono poi dalla mancanza di rispetto nella politica di discriminazione omofobica e nella xenofobia degli ultra ortodossi cristiani e cattolici, dal maschilismo misogino e sessuofobo alla propaganda di odio contro gli atei e le forme di famiglia non corrispondenti al modello cattolico.
Si può cogliere forse l’ironia nelle botte da orbi che si son date i monaci? Io non mi sento indignato per niente nel vedere che se le danno di santa ragione il video mi ha divertito, ecco il luogo della natività, proprio dove le parole di Dio sono state causa di guerre sante già tra le sue stesse religioni monoteiste.
Ma la sacra famiglia era nata già allargata, alcune versioni gnostiche parlano di un Giuseppe che aveva già avuto un matrimonio alle spalle e anche dei figli, quindi fratelli di Gesù, fratelli di sangue, perchè nella tradizionale famiglia ebraica valeva solo la genealogia del padre, cioè, Giuseppe e non Maria. Il presepio è fantasioso e ha discriminato un bel po’ di parenti di Gesù e nel censimento Giuseppe avrebbe dovuto registrarsi con tutti i suoi figli che già aveva avuto da una moglie precedente, oltre che registrarsi con la nuova moglie, quindi Miriam.
Oggi queste divisioni odiose tra cristiani, in quel luogo che si ritiene santo, sono a testimonianza che 2000 anni di storia cristiana non hanno fatto altro che dividere anche l’umanità in se stessa, generando dualismi schizzofrenici fatti tra ipocrita santità dell’anima e disprezzo del corpo, disprezzo della donna e del peccatore impuro.
Gesù seguiterà a nascere tra divisioni inconciliabili tra confessioni cristiane.
A dire la verità non servirebbe nemmeno scadere nello gnosticismo pseudo-platonico per rintracciare eventuali parenti stretti: mai notato che Tommaso sia definito didimo δίδυμος (Gv 11; 20; 21) che alla lettera significa “gemello”?
Guarda che i fratelli di Gesù sono citati e più volte anche nei vangeli canonici. Uno era Giacomo, che poi divenne capo della prima chiesa cristiana a Gerusalemme, poi c’era un o di nome Giuda, e atri, fino a cinque maschi,; in più si parlava di sorelle, che quindi erano di più di una, ma non meritavano soverchia menzione, essendo donne. Mi sembra che sia nel passo dove si racconta della cattiva accoglienza che i compaesani di nazareth fecero a Gesù, ma non facendo di professione l’esegeta di presunti testi sacri, non ricordo il versetto preciso.
Propongo una campagna di donazione di scope da inviare alla chiesa !!!
:megreen:
Con la spazzola di fil di ferro ed il manico di ghisa!
io ho due crik,uno lo potrei donare.
Teologo Spettrologo dirà che era una rappresentazione per ricordare la morale della trave e la pagliuzza.
😉
😆 I monaci si sono sco.pa.ti in chiesa, che blasfemi!! 😆
😆
Quello che si vede nel video è la versione “clippino” di quanto accade in questo blog: tutto il mondo è paese per trasformare la xenofobia in azione cruenta !!!
Hai sbagliato sito: se volevi scrivere a Lega Nord eccoti il link:
http://www.leganord.org
🙄
ilare….
Mo arriva teologo fuffologo, o il parroco di fumo a fare l’esegesi di questo video……
Creare disordine sociale, picchiarsi e maledirsi è la prassi tra i seguaci di cristo e questa pagliacciata in occasione della funzione religiosa che più li raduna insieme è l’ennesima dimostrazione di una storica tradizione.
Aveva ragione il popolo romano appena conosciuti questi infami ,,, adsidue tumultuantes ,,, nel cacciarli a calci perchè ritenuti disgustosi per i loro vizi e in odio all’intera specie umana ,,, adversus omnes alios hostile odium ,,, (Tac. Hist.V, 5, 1.)
E avevano ragione quei padri non esemplarmente seguiti che li castigarono a dovere ,,, Come si dovrebbe ancora per la pace e la tranquillità sociale.
OT
Mentre da noi in chiesa cantavano ” e vieni in una grotta al freddo e al gelo ” a Betlemme il giorno di natale c’erano 17° . Mica scemo il bambinello nascere da quelle parti………..
diego scrive:
28 dicembre 2011 alle 15:54
il cristianesimo religione dell’amore!! ahahahah, patetico.
Il fatto che certi uomini, esasperati da vicende complesse che noi non siamo in grado di valutare, si comportino cosi non intacca il messaggio cristiano. Il cristianesimo si identifica con la persona di Gesù e il Suo messaggio. Tra quelli che lo seguono ci sono errori e distorsioni legati all’essere dell’uomo. Non siamo perfetti ma perfettibili. Le vostre reazioni sono segno di grande banalità nel leggere certi eventi.
Perché si dovrebbe usare sempre la stessa risposta per tutto?
Non so io…
E per inciso, potrei usare una comunissima Reductio Ad Abusrdum per quella frase:
Il fatto che certi uomini, esasperati da vicende complesse che noi non siamo in grado di valutare, si comportino cosi non intacca il messaggio non-cristiano. Il non-cristianesimo non si identifica con la persona di Gesù e il Suo messaggio ma con qualsiasi altra corrente di pensiero a priori perfetta per sua stessa definizione. Tra quelli che lo seguono ci sono errori e distorsioni legati all’essere dell’uomo. Non siamo perfetti ma perfettibili. Le vostre reazioni sono segno di grande banalità nel leggere certi eventi.
ma se vuoi mi dilungo anche in qualche Ad Ridiculum, così giusto per ricordare che L’universalità di un’opinione, parlando seriamente, non costituisce una prova e non è nemmeno una probabilità che l’opinione sia corretta. Specie alla pratica.
Le vicende sono complesse perché esponenti di quelle coalizioni le hanno volute complicare e i monaci si guardano bene dallo sconfessare i loro capi e predecessori.
Il cristianesimo si identifica con quello che fa più comodo al momento: quando serve Cristo è Cristo, quando serve il VT è il VT, quando serve il papa è il papa, quando serve Bossi è Bossi.
Il messaggio di Cristo non c’è (né c’è quello di Gesù, a maggior ragione), come non c’è quello di qualunque storiella scritta da gente senza un particolare dono artistico.
Se uno non avesse crisi da adolescente e un atteggiamento primitivo verso la vita, non si farebbe monaco.
Non indoriamo la pillola, non stiamo scrivendo di un congresso Solvay.
Spiegami allora che vuole dire: …. e dio fece l’uomo a sua immagine e somiglianza.
Che il tuo dio è perfetto o perfettibile come un elastico secondo le circostanze?
Le stesse parole che avresti usato, se in un convegno di atei se le fossero date di “santa” ragione, giuseppe, ne sono sicuro.
Si, sicuramente. Cosa che voi non sapete fare. Ci vuole stile.
Per giuseppe.
Solo un presuntuoso puo’ parlare di stile, perche’ e’ una questione di serieta’ e visto come proteggi i tuoi padroni in situazioni peggiori (pedofilia all’interno della chiesa, privilegi concessi alla chiesa), vorrei vedere se accadesse una cosa simile come ti comporteresti tu e come ci comporteremmo “noi”.
” Il fatto che certi uomini, esasperati da vicende complesse che noi non siamo in grado di valutare, si comportino cosi non intacca il messaggio cristiano ”
Questi “certi uomini” sono le presunte “guide spirituali” (sacerdoti), quelle che dovrebbero essere di esempio ai fedeli. Se io ti dico che il messaggio cristiano è di amore e dopo mi volto e spacco una scopa sulla testa di quello che mi sta dietro, non faccio altro che equiparare l’odio e la violenza all’amore cristiano. E guarda che questo non è logica, lo capirebbe anche un cane.
Non intacca il messaggio cristiano?. Parliamone
vicende complesse su come suddividere una chiesa in cui tutti pregano la stessa cosa??
bastonarsi tra confratelli non intacca il messaggio cristiano di “ama il prossimo tu” e “ama i tuoi nemici”?
Ho visto arrampicate sugli specchi più degne di questo nome!! E intanto torno a ridere…
ahahahah
A parte il fatto che se le sono date tra Ortodossi,invece potevano benissimo uscire e suonare gli islamici,se proprio non trovavano atei da battere,Cattolici non ve ne erano implicati nella rissa
Ehi mentecattolico, dove sta scritto che fossero cattolici? Coda di paglia?
@aletroll o pseudo-tale
Yawn… 🙄
Ma le volte precedenti anche i frati francescani sono stati più volte implicati in risse oscene. Comunque la discriminazione allucinante di cui sono sempre stati oggetto gli Armeni, da parte delle altre chiese cristiane per il solo fatto che la chiesa Armena è l’unica chiesa cristiana a riconoscere Zarathustra come un santo, precursore del cristianesimo, impone una condanna unanime di certi fanatismi religiosi.
Le vesti che portano sono Ortodosse,se sei ignorante non è colpa mia,magari avresserob trovato qualche ateo da pest.are
Gli atei sono belli, aitanti e dotati della forza di Nembo Kid, pertanto ne sarebbe bastato uno legato e bendato per fare strame di quei fratucoli, ortodossi o cattolici che siano, tutta fuffa uguale.
Questo è proprio demente.. Alecerebrolesocattolico leggi bene la domanda: DOVE STA SCRITTO CHE FOSSERO CATTOLICI? Puoi farcela anche tu. Ale, sei una delle tante prove che il cristianesimo è una malattia mentale che danneggia le capacità cognitive dei lobi frontali.
Magari se pestavano te facevano un favore al mondo intero.
Forse con una bella mazzata in testa rinsavivi di colpo e ti convertivi alle ragioni della ragione.
Altro che Lourdes.
Scusa Ale Cattolico, ma i cattolici di rito greco e i cattolici di rito aramaico, cioè Maroniti, vestono pure loro le vesti ortodosse. Mi ricordo, tempo fa, una rissa stupenda tra frati francescani e maroniti. Se non conosci gli ordini del clero e magari fai pure confusione tra monaci e frati dove sta scritto che i cattolici conoscano il cattolicesimo?
Ne sei proprio sicuro???:
“nella piccola chiesa divisa tra i sacerdoti cattolici, ortodossi e armeni”
Persone che si azzuffano dunque?
Forse che un cristiano non è più peccatore?
Forse che un cristiano non può avere mancanze e debolezze?
Il video è di per se divertente in un’ottica laicista, questo è indubbio.
Tuttavia non dimostra nè che Dio non esista, nè che la religione cristiana sia sbagliata, o confuta dogmi di Santa Romana Chiesa.
Utlile per un anticlericalismo all’amatriciana certamente.
Eccone un altro che tenta di difendere l’indifendibile…
Una rissa di quelle dimensioni non mi pare si possa ascrivere del tutto a mera umana debolezza, o sbaglio?
O ogni singolo religioso ha agito così: random?
No, non dimostra che dio non esiste (come se ci fosse bisogno di dimostrarlo), bensì dimostra che il credere in geova, yahweh, gesù, madonna, uccello santo, padre pio, papa o altre divinità o semidivinità cristiane non serve a creare esseri umani migliori. Più irrazionali, superstiziosi, con minore Q.I. e quindi più manipolabili certamente, ma non migliori, che ti guardano spocchiosamente dal piedistallo credendosi portatori di una “moralità” superiore.
Io sono Pastafariano, e non ho mai visto adepti della Chiesa Pastafariana del West Virgina fare a botte con membri della Chiesa Mormone di sua Spaghettità del New Jersey, per dire. Questa è una prova che il FSM esiste? Forse no, ma è un indizio. E Lui ci rende migliori di voi, vuoti e violenti cristiani.
@ FSMosconi Simone
Il mio intervento non è volto a cercare giustificazioni o difendere l’indifendibile.
Poichè non vi è nulla da difendere rispetto a tale ultimissima.
Che peraltro non spiega nemmeno le ragioni di tale rissa.
“Più irrazionali, superstiziosi, con minore Q.I. e quindi più manipolabili certamente, ma non migliori, che ti guardano spocchiosamente dal piedistallo credendosi portatori di una “moralità” superiore.”
Rispetto al suo intervento Simone si può invece evincere che è lei che si mette su di un piedistallo.
@Enrico, ma riguardo il genocidio degli Armeni, è dimostrato che la chiesa cattolica aveva i mezzi diplomatici per impedire quel massacro e invece non alzò un dito, anzi si mise a ricattare gli Armeni cioè salvezza solo per chi si convertiva al cattolicesimo, gli altri nelle mani degli ottomani cioè nelle fosse comuni.
@ Giuliano
Veramente fu l’unica a protestare ufficialmente
@ Giuliano
Sono ateo ed appassionatissimo di storia, e lettore di Deschner Storia criminale del cristianesimo, fra tanti altri libri che ho letto sulle porcate del Vaticano, pero’ questa proprio mi manca, non solo, ma a me non risulta per niente credibile che il governo del Sultano Ottomano fosse influenzabile dalla chiesa cattolica, pertanto temo proprio di non poterci credere fino a che non la documenti molto meglio questa
supposta storia. Fino ad allora no, NON E’ CREDIBILE, per niente.
” Il video è di per se divertente in un’ottica laicista, questo è indubbio. ”
Stai affermando che dal punto di vista religioso non è divertente affatto.
Ecco, mi sembrava.
“Persone che si azzuffano dunque?
Forse che un cristiano non è più peccatore?
Forse che un cristiano non può avere mancanze e debolezze?”
penserei decisamente di si… magari se sti “cristiani” avessero il buon gusto di ripudiare l’ipocrisia, eviterebbero giudizi di “immoralità” basati solo sulla non adesione al credo.
“Il video è di per se divertente in un’ottica laicista, questo è indubbio.
Tuttavia non dimostra nè che Dio non esista, nè che la religione cristiana sia sbagliata, o confuta dogmi di Santa Romana Chiesa.”
no, infatti non c’è alcun bisogno di questo video per una persona che usa correttamente la ragione.
“Utlile per un anticlericalismo all’amatriciana certamente.”
più che altro adatto ad una sana risata dopo una noiosa giornata lavorativa.
Per enrico.
Non e’ necessario che accadano queste cose per mettere in discussione la religione cristiana o i dogmi di Santa Romana Chiesa, si capisce che sono cretinate gia’ in partenza non c’e’ bisogno di ulteriori prove. 😆
@ Manimal Francesco e Simone
E’ paradossale che si affermi che i cristiani diano giudizi di immoralità a chi non crede quando dai vostri interventi traspare che riteniate l’ateismo naturale approdo di un corretto uso della ragione.
Da cui si evince che chi crede lo fa perchè scarso nell’uso della ragione.
E’ interessante notare che dopo aver accusato altri di avere comportamenti di superiorità nei propri confronti ci si ponga allegramento sullo scranno della ragione e della verità.
beh scusami ma la conditio sine qua non si possa credere ad una vergine partoriente è proprio l’annullamento della ragione.
Eppure il mio commento non era cosi’ complicato da capire, enrico.
@ alessandro
Annullamento della ragione posto non credere in un Dio trascendente e onnipotente.
Dunque non credere nella possibilità del sopranaturale.
Nonostante siano stati riportati e testimoniati altri fatti sopranaturali da allora fino ad oggi.
@Enrico
si crede per FEDE.
perche se si usa la razionalità non vi è alcuna ragione per ritenere fondata una qualsiasi religione.
immagino che nella tua vita quotidiana tu rifletta sulle scelte più opportune da prendere e che tu non segua le prescrizioni basate su ipotesi inconsistenti del primo venuto. ciò perchè usi la tua razionaltà. riguardo il trascendente abdichi da questa razionaltà, molto semplicemente, per motivi che tu saprai o meno. io penso semplicemente perchè ti costa troppa fatica o paura mettere in discussione una visione della vita preconfezionata che ti hanno inculcato dall’infanzia.
detto senza volontà di superbia.la mia è solo l’opinione di un ignorante che si sforza di ragionare sulle cose.
Veramente sì, dimostra che la trinità non esiste, perché in un mondo creato da qualcosa di buono e onnipotente (ma basta anche un circolo di canasta) certe miserie non potrebbero succedere.
@ Fab
Vi sono miserie ben più misere di questa rissa.
Un qualunque mondo per essere buono non può che essere libero dove scegliere liberamente la propria condizione.
Al contrario si hanno ideologie che ricercano il “bene” eliminando chi non è d’accordo e costringendo gli altri verso tale “bene”.
Certo che ci sono miserie più misere, e allora?
Trovami un solo vocabolario in cui la nozione di libertà sia collegata a quella di bontà.
Spiegami in che senso una condanna all’inferno promuova la libertà.
Un giorno o l’altro, dovrete chiarirvi che non sapere che cosa fare perché non si hanno abbastanza informazioni (la vostra sadicissima “fede”) è incertezza, non libertà.
Il cristianesimo è stato di fatto, per tutta la sua storia finché gli è stato permesso, un’ideologia di quelle da te deprecate. Di diritto, l’inferno è appunto qualcosa nello stesso spirito dell’eliminazione di chi non è d’accordo.
In sintesi: una parte di quello che affermi non sta in piedi; nell’altra parte, attacchi da solo le tue illusioni.
Interessante questo riferimento alla ottica laicista sulle telecamere, che fa vedere monaci ortodossi che si menano ferocemente. Se si usavano ottiche “cristiane” la scena sarebbe stata tutta diversa, pace amore e complimenti reciproci? Ma la filosofia cristiana non era realista, una volta?
Era realista soltanto perché un sacco di scrittori sono in grado di pensare a mondi migliori di quello che avrebbe fatto il loro Grande Inetto, pertanto la letteratura fantastica secondo loro è da condannare. Gli piace vincere facile, ma in realtà non cominciano nemmeno a giocare.
Preti pedofili:
….Il fatto che certi uomini, esasperati da vicende complesse che noi non siamo in grado di valutare, si comportino cosi non intacca il messaggio cristiano.
Protezione e trasferimento dei preti pedofili:
Il fatto che certi uomini, esasperati da vicende complesse che noi non siamo in grado di valutare, si comportino cosi non intacca il messaggio cristiano.
Sempre la solita solfa, giuseppe!
Noto che il link alla notizia porta alla Reuters, le immagini dal sito del Guardian.
In Italia nessuno ha pubblicato la notizia e il video?
In effetti non l’avevo vista su nessuno dei giornali che leggo (è una mia disattenzione?).
è ora sul blog http://www.nuovaresistenza.org e anche su youtube. Pubblicato da repubblica tv
si, è stato pubblicato da Repubblica e si trova anche su youtube. Ci arrivi mediante i tag natività betlemme rissa.
Qualcuno sa se la polizia palestinese assume volontari a ferma brevissima sotto natale?
Il prossimo anno vengo anche io.
Fammi sapere.
Questa scena è da sempre una delle mie preferite. Grazie, promotori della pace, di avercela regalata anche quest’anno e buona festa del solstizio a voi! (Apprezzabili, soprattutto, l’uscita del tipo di Star Trek da sinistra, “a mazza bassa”, e lo spalmamento del pretino contro il muro mentre il poliziotto brandisce il bastone un po’ perplesso, incerto se comportarsi come si fa di solito alle manifestazioni o fare un’eccezione per via dell’abito dell’altro).
Chissà se passa sui tg, però ho notato che erano meno esagitati rispetto al 2007, forse anche per lo spiegamento massiccio di forze dell’ordine, nulla in confronto alle risse del derby di catania palermo dei tempi d’oro.
In ogni caso una figura pietosa e merdosa per la religione cristiana, come se non ne avesse fatte abbastanza.
Vediamo il fuffologo cattolico come giustifica teologicamente l’accaduto.
Mi ha fatto così ridere che ho spedito l’articolo a tutti gli indirizzi della mia e-rubrica! 🙂
Pace e bene!
huahuahuahuahua!!!!
scambiatevi un segno di pace!!!
Si sono accorti che Gesù è stato registrato all’anagrafe del comune di Longarone (Italia) e non a Betlemme.
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/12/28/news/longarone_ges_registrato_all_anagrafe-27302826/index.html?ref=search
Un’applicazione da manuale di quel che insegna il Vangelo, non c’è che dire… e pensare che dovrebbero (o vorrebbero?) essere proprio loro a dare il buon esempio… 😐
Incomprensioni, litigi e reazioni non sempre proporzionate possono capitare a chiunque, però questi si sono fatti prendere la mano… dei religiosi cristiani che se le danno di “santa ragione” (?!?) proprio davanti al crocefisso… chissà cosa diranno a loro discolpa: forse che i manici delle scope erano di pioppo, che è un legno leggero?!?
se volete farvi delle sane risate rileggettevi alcuni libri di storia dei concilii cristiani dal 313 in poi ” “storia critica del cristianesimo da costantino ai giorni nostri” di E.Gibbons scritto nei primi dell’800 è la più spassosa).
non ce n’è stato uno durante in quale, discutendo di argomenti assurdi (la trinità, la natura di gesù, la verginità di maria ecc.) vescovi e preti non si siano scannati l’un l’altro, il più celebre fu quello di Calcedonia nel 452 durante il quale si registrarono decine di morti e feriti fra oppeste fazioni che si affrontarono armi in pugno sul tema della natura divina 😀 hahahahaha
Solo una osservazione…
Come mai se il natale è amore e pace tra i popoli, nel luogo dove nacque il pargolo che ingravidò sua madre per rinascere bimbo e cornificatore del padre per portare a tutti una luce di buona speranza….
Lo spirito santo non ha illuminato le coscienze di questi buoni pretoni (tutti belli barbuti) ed ha fatto si che trionfasse l’armonia e la gioia ?
Semplice, i casi possibili sono due:
01) O tale spirito santo, dio barbitto, allah, jahve, luce nel cespuglio o come bioparco di nome vogliamo chiamarlo non esiste…
OPPURE
02) Stava lassù in cielo e se la rideva nel vedere i suoi adepti pestarsi e darsele di santa ragione e godere immensamente del fatto che la sua parola è portatrice di odio e oscruantismo tra gli uomini…
NON ci sono alternative…la parola a qualche “teologo del bioparco” se sa illustrae una terza strada..
(per favore evitate le solite frasi fatte del libero arbitrio, del fatto che i loro cuori erano pieni di odio e non potevano ascoltare lo spirito santo in loro, ecc. ecc.. BASTA COS QUESTE FAVOLETTE!).
DucaLamberti74
Come mai due atei del mio paese si sono azzuffati ed è partita una coltellata ?
Uno dei due sostiene che l’ altro ha passato una notte con la sua donna !
E allora: voi non predicate la libertà totale, purchè di maggiorenni accondiscendenti ???
Tutto il mondo è paese 🙁
e bravo Sledge, hai capito tutto come la solito…
Soltanto che l’ateismo non è una religione dell’amore e accettiamo la lotta come fenomeno antropologico (anzi, etologico).
Chiamasi assenza di contraddizioni.
“Come mai due atei del mio paese si sono azzuffati ed è partita una coltellata ?”
prova a chiederlo a loro. non essendo l’ateismo una fede religiosa, non c’è alcuna dottrina sulla quale collocare il comportamento di chi è ateo.
ovvero ognuno ha la propria visione della vita.
a me urta il manganello leggero della polizia in questa occasione. In Spagna gli anticlericali indignados in protesta son stati allegramente manganellati. Questi poliziotti invece, sembra che abbiano paura di far male alle mummie.
SONO mummie ottuagenarie. Appena le tocchi vanno in pezzi.
E poi chi lo sente il capobastone se qualche suo manichino manesco finisce all’obitorio per una manganellata sul cranio?
E’ una vergogna, questa cosa non mi piace proprio. Sono rimasto veramente deluso. L’utlima volta che si sono picchiati c’era pure gente che volava per aria, è stato molto più divertente. Quest’anno sono rimasto veramente deluso.
Gente che volava per aria?. Hanno finalmente fatto dei miracoli ?
@Alfonsotoscano: hai un link? sarebbe eccezionale!
A quando una bella scazzottata in una chiesa nostra fra i vari gruppi
di catt., sarebbe bellissimo.
Proviamo a mettere in giro la voce che il parroco si tromba le mogli dei ciellini e vediamo l’effetto che fa… 😉
i ciellini sono talmente decerebrati sottomessi che si sentirebbero onorati. Meglio ancora se a trombare la moglie fosse un vescovo o un cardinale
gli darebbero anche i figli… sempre che non succeda già.
Gia’, avete ragione. Ma non e’ nemmeno giusto rinunciare al piacere di vederli scazzottare. Escogitiamo qualcosa!
Forse Mi sbaglierò, ma ai punti 00.13 e 00. 27 si sentono cadere e rimbalzare a terra due manici di scopa in tubo di ferro
Finché si menano fra di loro non c’è problema: è l’espressione massima dell’ammmmore cristiano (e in questo caso anche ortodosso eccetera).
Ho una curiosità. Com’è andato il match? Chi era meglio armato? Se fossi stato lì avrei gridato, come in un famoso racconto di D’Annunzio: “Sangue e carne, sangue e carne!”.
Simone risponde:
mercoledì 28 dicembre 2011 alle 20:21
No, non dimostra che dio non esiste (come se ci fosse bisogno di dimostrarlo), bensì dimostra che il credere in geova, yahweh, gesù, madonna, uccello santo, padre pio, papa o altre divinità o semidivinità cristiane non serve a creare esseri umani migliori. Più irrazionali, superstiziosi, con minore Q.I. e quindi più manipolabili certamente, ma non migliori, che ti guardano spocchiosamente dal piedistallo credendosi portatori di una “moralità” superiore.
Se si comportano cosi essendo cristiani, immaginiamo cosa succederebbe se non lo fossero.
Non avendo un codice di comportamento sicuramente errato, peggio non potrebbero comportarsi, tutt’al più meglio.
ahi ahi, giuseppe
non so se te sei reso conto.
così dicendo hai ammesso che voi fate del bene solo perché ve lo ordina dio
e che, se fate del male, fareste senz’altro ben di peggio se non credeste in dio.
Non proprio un bell’esempio di moralità, non credi?
E’ la morale dell’elastico. La tiri a seconda del bisogno.
Non è proprio morale, in assoluto.