Bagnasco all’attacco dei non credenti

Strizza blu, a quanto vedo. Vaffà un…Bagnasco!

**************

Ricordiamo pazientemente al signor bagnasco che fascismi nazismi comunismi sono fenomeni moderni
che sorgono nei paesi più arretrati del mondo occidentale non a caso cattolici e ortodossi
il comunismo viene definito da russel una religione ed in effetti ha molte cose in comune
con essa; anche nel panorama politico europeo odierno i paesi più “sgangherati” sono
tutti cattolici , italia , portogallo , irlanda, oltre alla ortodossa grecia !!!

Quando qualche anno fa Odifreddi scrisse “Perché non possiamo essere cristiani” nel primo capitolo accostava etimologicamente i termini cristiano e cretino.
Non so quanto quest’accostamento sia attendibile, ricordo di aver letto critiche da illustri linguisti.
Comunque, giusto o sbagliato che sia quest’accostamento, le lamentele dei cattolici furono veementi e si gridò all’offesa.
Ora dare del cretino a qualcuno può essere un’offesa, anche se certe volte è solo una constatazione ;).
È comunque solo un’offesa per le capacità argomentative di una persona. Si può essere critini e contemporaneamente persone affidabili con cui avere rapporti civili.

Dire invece che chi si allontana da Dio ha “perso la sua umanità” è, anche se espressa in termini che possono sembrare più garbati, un’offesa maggiore di dare del cretino.
Dare del cretino significa squalificare una persona a livello di capacità argomentative, dire che una persona perde la sua umanità è una squalifica morale a livello totale, significa dire che quella persona non fa parte del consesso civile, non distingue il bene dal male, è una persona a cui fare attenzione.
Non per nulla ateo = senza morale e ateo = nichilista sono accostamenti molto in voga nella bocca del papa e dei suoi accoliti. Per non parlare di atei = nazisti e atei = comunisti.
Lungi da me invocare la censura per i porporati, ma mi si permetta almeno di far notare che chi, su questo blog, blatera di rispetto per le sue credenze religiose dovrebbe prima guardare la trave nel proprio occhio invece di rompere le scatole agli atei per pagliuzze che sono solo risposte difensive a critiche ipocrite.

Con tutto questo riscaldare di zuppe rancide Bagnasco potrebbe fare il cambusiere nel Corpo Marine… 🙄

Il bello è che poi si lamentano quando dicono di sentirsi offesi da noi, quando il nostro è semplicemente una risposta a tono alle loro continue offese.

Comunque che dire: se sono valide le sue tesi, questa Italia che, più d’ogni altro paese limitrofo, è piena di cattolici “in ginocchio davanti a Dio”, dovrebbe esserci il paradiso; e ancora di più doveva esserlo durante il medioevo quando di sacralità era intrisa persino l’aria…, ma se tanto mi da tanto tutto preferiscono comunque vivere in questo periodo e possibilmente lontano dall’Italia: chissà perché?…

Visto che siamo nella bellissima Genova…..solo BELINATE!!

Se nel discorso di Bagnasco sostituiamo la parola “Dio” con la parola “morale” potrei persino essere d’accordo con lui. Naturalmente, quando si trasporta sul piano teologico ciò che potrebbe benissimo essere condivisibile sul piano razionale, succede che qualcuno si arroga il diritto di interpretare la morale di quel “Dio”, che di norma non parla se non per interposta persona. Ed ecco nascere la prepotente dittatura del potere religioso.
Io personalmente non mi prostro davanti a nessuno, e meno che tutti davanti a un prelato che poco può dire in termini di libertà civili e religiose.

Mettendosi davanti a Dio, la CCAR e le sue caste ed organizzazioni deturpano l’immagine di Dio impedendone la sua manifestazione e la sua rivelazione. 😀

Bè cosa vi aspettate, “vende” la sua “merce”. Per molti cattolic oggi trincerarsi sulla “santità” della devozione spesso incosapevole è una moda.
Peccato che di morale ce ne sia da vendere in filosofi, pensatori atei e in moltre altre religioni non cristiane.
L’uomo ha sempre cercato di definire un etica sin dall’inizio della sua storia, prima in modo primitivo, poi con le religioni, poi con le leggi e la morale laica.
Ricondurre tutto alla pura devozione è stupido e retrogrado, ignora la verità dei fatti.
I Cattolici dovrebbero concentrarsi us ciò che c’è di buono nell’insegnamento del vangelo (che specifica di NON VANTARSI IN PUBBLICO) invece di fare bieca propaganda.
CHe poi certe ideologie come il comunismo (di cui fa ovviamente riferimento Bagnasco) si siano rivelate delle trappole ideologiche lo sappaimo tutti e spesso i primi a battersi contro questo sono stati i laici atei liberi pensatori e democratici non certo la chiesa cattolica che dove ha trovato spazio invece ha assecondato dittature e ideologie come in sud america.
A questo prelato superbo mi spiace ma devo ricordare le parole del SUO maestro:

“chi è senza peccato scagli la prima pietra….”! 🙁

fossi in lui mi preoccuperei di più dell’ “umanità” dei pastori di anime della sua ex (o attuale?) diocesi.

“Il porporato, che è stato anche ordinario militare per l’Italia e gode di una pensione come generale di corpo d’armata, ha aggiunto che “in epoche anche molto recenti, ideologie che hanno preteso di cancellare dal cuore umano il senso di Dio, l’anelito all’infinito, si sono rivelate disumane e hanno ordito atroci stragi di innocenti calpestando i diritti fondamentali come la libertà religiosa, il diritto alla vita, alla famiglia, ad una società giusta e solidale”.

Lo so che far presente queste cose a Bagnasco non serve a niente… ma le “ideologie che hanno preteso di cancellare dal cuore umano il senso di Dio, l’anelito all’infinito, ecc. ecc.” non hanno niente a che fare con l’ateismo se non usurpandone il nome ed essendo di fatto delle teocrazie. Sarebbe come se Bagnasco ritenesse che regimi tipo quello franchista o cileno di Pinoschet e di tante altre dittature sudamericane che si definivano cristiane, o lo stesso fascismo mussoliniano, benedetto per altro dalla chiesa, e che pure aveva dato ordine di appendere il crocifisso nei luoghi pubblici (per non parlare delle atrocità commesse in passato dalla chiesa in prima persona in nome di Cristo)… fossero espressione del messaggio evangelico. Certo che per il modo con cui Bagnasco, e con lui tutta la gerarchia vaticana intende testimoniare il vangelo… non è da escludere.

Bagnasco: «“l’uomo è veramente grande solo quando è in ginocchio davanti a Dio: grande e libero di non prostrarsi davanti ai potenti e alle mode del mondo»

Bene, Bagnasco, perché dunque chicchessia dovrebbe prostrarsi al cospetto dei potenti che fanno capo alla Chiesa, te incluso? Da grande quale sono, permettimi di spernacchiarti: «PRRRRRRRT!

P.S. Sono stato autorizzato da Dio durante una seduta di genuflessione, dunque zitto e porta a casa..

E l’anima per un cattolico che cos’é? Essa è l’anelito al potere di Stato, ossia al reddito statale, all’avanzamento di carriera nello Stato ovvero in Dio (Stato=Dio) per cui il vitalizio od il finanziamento statale è vitalizio in Dio, vita in comunione con Dio nella CCAR.