GB, monaco benedettino condannato per pedofilia

“Come cristiano e come frate non posso dare assolutamente la colpa alle vittime…”

Scusa, ma a te per fare ciò che è ovvio a livello lessicale serve essere cristiano e frate?

Certo che non ha senso “dare la colpa alle vittime della pedofilia” anziche’ ai pedofili. Tuttavia, come uomo e come cittadino, ritengo da biasimare aspramente quelle famiglie di minori abusati che non hanno sporto denuncia alle autorita’ civili competenti (oltre che, ovviamente, alle autorita’ ecclesiastiche).
Vi prego di credermi: sono dovuto arrivare ad un’eta’ non piu’ verde per apprendere l’esistenza di questo deplorevole fenomeno, consistente nel denunciare soltanto in sede ecclesiastica abusi commessi da un prete. In precedenza, nella mia ingenuita’ di figlio d’un avvocato comunista e mangiapreti, ero convintissimo che tutti, nel caso, agissero come avrebbe agito senza dubbio mio padre. E come avrei agito io, pur non condividendo, ne’ in poltica, ne’ in religione, il pensiero di mio padre.
Saluti.

“invitando i ragazzini a riflettere su atteggiamenti “potenzialmente ambigui” assunti dai loro educatori”

E’ proprio così che si scoprono gli sporcaccioni! I ragazzini, specialmente quelli lasciati a se stessi, non sempre sanno distinguere, e il pedofilo sa benissimo giocare sul senso di colpa e sull’incapacità di giudizio. Perché non ti va che si facciano riflettere i ragazzini su queste cose? E in Africa, come si aiutano i bambini ad avere consapevolezza di quello che un adulto non ha diritto di fare, nemmeno se è il prete?

Ciao ofm,
non è che puoi fornire un link a un volantino? Le cose per sentito dire non hanno molto valore.
Se il concetto serve per fare chiarezza è positivo e basta. E se è positivo per il bambino, ci può mangiare sopra anche l’avvocato, per quanto mi riguarda. Essere toccati e essere palpati sono due cose diverse. Essere toccati sulla spalla e essere toccati “lì” è diverso. Persino in un autobus super affollato, dove tutti si toccano, una ragazza percepisce chiaramente chi palpa. C’è modo e modo, e magari un bambino non sa se nessuno glielo ha detto, e soprattutto un maschio (una ragazza impara presto, perché avvisata o direttamente), i cui genitori, soprattutto se bigotti, non nominano la possibilità di toccamenti tra maschi. Non credo che nessun ragazzino sia andato da un avvocato per essersi ricordato di una mano sulla spalla.

Non conosco l’Africa, ma che la pedofilia sia una cosa esclusiva “di lusso” da bianchi non mi trova d’accordo. La pedofilia, come tutti gli abusi, non è legata al lusso, ma all’autorità. In un documentario avevo visto di bambini venduti come schiavi da madri incapaci di mantenerli. E lo schiavismo in Africa ha radici antiche, come da noi: è la conseguenza della supremazia. Difficile pensare che bambini schiavi, sfruttati fino allo sfinimento in miniere o in fonderie, non “allietino” qualche maiale locale. E’ sempre stato così. Quindi il problema della pedofilia esiste in Africa, come esisteva da noi cento anni fa e prima ancora, solo che non se ne parla. Poveri bambini, in che mani.

Forse tu ci credi davvero, ti senti umiliato per la presenza di questi stupratori di bambini nella tua organizzazione, e di tutti i loro superiori che li hanno coperti in tutti questi anni (che scoperti si sono dimessi ma che non hanno subito alcun riflettore, come Law, che invece si è fatto un decennio da nababbo). E non solo in America, come si è intuito dalla faccenda di don Seppia, più volte trasferito, già segnalato in polizia da un padre (il cui telefono era stato messo sotto controllo facendo risalire a don Seppia e a cui misteriosamente qualcuno aveva saldato il conto in polizia…. ).
Del resto voi frati servite proprio a questo, la gente si fida di voi. Siete l’esca a cui molti pesci abboccano. Ma la canna la tiene un pescatore grasso, ricco e cinico, che non esita a tappare la bocca a chi osa sfidare il suo potere, fosse anche un bambino violentato.

Ciao Sandra.
Mi fa piacere il tuo intervento. Spero solo che questi nostri commenti non siano troppo lunghi per questa sezione dedicata a brevi commenti alle notizie di attualità.

Il volantino l’ho letto con i miei occhi quando sono stato in visita a una nostra comunità nell’Arcidiocesi di Boston. Proverò a contattare qualcuno di là se me lo può scannerizzare e inviare.
Condivido e sottoscrivo in toto quello che scrivi, ma appunto esiste un modo “maturo” e uno “allarmista” per rendere dei ragazzi consapevoli. Quello maturo, sul quale non ho nulla da ridire, è quello di farli riflettere e far capire loro quali sono i confini che nessuno, adulto o coetaneo, può superare. Questo compito dovrebbe essere però assolto dai genitori o dagli educatori, non certo da uno studio legale che mira apertamente a fare soldi. Le storie giudiziarie sono piene di mostri che si sono nascosti dietro a una tonaca, a una cattedra o anche in seno alla stessa famiglia… ma vi sono anche innocenti che sono stati distrutti e rovinati in base a falsi sospetti.
Ricordo il caso, avvenuto a Basiglio qualche anno fa, di quel padre accusato da una maestra e poi scagionato perché si vide che in realtà i disegni dei figli erano riconducibili ai racconti di un’altra loro compagna di classe.
Con questo, intendimi bene, ribadisco che un’educazione alla propria corporeità e ai rapporti con gli adulti sia necessaria, ma non riconosco tale ruolo ad uno studio legale spregiudicato, che si dimostra così cinico da instillare dubbi finalizzati a far soldi. Un bambino che avesse subito tali abusi non ha bisogno di entrare in un circo legal-mediatico, ma di avere un affettuoso supporto dei genitori e di psicologici che lo aiutano a far chiarezza e a discernere gli atteggiamenti pericolosi da quelli innocui.

Come avevo scritto nell’intervento precedente in forma sintetica per questioni di spazio (a proposito, sono nuovo qui: ci sono dei limiti alle risposte in questa sezione?) in Africa ci sono certamente zone (parecchie) dove i bambini sono sfruttati, maltrattati e schiavizzati, con tutto quello che ciò comporta (abusi non solo sessuali, ma anche fisici e mentali). Quei bambini sono tantissimi e ti assicuro che, malgrado le critiche che qui vengono copiosamente mosse, se non ci fossero le istituzioni cristiane parecchi di loro sarebbero in condizioni ancor peggiori. Potrei scrivere pagine e pagine sull’operato delle grandi organizzazioni internazionali (ONU, UNICEF, etc…) e ciò non sarebbe affatto lusinghiero.
La grande differenza, però, è che mentre nella maggioranza dei casi (non in tutti, logicamente) in Africa la violenza sui bambini è pura e semplice violenza, disprezzo della vita legato a situazioni di conflitto o di degrado, quando arrivano i “bianchi” tutto ciò assume una veste più ipocritamente “pulita”. Il turista, il funzionario o l’operatore di grandi organizzazioni talvolta sono gli stessi che alimentano la prostituzione, che si procacciano “prede” nei modi più impensati e accattivanti. In un centro per ex-soldati-bambino ho conosciuto ragazzini che a 14/15 anni avevano già ucciso e stuprato, ma stavano cercando poco alla volta di ricostruirsi un’esistenza normale fatta di studio, gioco, vita affettiva. Che dire invece di quegli operatori che di giorno girano per i villaggi sui loro bei fuoristrada bianchi per sovrintendere a vari progetti e poi di notte adescano bambini con un chupa-chupa o con l’equivalente di mezzo euro? Ecco perché, pur non negando che la pedofilia esista di suo in Africa, mi indigna soprattutto quella di “importazione”.

Sull’ultima parte non ho da aggiungere molto: non ho che parole di sdegno per queste situazioni che vedono membri del clero come protagonisti e tremo per loro quando penso a ciò che è scritto nel Vangelo: “Chi scandalizza uno di questi piccoli che credono, è meglio per lui che gli si metta una macina da asino al collo e venga gettato nel mare” (Mc 9,42). Raramente Gesù ha raggiunto una simile durezza!

Un solo interrogativo mi lascia la tua ultima parte: io sarei un’esca? E chi tiene la mia canna da pesca?

Grazie per la pazienza nel leggermi. Non vorrei che le nostre risposte fossero troppo lunghe.

ofm
sinteticamente: l’abuso è connaturato al potere e all’autorità che è conferita ai potenti. E’ praticamente impossibile gestire il troppo potere senza abusarne. Un potere non sottoposto a controlli indipendenti è fatalmente destinato ad abusarne a spese di chi ne è escluso. La chiesa cattolica incarna questo tipo di potere (non è l’unica ovviamente). Anni fa alla denuncia di abusi subiti da minorenne da parte di un ex seminarista agrigentino venne opposta dalla curia la richiesta di risarcimento danni!!!, per aver sfidato il potere ecclesiastico. La Chiesa ha bisogno di pesci per riempire il proprio paniere e sopravvivere, ma quando il principio di autorità e/o la credibilità vengono meno, come in questi anni, c’è bisogno di altre esche.

Oddio, Sandra, qui l’argomento si amplia a dismisura.
Dalla pedofilia, alle vocazioni religiose, alla contraccezione… non rischiamo di andare troppo oltre lo spazio concesso da questi commenti?
Sono ben felice di dialogare con te, ma non vorrei abusare della pazienza di tutti gli utenti 🙂

Per il gesuita Keith Pecklers fu pagata una somma a sei cifre in forma riservata nel 2008 nel NJ.
Ora Pecklers insegna alla Pontificia Università Gregoriana. Abbastanza ironicamente, il prof. Pecklers tiene un corso su Teologia dell’INCULTURAZIONE liturgica.

Come sempre, generalizzando o restringendo si può dire tutto o il contrario di tutto.
Mi sembra evidente che io non sono neppure dalla parte di questi avvocati, e neppure di quelle diocesi che hanno deciso di insabbiare e occultare gli scandali.
Ma non è questo il punto: se vogliamo affrontare un discorso sulla deontologia professionale o sulla morale di un avvocato, allora potremmo trovare innumerevoli casi di avvocati ottimi o pessimi, moralmente ineccepibili o addirittura criminali. Non sto paragonando né in alcun modo associando quegli avvocati che si procacciano clienti a tutti i costi fomentando scandali con quelli che sono disposti a coprire le malefatte dei pedofili. Mi sembrava che il topic in questione fosse sulla pedofilia e che si fosse finiti a parlare di avvocati solo “en passant”.
Quindi, per favore, non attribuirmi quello che né penso né ho detto. 🙂

Non è che per caso sei una avvocato? Lo stile lo farebbe quasi pensare 🙂