“Se la risposta è semplice, è Dio che si diverte”

Come vedi, abbiamo entrambi frecce al nostro arco.

Approfondiremo.

Insomma, se per controbattere a quanto detto nel thread riporto una mia esperienza diretta, allora non vale.

Per quanto riguarda aborto ed eutanasia, essendo argomenti OT ne rparleremo in adeguata sede.

“Con « saggezza » intendo dire la « razionalità » umana, che a quanto mi risulta, è in molti casi più che dubbia. Il nostro cervello non ha evoluto per « conoscere » (definire la realtà) ; la nostra evoluzione è potente e opportunista, ma non è ne intelligente ne istruzionista.”

Lo so che questa osservazione fa irritare molti evoluzionisti (lo sono anch’io, ma non credo allo stesso tuo modo) i quali la ritengono la solita domanda ‘filosofica’ che lascia il tempo che trova, che non serve a niente… ma non ho ancora incontrato un’obiezione convincente a parte queste, mentre per quanto mi riguarda una risposta ritengo di darla.
Comunque la domanda è: TUTTE QUESTE TUE CONSIDERAZIONI COME E CON CHE COSA LE HAI POTUTE FARE… E IN OGNI CASO CHE VALORE HANNO, COSA REALMENTE DEFINISCONO, DA DOVE LE RICAVI, SE NON SONO IL PRODOTTO DI UNA QUALCHE FACOLTA’ RAZIONALE CHE LE RENDE POSSIBILI? SOSTITUIBILE, IN CASO CONTRARIO, CON CHE COSA?
Personalmente – per quel che può valere – una risposta, molto semplice, ritengo di poterla dare: TRA GLI ALTRI ISTINTI ‘VITALI’ DI CUI L’EVOLUZIONE DOTA LE SPECIE ANIMALI PER RIPRODURSI ATTRAVERSO LA RIPRODUZIONE DEGLI INDIVIDUI, PER QUEL CHE RIGUARDA LA SPECIE ‘UOMO’ – SENZA PER QUESTO CHE VENGA A RIVESTIRE UN RUOLO PRIVILEGIATO NELL’EVOLUZIONE STESSA POTENDO USUFRUIRE DI QUESTA FACOLTA’, ANZI! – C’E’ ANCHE LA FACOLTA’ RAZIONALE. PUO’ MUTARE NEL TEMPO, EVOLVERSI? CERTAMENTE, MA – ANCORA UNA VOLTA – CON COSA POSSIAMO ‘CONOSCERE’ (INDIVIDUARE, VERIFICARE, REGISTRARE, DESCRIVERE, STUDIARE, ANALIZZARE, E, CERTO, ANCHE EVENTUALMENTE INTERVENIRE E ‘GUIDARE’), QUESTI MUTAMENTI?
Non tener conto di questo, a mio avviso, significa ‘incartare’ la ricerca scientifica in un circolo vizioso da cui l’uomo non potrà poi trarre alcun vero vantaggio. Come lo stato attuale della cosiddetta civiltà, nonostante i tanti e straordinari ‘progressi’ della scienza, sta a dimostrare: si rischia sempre più l’autoestizione… i mezzi, oltre che i comportamenti (molto concreti, per niente ‘metafisici’) ci sono tutti. L’istinto razionale può essere ‘praticato’ contro se stessi.

quindi stiamo migliorando. non ti sembra di arrampicarti sugli specchi?

@Joseph

E per inciso: visto che come vedi t’ha risposto e vedi che non tutti qui ti rimarcano quell’argomento o addirittura possono esserne contrari, sarebbe una grande prova di onestà se invece di generalizzare sulla sola opinione di uno la prossima volta che potrebbe riaccadere tu ti riferisca unicamente a quello senza parlare di fatti sintomatici o simili, ché a quanto vedo tu le opinioni raramente le prendi per quel che sono…

E spero di non dovermi ripetere.

@joseph

tra l’altro mi ha fatto capire il perchè del vostro entusiasmo per aborto, eutanasia e suicidio assistito.

Ancora con quella fallacia?

Guarda che non serve dire “no” se poi riprendi a dire “sì”…

🙄 🙄

Bello queso estratto. Ho un volumetto con la corrispondenza di Einstein, che non ho finito di leggere. Spero che la lettere sia compresa. Altrimenti mi diresti dove l’hai trovata? Graie 🙂

@ joseph :
I dati si riferiscono al 1978, come “dovresti” aver letto. Rubbia ottenne il Nobel nel 1984.