@ Flo
Non ho letto (tra i tanti che non ho letto… ma ormai dovresti saperlo ed è inutile che me ne proponga sempre dei nuovi) Ortega Y Gasset, per cui non ho idea di cosa sia per lui la ‘plebe’. Però presumo di essere legittimato a ‘leggere’ il mio tempo, e il mondo, anche senza il continuo avallo di questo o quello, considerando in ogni caso la mia ‘lettura’, resa possibile dalla mia esperienza,… nè superiore nè inferiore a qualle di chiunque altro… mettendo naturalmente nel conto il prezioso apporto conoscitivo che può venire dalla narrazione delle esperienze altrui. Ma, come ti è già stato ripetutamente detto da me e da altri, se prima di formulare un giudizio, soprattutto sui problemi esistenziali, si dovesse conoscere tutto quanto è stato detto in proposito da tanti…
Lasciami poi dire che, provocato o meno che sia da quanto leggi in questo blog… c’è un astio nelle tue parole, che trova il suo top in quell’oepra di misericordia cui ti senti obbligato nei confronti della plebaglia uaar e che non ho ancora capito bene (tale è la insondabilità della psiche umana) se ti procura piacere o sofferenza.
Infine, per quanto riguarda l’esperienza scolastica, già ci siamo scambiati le rispettive esperienze. La mia – avallata dal riconoscimento dei miei allievi (guai se non ci fosse, perchè ero sempre molto dubbioso sulle mie qualità di insegnante), e riconoscendo che diverso è insegnare in un liceo o, ad esempio, in un istituto professionale… ma ho un buon ricordo anche di quella esperienza, sia pur breve) – è stata ampiamente positiva.
Buona giornata.

PS. Almeno per quanto mi riguarda, devo richiamare quanto più volte detto, ed espresso in un”opinione’ di qualche tempo fa circa la ‘rivoluzione copernicana’ che è in grado di operare l’ateismo. Non ricordo – correggimi se sbaglio – di aver letto un tuo commento in proposito, al quale invece terrei. Quindi, lascia per una volta che anch’io, ricorra ad una citazione… ma, megalomane quale sono, cito me stesso, e consiglio una lettura, sempre di me stesso (v. ‘opinione’ su Ultimissime dal titolo, appunto, ‘L’ateismo come ‘rivoluzione copernicana)

se il darwinismo è una teoria scientifica mica è irriformabile

Anzi questa libertà di critica è considerato il terreno di cultura stesso della democrazia e del progresso dell’uomo.”

Robert Faurisson, David irving, etc avrebbero qualcosa da ribattere a proposito di queste affermazioni. Esiste una “religione civile” chiamata Olocausto che è ancor meno lecito porre in discussione indipendentemente dalle prove addotte, ci sono paesi dove si va in galera per questo.

Murdega,
bisogna capirlo, è in preda alla sindrome ”della vispa Teresa”: lui vede il mondo
come se ogni giorno lo vedesse per la prima volta. Lui solo può capire la gioia di
fare regali a un bambino, lui solo si immedesima nel fanciullino, lui solo gioisce
come un fringuello… Agli atei non è consentito gioire, la gioia è arrivata tra gli
uomini con l’esilarante vicenda della vergine incinta e l’altrettanto esilarante
esecuzione capitale del suo figliolo. È il famoso humor cattolico…
Da sbudellarsi dalle risate!

Flo, lasciatelo dire con serietà: ti è mai venuto il dubbio che uno con le tue idee
possa anche fare del male ai poveri bambini che hanno la ventura di passare
per il tuo insegnamento?

“…APOLOGETICA… e me ne interesso con ESTREMA sistematicità da quando avevo quindici anni.”

Tipo come fa un tifoso, per poter difendere la propria squadra al bar dello sport?

Florenskij risponde:
sabato 28 gennaio 2012 alle 10:22

@ Diocleziano. Non so se lei sia padre, zio o nonno: in tal caso avrà una conoscenza diretta del fenomeno a cui sto per accennare. Ha presente la “mattina dei regali” del 25 dicembre etc..etc.
Non ho capito un tubo , aiutatemi !!!!!!!!!!!

L’UOMO NON E’ SOLO UN ANIMALE RAZIONALE E SOCIALE: E’ ANCHE UN ANIMALE SIMBOLICO

…Per sé stesso.
Ergo vanesio.
Un po’ come il tuo intervento squisitamente barocco che usa migliaia di perifrasi e kenninger per descrivere meno di un granello di polvere.

@Flo’

Non sa che cosa voglia dire per chi ci crede veramente il pensiero “Lassù qualcuno mi ama”.

Lasci che le dica una cosa:
non ne ho bisogno.
Non ne ho bisogno perché quello mi distraeva dal mondo e faceva da panacea ai miei problemi, o almeno così credevo, e mi impediva di arrivare al cuore di quelli.
Sei deriso? Fa’ niente Dio ti ama.
Ma non ti riscatterai mai veramente anzitutto verso te stesso ché non hai la forza di alzare la testa da solo.
Non ti senti capito? Lui ti capisce lo stesso.
No: come può capire se non ha mai dato un segno? Infine trattasi di un banale problema adolescenziale: non erano gli altri ero sempre io.
Hai fallito? Per Lui sarai sempre vincente.
Falso: non imparerai mai dalle sconfitte e sarai sempre un gradino in basso rispetto ai tuoi vicini.
Vuoi vivere aggrappandoti ad un assoluto?
Fa’ pure, ma non applicare agli altri le tue scelte!

Del resto chi ha letto le relazioni sugli esorcismi sa che su tutto spicca l’ODIO DI LUCIFERO PER MARIA, insuperabile, infrangibile, intangibile icona della purezza e della benignità, su cui ogni insulto scivola via come l’acqua ( che dico l’acqua? il letame ) sul cristallo.

Lo sai che solo di ciò che rimane immobile si può dire che sia morto vero?
Per essere la generatrice del Dio della Vita agisce sin troppo passivamente anche per i canoni taoisti….