Commenti a: Mons. Viganò scriveva al card. Bertone: “Calunnie da personalità in Vaticano per cacciarmi”

Di: Bruno Rapallo, apostata e ateo

Bruno Rapallo, apostata e ateo — Mon, 30 Jan 2012 13:57:06 +0000

Nel post precedente sulla vicenda del prelato Viganò avevo già segnalato le prime 5 pagine di commenti alla documentata e dirompente trasmissione di Nuzzi su LA7, nel sito dei “cattolici romani” al link che segue:
http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/controversa_vicenda_mons_vigan_corruzione_in_vaticano-45703.html?s=c2f6f1e45d1a68935eabd93e7dfd1826&t=45703
Ora le pagine di commenti (arricchiti anche di stralci o di interi articoli giornalistici di varie testate nazionali) sono diventate 17 e forniscono un’interessante sintesi della vicenda, come viene vissuta e vista dall’interno di un ampio gruppo di credenti, molti dei quali sinceramente costernati e/o indignati, mentre alcuni sembrano invece alquanto più smaliziati e piuttosto ben informati sulle faide di potere all’interno del Vaticano e nella cerchia del povero “Benny XVI”, che ormai da parecchio tempo continua a ricevere da mezzo mondo mazzate tremende di questo genere o peggio.
Suggerisco a chi ne abbia voglia e tempo di fare su quel sito un giro di ricognizione: come ci insegnava Gaetano Salvemini già molti decenni fa, è sempre molto istruttivo studiare gli avversari ideologici dall’interno e dai loro stessi documenti ufficiali e ufficiosi, cogliendone e utilizzandone le innumerevoli contraddizioni interne.

Di: rik

rik — Sun, 29 Jan 2012 17:54:33 +0000

In risposta a Roberto Grendene. Perché è una istituzione totalmente marcia quella che si fonda sulla omofobia e la repressione di ogni relazione affettiva e sessuale nel suo clero. Omofobia e sessuofobia solo verso gli altri, perché tra i monsignori vaticani impazzano gli intrallazzi a sfondo omoerotico, che spiegano anche queste parte di questi scandali di cui si taccioni i risvolti.

Di: Diocleziano

Diocleziano — Sun, 29 Jan 2012 09:02:07 +0000

In risposta a perchè?. 313

Di: meslier

meslier — Sun, 29 Jan 2012 07:58:45 +0000

In risposta a perchè?.

……..dall’editto dell’imperatore romano costantino anno 315 (?) dell’era volgare

Di: Roberto Grendene

Roberto Grendene — Sat, 28 Jan 2012 23:52:42 +0000

In risposta a rik. l'eventuale esistenza di "relazioni di omosessualità diffusa negli ambienti vaticani" mostrerebbe ipocrisia di tali ambienti, non vedo perché ci debba essere qualcosa di specifico relativo a relazioni omosessuali e non eterosessuali

Di: perchè?

perchè? — Sat, 28 Jan 2012 23:48:35 +0000

In risposta a Bismarck. giusta precisazione, ormai molti sono abituati a considerare la cristianità come dagli anni di missione degli apostoli di Gesù, ma tutto ciò è stato scritto 2/3 secoli dopo circa.

Di: Bismarck

Bismarck — Sat, 28 Jan 2012 22:44:50 +0000

In risposta a Bismarck. ops eccezionale con una z.

Di: Bismarck

Bismarck — Sat, 28 Jan 2012 22:43:53 +0000

In risposta a Otzi. Il commento degli atei incalliti non è di Viganò ma dell'editoriale di Sechi. In ogni caso Viganò rimanendo all'interno della ccar avvalla lo stato di cose. Stato di cose che è, vista la storia della ccar, non una deriva eccezzionale, ma il suo naturale modo di essere.

Di: Bismarck

Bismarck — Sat, 28 Jan 2012 22:38:27 +0000

Non sono d’accordo quando nell’articolo si parla di 2000 anni di esistenza della cristianità; a mio avviso dobbiamo parlare di 1700 o, al massimo, 1800 anni.

Di: perchè?

perchè? — Sat, 28 Jan 2012 18:22:50 +0000

In risposta a Otzi. Ti illudi se si sentiranno in colpa, una bella confessione e assoluzione reciproca e se ne escono tutti immacolati, e Viganò? Alla fine verrà additato come il Giuda di turno, che con le sue denuncie ha consegnato al pubblico ludibrio il buon nome della CCAR, la cui reputazione da qualche anno a questa parte è crollata nella fiducia dei credenti italiani, ma anche dei credenti in tutto il mondo.