http://www.arabmonitor.info/dettaglio.php?idnews=35164&lang=it La responsabilità ricade molto sulla NATO. La solita strategia della tensione…

ho visto il tuo post su facebook:D complimenti per link…

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3094303930577&set=a.2886351091886.135032.1653422372&type=1&ref=nf

@Faber
C’e’ un punto da analizzare nel tuo discorso:siamo davvero sicuri che i regimi islamici,pur avendo innegabilmente l’appoggio delle masse indottrinate,si possano definire democratici ?
Che i governanti siano sempre disposti a tener conto delle richieste della popolazione anche solo per problemi secondari ?
O che facciano qualche concessione soltanto quando il malcontento arriva a provocare
vere manifestazioni di protesta come in Iran,peraltro represse in modo spesso sanguinoso ?
Nel regno di Napoli del primo ‘800 il “re lazzarone” godeva della simpatia del popolino grazie alla politica di “feste,farina e forca”,ma non credo proprio si potesse definirlo democratico.
I regimi islamici hanno semplicemente sostituito alle feste le preghiere e i rituali
religiosi (mantenendo il resto ).

Quando parlo in senso negativo di multiculturalismo ovviamente mi riferisco alla sua accezione detriore quanto più diffusa di multicomunitarismi (i quali violano per essenza i diritti individuali) e non di (per me) buon multiculturalismo inteso come sovranità delle leggi statali su quelle comunitarie, mantenendo invece lo scambio di folklore e tradizioni solo ove esse non siano confliggenti con la costituzione e le leggi sovrane.

Però le leggi più favorevoli ai comunitarismi religiosi qua in Europa le hanno sempre promulgate i centrosinistra e i centrodestra che hanno adottato la mentalità liberal.
In Tunisia i partiti di estrema sinistra non mi pare fossero alleati in queste elezioni con i musulmani (lo dico col massimo beneficio del dubbio sulla veridicità di questa mia affermazione).
Le categorie liberal nella sinistra europea hanno portato ai miglioramenti che dici tu (e per fortuna), ma anche ad una certa tendenza al multiculturalismo, ma quello che tu imputi alla sinistra credo che sia invece un prodotto della liberaldemocrazia in entrambe le declinazioni (socialdemocrazia a sinistra, liberalismo sociale a destra), liberaldemocrazia la quale, come ogni sistema di pensiero, ha lati vulnerabili che però, se li si eliminano, portano alla fine della liberaldemocrazia stessa, al di là del nome che ci si dà che nei fatti non è determinante, ma bisogna vedere se i programmi politici sono compatibili con i cardini della liberaldemocrazia stessa, concetto su cui non vorrei entrare per non riprodurre una discussione enorme quanto oziosa visto che poi alla fin fine per fortuna esiste la libertà di pensiero e qua siamo nel puro campo delle opinioni che, in quanto tali, non hanno un discrimine di falsificabilità preciso.

L’area dei centri sociali e di uniti per l’alternativa (Fiom più aree dei centri sociali), che rappresenta in Italia una sinistra tanto decisa quanto moderna, non mi pare, almeno per le aree che conosco io, preoccuparsi più di tanto di dare privilegi ai musulmani

Sono solo 72.

Ma forse non sono esattamente 72. In Arabo antico 72 stava a volte per dire MOLTI

Poi non e’ certissimo che siano ragazze (vergini). Forse e’ solo un errore di interpretazione-traduzione da antichi testi aramaici. Secondo una interpretazione alternativa di alcuni studiosi di linguistica siriani giacobiti potrebbe trattarsi di 72 CHICCHI DI UVA PASSA BIANCA.

Infine potrebbe essere proprio un bidone molto peggiore dell’uva passa.
Guardate su Facebook alla mia pagina dove metto adesso una illustrazione di questo ultimo concetto. Il mio conto su FB e’ Marcus Prometheus.

@ Romeno: [hai sa nu incurcam toate la un loc, frate]
Ci sono lodevolissime sinistre (socialiste e democratiche) e sinistri favorevoli alla loro propria dittatura.
Ci sono destre liberalissime e democraticissime e ci sono nazisti.
Ci sono centristi e ci sono clericali che stanno perfettamente acquattai al centro.
Ci sono Anarchici ultra’ della liberta’ e ci son bombaroli che si chiamano da se’ anarchici.

La liberazione sessuale l’ha portata la industrializzazione propugnata dai liberali e l’invenzione della pillola realizzata dai capitalisti, poi anche il 68, movimento liberal americano, di ispirazione tipicamente liberale democratica laica ed illuminista, di sinistra americana liberal, diversa dalla sinistra di Stalin di Mao e di Pol Pot.
Diversa anche da alcuni sinistri anti occidentali e filo nazi islamisti attuali.

Della serie: se mio nonno non fosse morto sarebbe ancora vivo!

Infatti dare il potere in mano ad un popolo ignorante ed in miseria è estremamente pericoloso. La Cina si guarda bene, per ora, di dare il potere in pasto ad 1300 milioni di persone. Ha avuto un suo percorso: prima, quando vigeva veramente il socialismo, le priorità erano l’istruzione, lo sviluppo infrastrutturale e il raggiungimento di un standard minimo per tutti (non fare la fame come in India o in Africa). Poi, con l’apertura al libero mercato, la corsa verso il benessere ed in ultimo verrà la democrazia.
Può sembrare machiavellico ma il modello cinese ha evitato il rischio dei fanatismi religiosi che sovente si alimentano della povertà.
La democrazia in un paese non si importa, si costruisce, si desidera e sboccia quando è incontenibile.