Vi sono centinaia di studi medici pubblicati che documentano il fallimento dei vaccini e le reazioni avverse, e dozzine di libri scritti da medici, ricercatori e scienziati indipendenti che rivelano serie lacune nella teoria e pratica dell’immunizzazione.

Mito n°1: ‘..i vaccini sono completamente innocui..?’
Il VERS (sistema che riporta gli effetti avversi ai vaccini) dell’ FDA (Food and Drug Administration) riceve annualmente 11.000 rapporti su serie reazioni avverse ai vaccini, di cui l’1% rappresenta le morti causate dalle reazioni al vaccino. La maggior parte delle morti sono ascrivibili al vaccino della pertosse. Studi internazionali hanno dimostrato che la vaccinazione è causa della SIDS (sindrome di morte infantile improvvisa).

Mito n°2: ‘..i vaccini sono molto efficaci..?’
La letteratura medica possiede un numero sorprendente di ricerche che documentano il fallimento del vaccino. Epidemie di morbillo, orecchioni, vaiolo, polio si sono manifestate in popolazioni vaccinate. Nel 1989 il CDC (Center for Diesease Control and Prevention) riportò:..’nelle scuole con un livello di vaccinazioni superiore al 98% si sono avute epidemie (morbillo) fra i bambini di età prescolare..’ ‘..l’apparente paradosso è che, quando il tasso di immunizzazione al morbillo aumenta a livelli alti in una popolazione, il morbillo diventa una malattie di persone immunizzate..’.

Mito n°3: ‘..i vaccini sono la ragione principale del basso tasso di malattie..?’
Secondo l’Associazione Britannica per il Progresso della Scienza, le malattie infantili diminuirono del 90% fra il 1850 ed il 1940, parallelamente al miglioramento delle pratiche sanitarie ed igieniche, ben prima che fossero introdotti i programmi di vaccinazione obbligatoria. A sottolineare questa conclusione è stato un recente rapporto dell’ OMS (Organizzazione Mondiale per la Sanità), il quale trovò che la malattia e i tassi di mortalità nei paesi del terzo mondo non hanno un legame diretto con le procedure di immunizzazione o il trattamento medico, ma sono strettamente collegate con gli standard igienici ed alimentari.

Mito n°4: ‘..la vaccinazione si basa su fondate teorie e pratica dell’immunizzazione..?’
L’evidenza clinica sta nella loro capacità di stimolare la produzione di anticorpi. Quello che non è chiaro è se tale produzione produca immunità. Per esempio i bambini anemici di agammaglobine sono incapaci di produrre anticorpi, tuttavia guariscono dalla malattie infettive quasi con la stessa velocità degli altri bambini. L’immunità naturale è un fenomeno complesso che coinvolge molti organi e sistemi.

Mito n°5: ‘..le malattie infantili sono pericolose..?’
La maggior parte delle malattie infettive dell’infanzia hanno poche serie conseguenze al giorno d’oggi. Persino le statistiche conservatrici del CDC sulla pertosse durante il 1992/1994 indicano un tasso di guarigione del 98.8%. Nella maggior parte delle volte, la malattie produce immunità per tutta la vita, mentre l’immunità del vaccino è solo temporanea.

Mito n°6: ‘..mio figlio non ha avuto reazioni, quindi non vi è nulla di cui preoccuparsi..?’
Gli effetti negativi documentati del vaccino includono disturbi immunologici e neurologici cronici, quali autismo, iperattività, scarsità di attenzione, dislessia, allergie, cancro. I componenti del vaccino includono noti cancerogeni quali thimersol, il fosfato di alluminio e la formaldeide. Il dilemma è che gli elementi virali presenti nel vaccino possono perdurare e mutare nel corpo umano per anni, con conseguenze imprevedibili.

‘Qualunque sia il vostro pensiero riguardo alle vaccinazioni, prendete una decisione informata: perché ne avete tutto il diritto.

l’hai scritto tu, il 29 febbraio 2012 alle 9:45

“Tant’è che ogni intervento medico di un certo
livello (vaccinazioni, interv. chirurgici, ecc) necessitano della firma del paziente sul
“consenso informato” !!!! E questo ci dice che in ballo c’è qualcosa di “grosso” come la
salute e un rischio, altrimenti non ci sarebbe bisogno di moduli, firme e “bugiardini”.”

questo (l’hai scritto tu):

“Tant’è che ogni intervento medico di un certo
livello (vaccinazioni, interv. chirurgici, ecc) necessitano della firma del paziente sul
“consenso informato” !!!! E questo ci dice che in ballo c’è qualcosa di “grosso” come la
salute e un rischio, altrimenti non ci sarebbe bisogno di moduli, firme e “bugiardini”.”

Di quale complottismo parli ?

Credo che alla base del rifiuto delle vaccinazioni MPR ci sia l’idea diffusa (e sbagliata) che le malattie esantematiche infantili “non siano gravi”, che in fondo “le abbiamo avute tutti”…

…e che si tratti sostanzialmente di un innocuo rito di passaggio, in cui non si fa altro che riempirsi di puntini colorati, tutto sommato divertenti, saltare qualche giorno di scuola, e farsi coccolare dalla mamma più del solito.

Cosa che ovviamente non è vera, soprattutto per il morbillo, ma che nella memoria diluita degli adulti (almeno, quelli a cui è andata bene) funziona esattamente così.

Inoltre, esiste questa convinzione diffusa (e anche questa, sbagliata) che l’immunizzazione “naturale” sia meglio di quella “artificiale”, e che duri di più. Per cui, si pensa che se uno si prende il morbillo in maniera naturale, poi risulta immunizzato per tutta la vita, mentre se viene immunizzato col vaccino, la copertura dura solo qualche anno e poi la malattia può tornare.

Ovviamente non è vero, nel senso che effettivamente alcune immunizzazioni durano tutta la vita e altre no, ma non è che dipenda dal TIPO di immunizzazione, ma anche da altri fattori.

Per cui, esiste qualcuno che si è vaccinato ma poi la malattia se la prende lo stesso… esattamente come esiste qualcuno che contrae la malattia in modo naturale, crede di essere immunizzato, ma poi invece la riprende di nuovo. Non c’entra niente la “naturalità” dell’immunizzazione o meno.

Lisa

Sledge continua a farsi domande come “occorre valutare quali sono i rischi e quali sono i benefici”, ma mai che vada a cercarsi le risposte.
Inutile dire che non le va a cercare perchè sa che smonterebbero la sua visione del mondo secondo cui i vaccini sono strumenti di chissà quale complotto, come si evince chiaramente dalla seconda parte del suo intervento…

Ad ogni modo, caro sledge, gli ottimi nightshade e alex si sono presi la briga di linkarti dei magnifici documenti contenenti proprio le risposte che cerchi, e mille altre. Il minimo che puoi fare è consultarli.

Ad esempio, io ho conosciuto (almeno virtualmente, su forum come questo, a tematiche varie) diverse persone che sbraitano contro i vaccini, che si vantano di non vaccinare i figli, ma che – guarda caso – fanno un’eccezione, o si fanno almeno venire dubbi, solo sull’antitetanica.

Ossia, in generale, rifiutano le vaccinazioni polivalenti, ma poi (magari recitando prima la sceneggiata di proclamarsi tormentati dai dubbi e dalle incertezze) accettano alcune vaccinazioni singole, e in particolare quella contro il tetano.

Perché – ariguarda caso – tra le malattie gravi coperte da vaccino, il tetano è una delle poche che tutti hanno paura di potersi prendere DAVVERO.

La gente pensa (illusoriamente) che la poliomielite sia scomparsa, che la difterite sia scomparsa, e tutti si illudono che il proprio figlio non si imbatterà MAI nei relativi virus o batteri… ma tutti invece si rendono conto che il proprio figlio, in qualunque momento, in qualunque giardinetto, potrebbe benissimo farsi male su un chiodo arrugginito o su una tavoletta di altalena sporca di terra.

E quindi, anche i peggiori complottisti contro i vaccini, per quello fanno un’eccezione…

Lisa

E’ ovvio che questo non è un sito e/o un blog medico,
ma come accade spesso di accusa e si bolla certa gente
o certe scelte senza nenache conoscerene a fondo le ragioni
e/o senza avere le conoscenze a 360° (da parte di chi bolla) della materia

Bene, allora spiegacele, queste ragioni, no?

Saremmo felicissimi di stare a sentirle, se qualcuno si degnasse di argomentarle seriamente. Ma ancora non è avvenuto.

Lisa

Sledge:
Il mio pare in merito alle vaccinazioni è semplice:
come tutte le pratiche mediche occorre valutare quali sono i rischi e quali sono i benefici,
caso per caso, e poi fare la propria scelta.

Il tuo parere più che semplice è sbagliato (tanto per cambiare).
La valutazione rischio/beneficio nel caso dei vaccini (non solo, ma qui in modo particolare) non si può fare “caso per caso” bensì per valutazione statistica.
Sono cosciente che ci sono stati casi (eccezionali) di famiglie devastate dagli effetti della vaccinazione.
Ma i loro casi erano assolutamente imprevedibili, mentre è ormai chiaramente misurabile l’effetto positivo sulla popolazione generale.