@Enrico

Ma quali problemi? Due persone che vogliono fare sesso, responsabilmente, che problemi creano? Nessuno.
Ma tu parti da presupposti ben diversi. Non è questione di male minore, sei seriamente convinto che usare il preservativo sia un crimine e basi tutto sulla folle ideologia che tanto difendi.

Soprattutto, scritto da uno che è anatomicamente incapace di provare femminilità. Sarei un bel presuntuoso se mi illudessi di decidere al posto di un’interlocutrice che cosa è meglio per una donna.

quindi enrico quando si gratta compie una serie di efferati omicidi…

@enrico

quindi un acefalo (senza testa, nessun cervello) è una vita umana, le celleule staminali adulte sono vite umane (hanno DNA umano….), persino gli organi trapiantati sono vite umane…….

@ enrico
non è irrealizzabile ma, se persino tra chi la predica e propaganda è minimamente realizzata (quindi ci vuole più volontà e careattere di quanto la quasi totalità di VOI STESSI, che predicandola siete pure più portati a praticarla, ne abbiate. salvo poi predicarla ma fregarvene altamente della cosa, trombando senza porvi il problema, tanto c’è la confessione a lavare vuia tutto), di fatto è così scarsamente realizzabile da non aver senso prenderla in ipotesi come soluzione.

pretendere che che si risolva la cosa con la castità è come pretendere che si risolva l’obesità nel mondo dicendo agli obesi di mangiare solo un piatto di inasalata scondita a pasto: anche questo è realizzabile, ma difficilmente sarà la soluzione…..

@roberto

dovrebbe avere le CAPACITA’ per fare quel che gli chiedi.

Enrico
Quindi per lei non sono scienza l’archeologia, la geologia, la medicina, l’astronomia per molto tempo, ecc. perchè non usano formulazioni matematiche, ma sono descrittive?
Stranamente gli altri non la pensano così.
Mi sa dire l’equazione matematica di un raffreddore?
Anche nel Sidereus Nuncius che è chiaramente un testo scientifico Galileo descrive solo i fenomeni, eppure viene considerato l’iniziatore della scienza moderna.
Il mondo scientifico e la sua mentalità le è proprio estraneo, nessun ricercatore si esprimerebbe e ragionerebbe come lei. Pensare di ridurre la scienza ad elettromagnetismo e cinematica…. Le complessità e le caratteristiche dei fenomeni sono decisamente differenti rispetto alle scienze della vita. Sono un ricercatore e qualche mese fa ho letto L’origine della specie: è chiaramente un testo scientifico, ovviamente datato e con i limiti di essere stato scritto 150 anni fa, con le conoscenze di allora, senza conoscenze di genetica, con tanti reperti fossili mancanti e senza conoscere la teoria della deriva dei continenti.
Comunque oggi con gli sviluppi della genetica abbiamo anche simulazioni matematiche.

Sulle sue altre obiezioni che dire, come fa facile tutto in schemi semplici e preconfezionati Dovrebbe leggersi qualcosa di più equilibrato che la propaganda fondamentalista.

giuseppe, ti devi vergognare della tua presunzione e della tua inadeguatezza a questi dibattiti.

Enrico, faccio lo sforzo di dare un senso a “DNA”: se c’è il DNA umano, allora trattasi di persona.
Ne segue necessariamente che qualunque tessuto vivente dotato di DNA umano è una persona: capelli, organi, pelle e così via.

Altri problemi, a questo punto minori.
– Come facevate voi cattolici a definire ciò che è umano fino agli anni sessanta?
– Considerando la quantità di specie “Homo” avutesi negli ultimi milioni di anni, quando il DNA smette di essere umano? Un Erectus è umano? E un Habilis? E un Ergaster?

Mi sa che qualche problemino sorge. Fosse mai che tentare di dare un senso scientifico a pasticci prescientifici è un’impresa disperata?

mi sembra una risposta nel merito, enrico.

se non sei in grado di capire, io che posso farci?