Caspita adesso scopro che i turisti tedeschi ed austriaci vengono in Italia per ammirare le rappresentazioni di Maria! Suppongo che abbia le prove, si intende statistiche, di quanto afferma! Per i protestanti tra l’altro è idolatria.
Veramente i dati statistici dicono che circa il 30% dei turisti stranieri viene in Italia per visitare le città d’arte, ma questo non significa che vengano per vedere quei quadri visto che c’è ben altro da vedere oltre al fatto che proprio al recupero di varie saghe storiche abbiamo avuto un incremento delle visite negli ultimi anni (quindi forse vengono più per l’atmosfera che si respira in queste città” e per mangiare bene).

lo ben so, roberto 😉

Kaworu
Questo è il punto di forza del cattolicesimo. Se dovessero considerare cattolici solo quelli che si attengono scrupolosamente ai dettami della chiesa cattolica si troverebbero in quattro gatti, anche tra gli stessi preti e vescovi (basterebbe vedere quello che sta succedendo all’estero). La chiesa lo sa, ma a lei interessa solo l’unità apparente ed il potere che ne deriva.
In un recente sondaggio in Austria solo il 10% dei cattolici ha dichiarato vincolanti le affermazioni del papa e della chiesa (e sono convinto che alla verifica dei fatti quel 10% si ridurrebbe ulteriormente). Dopotutto c’è poi la confessione, anche perchè a rispettare tutte le proibizioni e vincoli del severo dio cattolico, dovresti rinunciare a vivere.

finchè ciò in cui credono non interferisce col loro lavoro, non vedo perchè impedirgli di lavorare.

chiaro che se la qualità del loro lavoro dovesse risentirne o se rifiutassero determinate pratiche perchè contrarie alle loro seghe mentali…

tanti saluti, quella è la porta e di cliniche cattoliche (che a pagamento ti lustrano anche le scarpe e fan tutto) è pieno il mondo.

questo in generale comunque.

@ Florenskij

Come al solito, ne hai dette di cotte e di crude. Non pensare che cederò al masochistico impulso di stare qui a controbattere ad ogni tua panzana/inesattezza/esagerazione: l’unico argomento -tra quelli da te messi sul tavolo- che adesso mi preme affrontare, anche perchè nessuno ne ha ancora parlato, è quello del concetto di “peccato originale” (appartenente alla cultura cristiana) che hai maldestramente provato a traslare in chiave leopardiana. Io, da leopardiano e quindi da conoscitore del pensiero del buon Giacomo, posso dire che non hai detto una cosa campata per aria: effettivamente il poeta di Recanati vedeva (e non a torto, nella mia ottica) la messa al Mondo di un nuovo essere come un atto che, volenti o nolenti, è sempre foriero di un qualche tipo di sofferenza, dolore e infelicità per l’individuo nato, il quale viene messo al mondo pur non avendolo richiesto; e da qui, l’errore (=peccato) da parte di chi invece persevera in questo comportamento, magari senza neanche porsi il problema, o liquidandolo come una sciocchezza. Ma devi esserti completamente bevuto il cervello se pensi che questa visione -laica e atea, ma non certo l’unica del panorama laico e ateo- del venire al mondo sia paragonabile a quella del “peccato originale” cristianamente inteso, dato che qui non c’è niente a che vedere con gli Adami e le Eve (Henger o Herzigova? 🙂 ), o con i serpenti parlanti, o con le mele fatate che danno i superpoteri. Qui il concetto di “peccato” non ha nulla, ma proprio NULLA, a che vedere con quello cristiano, dato che ha tutto un altro impianto filosofico, e quindi la parola “peccato” può essere usata solo in senso lato.
Perciò, non insozzare il povero Giacomo: già il fatto che tu gli abbia affibbiato la carica di “rispettabilissimo” è una cosa che un po’ mi preoccupa.

P.s.= e cerca di non confondere l’avversione verso una divinità (che, non esistendo, non ha alcun bisogno di essere odiata) con l’avversione verso i seguaci di tale divinità, i quali vorrebbero importi la LORO visione delle cose. Dai, non è difficile, se ti sforzi ce la fai… forse-

Si si ora mi dici che hanno smesso di ciurlare nel manico vero? per favore…

Kaworu e Mosconi, state perdendo il vostro tempo. E anch’io.

I cattolici “pensano” IN FUNZIONE della dottrina approvata pro tempore dal loro burattinaio. Quando essa cambia, cambia il loro pensiero. E’ un assioma provato in modo assoluto, una delle poche cose “assolute” della loro religione.

Ricordate l’odio bimillenario cattolico verso gli ebrei, ora (finalmente) finito nella spazzatura? Qui è uguale: stesso concetto, stesso modus operandi.

Io vieterei ai medici credenti di praticare.
La medicina è una scienza.

Non sanno quello che dicono. Perchè non sanno nemmeno quello che pensano in un guazzabuglio di nozioni mai verificate. Dinosauri medioevali.

“in quanto questa può incidere pesantemente sul ruolo assegnato, anche più della stessa professionalità”
Logico in un mondo di ruffiani e portaborse che i posti vadano a quelli che ci vendono per quattro patate e che il potere selzioni queste misere persone serpeggianti.