La pagina si ferma al 2011.

Quando si confonde destra e sinistra, urtare è facile.

Sulla razionalità e sul pluralismo continui a fare discorsi vuoti e come al solito rigiri la frittata. I valori elencati nell’articolo si possono definire come espressione di razionalità. Cos’è? Forse, per te, la democrazia può andar bene a qualcuno, ma può non piacere a qualcun altro? La libertà di espressione si può concedere solo a qualcuno. Lo stesso dicasi per la libertà di scelta e per la libertà di coscienza. Sono valori che devono essere considerati validi per tutti e di certo un’impostazione del genere non danneggerebbe il pluralismo. Non farlo, significherebbe cadere in un forma organizzativa che davvero prevarica gruppi culturali a scapito di altri. perché tolleranza, rispetto reciproco e non assimilazione sono i principi del pluralismo. Ciò non vuol dire che non debbano esistere dei principi guida condivisibili e auspicabili da tutti.

Per quanto riguarda le femministe, sono la fascia più radicale, ovvio. Ma il fatto che le donne si disinteressino alla politica o a mestieri tipicamente maschili non è iscritto nel DNA, è un retaggio culturale intriso di misoginia, al quale le donne si sono assuefatte e dal quale solo ultimamente si stanno staccando.

In italia il 51,4% delle persone è donna, ma nella chiesa cattolica il 100% degli addetti ai lavori è maschio!

Quelli di sinistra, a sentir parlare di UAAR, si “urtano”… 😉

@ Antonio72

A te non piace la razionalità solo perchè vuoi che la gente sia stupida e venga catechizzata in modo più facile.
Sei una persona odiosa che vorrebbe plagiare il popolo italiano perchè questo fa comodo ai tuoi capi che stanno in Vaticano.

Non è una novità, non mi pare che nelle edizioni precedenti fosse andata meglio.
Qualche notizia, almeno sui siti dei giornali, è peró uscita. La cosa forse un po’ strana è che ne hanno parlato “Il Tempo” e “Libero”, due giornali decisamente orientati a destra.

“Fill the void” della devotissima regista Rama Burshtein, tratta di matrimoni combinati tra ebrei ortodossi.

“Paradise: Glaube”, parla invece del conflitto di una devotissima cattolica austriaca, che viaggia con i santini in mano a redimere i peccatori, con il marito mussulmano appena rientrato a casa.

“The reluctant fundamentalist”, e’ l’immancabile film sullo scontro tra cultura occidentale e cultura islamica, con espliciti riferimenti all’attentato dell’11 Settembre, che in qualche modo, cambia la vita del protagonista pakistano emigrato negli Stati Uniti.

Voglio ribadire che non critico la scelta del film di Bellocchio, ma solo dire che non era l’unico film degno di nota da parte di soci e simpatizzanti dell’UAAR e del Premio Brian. 😉

Antonio, l’unica cosa che può essere un valore in se stesso è il nulla eterno, dato che appunto dopo non c’è più niente. Qualunque altra cosa ha un dopo, pertanto è un valore condizionato a ciò che seguirà; in altri termini, è un mezzo di scopi successivi.

La razionalità, in quanto disposizione ad usare la ragione, cioè la condizione di base necessaria per l’uso di qualunque mezzo, è comunque un valore gigantesco.

Il pluralismo è un valore come la diversità biologica e la concorrenza, ma certamente non è assoluto, come la diversità biologica non si estende a bestie con cinque zampe di zinco.

Più o meno è lo stesso per la libertà di espressione.

Quella sulle pari opportunità non sta né in cielo né in terra.