i parlamentari rappresentano il popolo ed esercitano il potere legislativo.
tutto ciò in ossequio alla costituzione.

il parlamento nella sua attività legislativa può legiferare contrastando quelli che sono gli enunciati costituzionali, secondo te?

bravo, ora spiegami che succede se c’e’ un genitore che non vuole che il figlio sia educato a padre pio e madonne piangenti con preghiere insulse intonate dalla maestra. Pieghiamo tale genitore alla volonta’ della maggioranza oppure lasciamo le preghiere a casa e in chiesa? Non e’ che qualcuno vi impedisca di professare il vostro credo nei luoghi adibiti o a casa vostra, e’ solo che vi dovete togliere da torno nei luoghi pubblici in cui ci sono anche quelli che non credono alle vostre fantasie insulse e quelli che hanno fantasie insulse diverse dalle vostre.

Che cosa c c’e’ di difficile da capire?

È dovere e diritto dei genitori mantenere, istruire ed educare i figli, anche se nati fuori del matrimonio.
I Decreti delegati, stabilendo la composizione degli organi collegiali e affidando la presidenza dell’organo più importante a un Genitore, attuano la Costituzione.
Spapicchio, dalle idee confuse, scrive sopra in contraddizione con la Costituzione italiana:
“a scuola si va (…), (…), per recepire la buona educazione.”
….quella laica, o quella protestante-spapicchiante?

sarebbe bello se le maestre prima del pranzo dicessero ad alta voce “bambini adesso bestemmiamo insieme quel truffatore di padre pio”. Cio’ non sarebbe neanche contrario alla tradizione di certe aree italiche che fanno della bestemmia un intercalare frequente.

(ovviamante non ho speranza che i gli ipercevelloni alla ROB capiscano, o forse capiscono ma non possono permettersi di ammettere pena essere demoliti dalle implicazioni delle loro ammissioni)

fab

Quindi secondo te non esistono fatti, nemmeno potenzialmente, che possano calpestare la Costituzione? Allora a che serve averla scritta?

serlver

No, sarebbe giusto che i genitori appartenenti alle minoranze rispettino, o se non altro tollerino, le credenze e usanze del paese che li ospita, come pretendono che si faccia nei loro paesi, giusto per usare un eufemismo. Qui da noi si festeggiano Natale e Pasqua e non il ramadan. Ed anche questo è un fatto, più o meno, europeo.
Sono d’accordo che lo Stato deve essere tenuto fuori dagli aspetti più personali e privati.
Ma il fatto è che quella classe a cui mi riferivo, composta da bambini e docenti, non è qualcosa di astratto come lo Stato o una vaga istituzione, ma appunto una classe di bambini e di maestre, i quali concordano di dire la preghierina di Natale, come per esempio, fare il presepe. Dunque non è neanche qualcosa di personale e privato, anzi tutt’al contrario. Di più, è certamente qualcosa di più vivo, culturale e sociale, ed appartenente al sentimento popolare, di qualsiasi apparato burocratico-statale. E’ carne viva e pulsante, al contrario dell’astratta e morta istituzione burocratico-scolastica. Ed è quest’ultima che deve adeguarsi alla prima e non viceversa.
Dove lo vede il problema? Semplicemente non esiste alcun problema se non quello della vostra atea intolleranza.

In effetti, petulo senza problemi. Ma non trovo aggettivi per il tuo accostamento.

quando hai voglia di rispondere fai pure, eh.

@ ROB

Non c’entra la frittata!

“… lo stato (laico) permette a tutti di professare la propria fede, per definizione uno stato laico non può vietare questo.”

No! Non a scuola, per giunta se questa è pubblica: a scuola si va per imparare a stare insieme con i propri compagni, per studiare le materie dei corsi previsti, per recepire la buona educazione, NON per professare la fede eseguendo atti di culto per giunta a comando collettivo!

Il proprio credo e la propria fede si professano nei luoghi di culto, negli oratori, nelle chiese od a casa propria.

ROB SVEGLIA!