Bellicoso o no, noi non imponiamo niente a nessuno. E non è il nostro atteggiamento il problema. Il problema è lo strapotere delle gerarchie ecclesiastiche. La news in questione ne è un esempio lampante.

Oppure: http://www.uaar.it/news/2012/11/29/legge-imu-chiesa-governo-sempre-piu-clericale/

Praticamente, una tematica X, di dominio e interesse pubblici non piace alla chiesa (per motivi ideologici o materiali). La chiesa fa pressione sul governo. Il governo (per motivi ideologici o materiali) non esita ad accontentarla. E mi parli di stato laico o di atteggiamento bellicoso da parte degli atei? Ma per favore.

@giuseppe

Noi?
Ma se i tuoi vertici fanno tutto da solo?!

Chi sano di mente si opporrebbe a quelle parrocchie che fanno volontariato. Quasi “centri sociali” novecenteschi?

Di contro: chi ha accettato delle vere e proprie sette (e in alcuni casi celeri vere e proprie lobby di potere) nel proprio ordinamento istituzionale acuendo così i conflitti interni? Chi ha coperto criminali come pedofili ed ha fatto fuggire i nazisti in Sud America? Chi ha accettato di far finanziare Solidarnosc – nulla da dire sullo scopo dell’organizzazione in sé, per carità – con i soldi riciclati di Marcinkus? Chi è implicato nei giri illegali d’avorio nel Sud Est Asiatico?

Che siano “fregnacce” è il tuo punto di vista. Sicuramente ci sono cristiani che sbagliano nel voler imporre a forza la loro visione del mondo, ma non mi sembra che l’atteggiamento bellicoso di certi atei sia molto più costruttivo. Vedo errori da entrambi i lati.

Penso centri con l’essere atei ma devoti rispettosi di una usanza religiosa, come farebbero degli ospiti o dei turisti in visita ad convento di monaci tibetani.

doc, non mettendo in discussione le delibere sei l’elettore preferito dai partiti. A me hanno sempre detto invece che per essere buoni cittadini bisogna esercitare senso critico verso la politica.

Per come la vedo io, l’uomo è naturalmente alla ricerca di un senso profondo, di un ideale… Sono cristiana, ma penso che ci siano elementi di verità in tutte le religioni, escluse alcune sette ovviamente. Le religioni sono un modo per codificare le istanze spirituali dell’individuo. Quindi le persono possono tranquillamente trovare risposte alle loro domande spirituali, oppure pace, in testi religiosi diversi da quelli ebraico-cristiani.

Quanto al pastafarianesimo non mi esprimo. Le parodie, in ogni campo, non hanno mai incontrato la mia simpatia.

Cosa c’è di tanto strano e grave nel fatto che Francesco fosse devoto al Papa? Non mi pare un crimine.

Francamente non comprendo la necessità di questo vuoto sarcasmo.
Se Gorbacev si è inginocchiata davvero, probabilmente è semplicemente in segno di rispetto verso l’uomo Francesco, al di là della fede.