Complimenti, eh. Parlate tanto di apertura e vi irritate per delle semplici obiezioni.

Una domanda, poi se volete, rispondete o continuate pure così.

Se siete tanto aperti, suppongo non avreste problemi ad accettare membri di altre religioni. Un musulmano, un induista, un taoista, uno scintoista… Dovesse capitarvene uno, la promessa cozzerebbe un po’ o no? Oppure ragionate col classico: “casa mia, regole mie”?

è proprio vero ke a sto mondo se ognuno si occupasse delle cose sue….

ma saranno ‘zi nostri =)

A parte che l’ho scritto io e non Fri, stiamo discutendo del concetto e il mio punto di vista è applicabile a un qualsiasi giuramento di un’associazione presumibilmente laica. Tu ti astieni dal riflettere su qualcosa solo perché non ne fai parte?

Ma basali di che? Siete laici o no?

eh, non ci sono più quei cattolici amici di Giordano Btuno…..

“non è accettabile, almeno per me – nel giuramento”: mò non si capisce perkè se va bene agli iscritti non debba andar ancor più bene a chi non è iscritto. Se invece sei iscritto, nessuno ti ha obbligato ad iscriverti sapendo quali erano i presupposti!

Aperta non significa che dobbiamo mettere in discussione i basali!

Condivisibile. ma, ancord di più mi viene spontaneo domandarmi, a che pro il riferimento a dio – e ho già spiegato che la concezione di dio che riporta yari non è accettabile, almeno per me – nel giuramento?

Non c’e’ bisogno di urlare. Ti capiamo benissimo (anzi meglio) anche se scrivi il minuscolo.