@ gmd85

Il libero arbitrio assoluto non significa niente, nè l’ho mai sostenuto.
Vi sono situazioni in cui le nostre azioni sono condizionate dalla cultura, condizionamenti personali dovuti ad abitudini comportamentali o ambientali.

Questo però non significa che uno non possa agire modificando il proprio sistema di valori o la propria visione del mondo.

Pendesini sostiene che il libero arbitrio tout court non esiste, che sarebbe a dire che una persona che, per fare un esempio, stabilisce di compiere un furto, sempre e comunque non poteva far altro che compierlo.
Non penso che tali azioni siano state monitorate scientificamente.
La pianificazione, per fare un esempio, potrebbe durare settimane o mesi, e non vedo come si possa stabilire che mai, in tale lasso di tempo, l’individuo poteva modificare le proprie intenzioni.

Chieda a Penedesini cosa intende per circuiti di ricompensa, come egli monitori i circuiti di ricompensa nel caso delle scelte non svolte per confrontarli con quelle compiute ed in definitiva quando e come sia stata monitorata una qualsivoglia scelta morale scientificamente.

@Enrico

Una delegazione ufficiale ti pare che si presenti all‘improvviso? Dai, su…

@ FS Mosconi

Infatti non è un incontro ufficiale e non vi era nessun invito.

Adesso come la rigiri?

Ti voglio bene giusi ^^

Povero giusi, non lo vogliono far parlare 🙁

@Enrico

Anche le opinioni, per quanto prese di propria sponte, sono influenzate. Dallo studio, ad esempio, o dall’ignoranza, dalla credenza… Tu sei convinto che esista il libero arbitrio assoluto. Cosa ti ha portato a crederlo?

@enrico

E chi vuole convincerti ad accettare qualcosa? Non ho letto l’articolo di pandesini, ma lo farò. In ogni caso, le scelte sono piuttosto finite, non infinite. eseguita una, si può ragionevolmente pensare quali siano quelle non eseguite.

@doc

Tra l’altro, ti abbiamo anche dato ragione, mi pare. Gli atti elencati sono odiosi. ma lo sono sempre, indipendentemente da chi li commette.

Rispondi: un abuso commesso da un omosessuale è odioso perché l’ha commesso un omosessuale o perché è stato coinvolto un minore? Qual’è il reato commesso, omosessualità o abuso? Non sto affermando niente non sto stravolgendo niente. Ti sto solo ponendo delle domande in relazione alle tue affermazioni, visto che ancora non hai spiegato cosa vuoi concludere.

l ici e un immobile,la prostituzione è un bene mobile, per scendere al tuo livello ti mostro queti 2 confronti,la, ho lo scambio sessuale è una scelta,un bene immobile terreni palazzi(come puo essere un eredita per esempio),ho le cosi dette mure ,fanno parte di un terreno,di un luogo quantificato in metri quadri,con cui si basa la stima è il valore di conseguenza,per cui per quanto tu possa costruirci sopra tutto quel che vuoi è tuo ed soggetto a limitazioni e oneri di urbanizzazioni per dirti,lo scambio sessuale a pagamento no..poichè e diritto della persona stessa disporre del propio sesso,nel caso opposto no,tu non puoi costruire mostri di cemento su un tuo terreno,perchè puoi gia puoi ledere la liberta e sicurezza altrui…
ma tu quando leggi i giornali pensi ho leggi le figure …mi sembri un po tarato

Giuseppe, stai cadendo nel ridicolo…