Il santino da collezione di RaiTre

pensavo fosse un post sulla raccolta di santini da collezione hachette (o qualcosa del genere)

tra l’altro (dopo l’edificante réclame del canone) sembra che si stiano impegnando a produrre sempre più spazzatura…

purtoppo i giornalisti in italia sono tutti asserviti al potere ecclesiatico-mafioso pertanto non c’è da meravigliarsi più di niente ! non ci resta che la ribellione di massa !

Segretario: Sua santità, Sua santità, Gesù è veramente esistito ed è pure risorto.
Papa: Oh cazzo.. e adesso!

Ecco, questo polpettone confessionale confezionato dagli ambienti cattolici spagnoli ultraconservatori è lo studio storico-scientifico proposto da RaiTre.

Perché quando si danno queste grandi linee la prima cosa che mi viene in mente è l’Opus Dei? 😉 🙁

Ad ogni modo, non vedo alcuna differenza tra questo e i vari servizi “pubblicitari” delle varie sette e correnti pseudoscientifiche (siano esse di carattere pseudostorico o parareligioso-filosofico).
E avendo letto un paio di libri sul tema – Occulto Italia e Falsi Miti per la precisione – mi par di poterlo ben dire.
Specie se si considerano imbarazzanti non sequitur come ad esempio:

“L’affidabilità della tradizione su Gesù è molto alta perché coloro che l’hanno trasmessa non desideravano falsificarla. Quando io dovrei tramandare qualcosa che per me è molto importante, perché dovrei cambiarla?”

Che è come dire che siccome il tema delle conquiste alessandrine è molto importante anche imbarazzanti racconti come il Romanzo di Alessandro o le leggende delle Anabasi o ancora le voci che Plutarco trascrisse nelle sue Vite Parallele siano da ritenersi genuine. Così come dobbiamo ritenere che Gotama sia stato totalmente a digiuno di filosofia – nonostante ribatta e rielabori incessantemente dottrine Jaina, vediche ed Upanisciadiche – perché Ashvagosa ed epigoni così scrivevano nelle varie stereotipate biografie…

“Le fonti oggi parlano così tanto dei miracoli di Gesù che è impossibile negarli. E questo perché abbiamo fino a 27 racconti di miracoli!”

Mi chiedo allora, di nuovo, che dovremmo dire di Gotama, al più se si prendono per buoni anche i vari miracoli dei Jataka e dei Sutta. Oppure di Orfeo, Pitagora e/o ancora di Apollonio.

“La resurrezione è l’evento che fonda “la Chiesa Cattolica”

Che è come dire che siccome esistono gli scientologi allora esiste anche Xenu.

Davvero: non so se ridere o piangere. 😐

Dibattiti seri in Rai? E quando mai? Esempio: avete visto per caso un serio dibattito sul TAV in Valle Susa? É per questo che sono diventato un convinto NO TAV! Quello che non si sa è vero! Hanno una paura matta di chi ha senso critico, lo usa per informarsi da altre fonti per formarsi un”opinione e non crede per partito preso.

A partire dal “cortile dei gentili” di Ravasi e dal richiamo di Ratzinger ad una “rievangelizzazione” a cominciare dai “semplici”, passando per la nomina del “governo Bagnasco/Monti”, arrivando alla evidente manipolazione di qualche dirigente della Rai e perfino di Rai3 per commettere la sevizie mentale agli Italiani della quale parla l’Ultimissima, il Vaticano in questi anni sta aggredendo energicamente, come un’orda di squali voraci e silenziosi, quel poco che resta della “civiltà” in Italia (e non solo in Italia, presumo), nonchè sta battendo cassa a tutto spiano presso il governo e gli enti locali per ingrasssare le sue casseforti già obese (“piccolissimo” esempio: la montagna di soldi che Monti ha regalato alle scuole private togliendoli a quelle pubbliche), a spese delle nostre tasse, terrificantemente aumentate da Monti, e delle nostre (sempre più evanescenti) pensioni (e non certo a spese degli evasori fiscali).

L’unica difesa possibile da questa INVASIONE STRISCIANTE DA PARTE DI UNO STATO AGGRESSORE E PREDATORE è DIFFONDERE IL PIU’ POSSIBILE CAPILLARMENTE FIUMI DI INFORMAZIONE LAICA E ANTICLERICALE, SIA DA PARTE DEI SINGOLI SIA DA PARTE DI ISTITUZIONI COME L’UAAR, IN MODO CHE GLI ITALIANI NON VOTINO MAI PIU’ GOVERNANTI FILOCLERICALI.

Dietro la favola di Cristo esiste un business di molti miliardi di euro. E nel mondo ci sono milioni di persone che prendono lo stipendio grazie a questa favola.
Non solo Il Vaticano e tutti i suoi dipendenti, ma anche:
– i ristoratori dei paesini con tradizioni religiose;
– quelli che con l’autobus portano turisti nei luoghi religiosi;
– i venditori di libri sacri;
– i venditori di articoli di bigotteria (santini, rosari, ecc…);
ecc …. ecc….
Oltre a tutto questo indotto che lavora dietro il cristianesimo ci sta tutta una montagna di gente che ha ricevuto raccomandazioni dalla CCAR e che adesso deve ringraziare (i nostri politici in primis).

E’ ovvio che tutto questo business sta in piedi fino a che ci sono i credenti.
Ed è anche ovvio che se fossimo tutti atei questo business andrebbe in rovina. E allora paesini come Medjiugore o Lourdes o Fatima si troverebbero tutti senza turisti e tante famiglie si ritroverebbero sul lastrico.
OK. E allora diciamo che questa favoletta fa comodo a molti e che nemmeno noi atei desideriamo che la famiglia del ristoratore di Lourdes si ritrovi senza soldi.
E anche tutti quelli che sanno che è solo una favola dovranno dire che è tutta una cosa vera e che magari loro sono stati testimoni di qualche miracolo.

A me personalmente non mi va di essere preso per il culo e io con questo business non ho nulla a che fare. E pertanto sono e sarò sempre ateo.

Si tratta di squallidi tentativi di truffa, indegni di uno stato anche vagamente civile. Chi è in grado
di rintracciare leggi e circolari, anche su Internet, non ci casca.
Chi è cascato nella truffa per ignoranza, non tutti sono tenuti a maneggiere leggi e circolari, dovrebbe portare le ricevute all’ ADUC che è la più seria, od altra associazione consumatori, perchè intraprenda una class action; non è a livello americano, ma comincia a funzionare.

Gli stessi Valdesi denunciavano come per i media italiani gli altri non esistano e la chiesa cattolica monopolizzi praticamente tutti gli spazi, tra l’altro riportando solo le versioni cattoliche allineate con la chiesa.

Per la chiesa cattolica è normale impedire critiche e dibattito e proporre “verità” per principio d’autorità. Così propone le sue interpretazioni e ricostruzioni storiche come nei regimi dittatoriali propongono una storia di “regime”. Teologi e biblisti non allineati vengono messi all’indice, ridicolizzati, privati della cattedra o costretti alle dimissioni, mentre quelli rigorosamente allineati vengono promossi e portati ai vertici di essa, vedi Scola.
Così il papa pubblica dei libri di pseudo-storia trincerandosi dietro il principio di autorità e i cortigiani lo elogiano come grande teologo e biblista che come dice Mancuso rigetta di colpo tutta l’esegesi moderna per “ipse dixit” o come altri biblisti fanno notare rigetta tutta la teologia e la ricerca biblica protestante.

La chiesa cattolica organizza convegni sull’inquisizione e Pio XII per propagandare la propria “verità” spacciata per ricerca storica.
Avevo visto la discussione tra il biblista Pesce e Cantalamessa dopo il libro di Augias e Cantalamessa non faceva altro che negare che tra i biblisti esistessero notevoli divergenze e dubbi interpretativi e non faceva altro che proporre delle verità per ipse-dixit citando, guarda caso, come massimo esperto un membro del clero cattolico: la sola idea che questa ricerca ponesse la parola “fine” alla ricerca su Gesù, come se si potesse porre fine ad una ricerca storica, testimonia come la chiesa cattolica voglia solo porre una verità di regime per principio d’autorità. D’altronde solo sotto la spinta della Riforma protestante hanno incominciato a concedere la lettura della bibbia.

Visto che stanno perdendo fedeli e la loro presa sulla società, tramite opus dei e CL inondano i media di ricostruzioni pseudo-storiche ed agiografiche.
Basta confrontare per esempio wikipedia italiana con quella tedesca e inglese per rendersi conto come in Italia si tenda a proporre una storia agiografica, mentre all’estero non essendo il suo controllo così forte, si vede un’altra storia e quanto difficile e complesso sia il dibattito storico e mai definitivo. Lo stiamo vedendo anche con le celebrazioni per l’editto di Milano: in Germania avevo visto un ben altro dibattito storico.

Pensare di ricostruire in modo univoco, affidabile e corretto la storia di Gesù, un personaggio di 2000 anni fa, è veramente un atto di fede.

In ogni caso, non è solo la Rai a trasmettere programmi apparentemente storici ma di fatto confessionali sulla vita di Gesù.
Anche su History Channel – proposto da Sky – la maggior parte dei documentari dedicati all’argomento non utilizza alcuna formula dubitativa in merito. Pure la serie di History Channel dedicata alla Sindone, dove peraltro viene intervistato tra i tanti Luigi Garlaschelli, è impostata nel senso di dare molta più valenza all’ipotesi “miracolistica” che a quella del falso storico.
Nessuna menzione al fatto che Nazareth non esisteva ancora agli inizi del primo secolo (venne fondata dopo la distruzione di Masada, all’incirca verso il 68 d.c.) e che “Nazareno” potrebbe essere una translitterazione di “Nazireo”, cioè vincolato dal voto temporaneo di nazireato, forse uno Zelota.
Nessuna menzione neppure alle ipotesi, forse un po’ apodittiche ma senza dubbio plausibili e meritevoli di più attenta verifica, di Cascioli, Donnini e Tranfo.
Insomma, tutto un insieme che fa pensare a un’iniziativa in grande stile della CCAR, attraverso i suoi molteplici tentacoli, per proseguire nella colossale opera di plagio iniziata circa diciannove secoli fa avvalendosi degli strumenti offerti dalla tecnologia contemporanea.
Non a caso, vi è stata pure una recente reviviscenza del genere “esorcistico”, volta a rinfocolare gli aspetti più tetri e superstiziosi del cristianesimo negromantico.
Insomma, sembra proprio che vi sia chi trama nell’ombra per mantenere il mondo nell’oscurità.

Tesi del compianto Luigi Cascioli:
Gesù detto il Cristo era in realtà un certo Giovanni da Gamala (e non da Nazareth), figlio di Giuda il Galileo, un patriota insurrezionalista che combatté contro i Romani e il governo collaborazionista formato da Erode e il Sinedrio. Suo figlio Giovanni – dopo essere stato nascosto dalla persecuzione delle autorità (va letta in questo senso la c.d. strage degli innocenti e la fuga in Egitto) ne raccolse l’eredità e, all’incirca un trentennio dopo la morte di Erode, cercò di provocare una rivolta nella città di Gerusalemme, in Giudea, dopo aver riunito una schiera di seguaci principalmente in Galilea. A tal fine Gesù/Giovanni aveva tentato di farsi legittimare come messia (ossia come condottiero unto da dio – per gli ebrei non v’è distinzione tra politica e religione) sia attraverso l’unzione del Battista che tramite una pretesa dinastica che sosteneva provenire direttamente da Re David (genealogie evangeliche). I dodici apostoli rappresenterebbero le dodici tribù d’Israele, mentre il tradimento di Giuda simboleggia il tradimento subito Gesù/Giovanni da parte della città di Gerusalemme.
Fallito il tentativo d’insurrezione e catturato su segnalazione del Sinedrio collaborazionista, Gesù venne crocifisso dai Romani. Il suo corpo venne probabilmente trafugato di notte dai suoi seguaci, come è chiaramente scritto nei Vangeli (excusatio non petita, accusatio manifesta).
L’intera vicenda – infine – è stati trasposta nei primi scritti, con la consapevole volontà di nascondere la verità storica, seppure utilizzando un linguaggio criptico comprensibile ai più vicini agli accadimenti, al fine di evitare persecuzioni agli adepti da parte dell’autorità romana. Dopo la distruzione del Tempio, la dispersione del gruppo i facente capo a Giacomo, fratello di Gesù/Giovanni, l’uccisione dei principali capi e l’eccidio di Masada, con la conseguente diaspora degli ebrei, la tradizione reale si è perduta (mantenuta forse solo dagli Ebioniti e dai Carpocraziani, non a caso massacrati dalla Chiesa ufficiale) a beneficio di quella simbolica, assunta come vera ed arricchita da elementi esoterici d’ispirazione orientale, promossa da un certo Paolo/Saul di Tarso, probabile vero fondatore del cristianesimo nella forma pervenuta sino a noi.

Tesi della CAAR:
Una donna vergine riceve la vista di un angelo (cosa sia un angelo non lo sa nessuno) e poi fecondata per panspermia da un ipotetico spirito santo (elementi che si ritrovano già nella in molte altre mitologie, tra cui quella greca – vd. tra gli altri mito della nascita di Perseo da Danae). Il marito della donna si beve la storiella e manco s’incazza. Infatti lo fanno santo ed è l’unico che se lo sia veramente meritato. La famigliola decide d’intraprendere un viaggio da una città che non esiste (Nazareth) verso Betlemme per adempiere a un obbligo di censimento che non era stato sancito da alcuna autorità, posto che non ve n’è notizia storica. Dimenticavo: il viaggio viene effettuato orientandosi con una cometa la cui esistenza non risulta da nessuno studio di paleo astronomia. La verginella partorisce il 25 dicembre espropriando il dio Mitra del proprio sacrosanto genetliaco, peraltro senza alcuna lacerazione dell’imene. Per sfuggire a una c.d. strage degli innocenti – di cui non si trova traccia storica in alcun annale, nonostante l’efferatezza dell’accaduto anche per i canoni morali del periodo – la famigliola si rifugia in Egitto dove scompare per un periodo imprecisato.
Con l’eccezione di uno sporadico episodio di presentazione al Tempio, del nostro non si sente più parlare fin quando non si reca a un pranzo di nozze e trasforma l’acqua in vino. Dopodiché, moltiplica pani e pesci, ridona la vista ai ciechi, guarisce gli infermi, resuscita i morti. Ed è un pacifista ante-litteram. Anzi, forse l’antesignano di tutti i pacifisti. Dichiara che è il figlio di dio e che suo padre lo ha inviato sulla Terra con il compito preciso di farsi massacrare di mazzate e assassinare sulla croce tra le più atroci sofferenze. Il tutto per rimediare a un piccolo errore di valutazione che aveva fatto il padre medesimo a causa della quotazione del prezzo delle mele.
Ma queste sono quisquilie.
Dunque, ricapitoliamo: il nostro è un pacifista incallito; non farebbe male a una mosca, anzi, dice che se qualcuno ti fa del male lo devi incoraggiare a colpirti ancora (forse era un masochista da cui si comprende anche il fatto della croce); come detto, ridona la vista ai ciechi, aggiusta gli storpi, guarisce gli ammalati, resuscita i morti. Nonostante vi sia in circolazione un tale fenomeno, totalmente pacifico e inoffensivo per l’autorità costituita, il nostro (anzichè essere condotto immediatamente al cospetto dell’Imperatore e di tutta l’aristocrazia romana, che sarebbe stata felicissima di poter approfittare d’un simile portento medico) viene arrestato, massacrato di botte e fatto morire sulla croce, tipica forma di esecuzione romana che, tuttavia, nell’occasione (unica) è utilizzata dal Sinedrio, ossia l’autorità collaborante ebraica.
In concomitanza, succede uno sconvolgimento tellurico che manco l’esplosione del Krakatoa lo avrebbe eguagliato, ma nessuno storico se ne accorge.
Decorsi tre giorni da questo cataclisma, Gesù risorge – anche se in giro si diceva che erano stati i suoi discepoli a trafugarne il corpo, cosa estremamente improbabile rispetto a una resurrezione, vuoi mettere! – si fa vedere un paio di volte e questi, dopo aver vissuto a strettissimo contatto con lui praticamente giorno e notte per almeno tre anni, col cavolo che lo riconoscono, neanche fosse stato Gandalf il Grigio divenuto il Bianco.
Infine, prende l’ascensore e se ne torna a casa sua minacciando di tornare a vendicarsi di tutti i cattivoni che gli avevano voluto male.
L’ultima chiosa del racconto:
“Un Dio, per riscattare l’umanità dal peccato, si fa uomo e come tale si sottopone ad una passione di sangue ed estrema sofferenza. Dopo aver predicato, istruito e scelto dodici “Apostoli” con un preciso mandato, una volta risalito in cielo, si accorge di aver dimenticato “qualcosa d’importante”, allora scaraventa una folgore (a imitazione di Giove) su un certo Saulo Paolo, accecandolo e, a “Voce”, nomina un altro Apostolo con l‘incarico di “aggiornare” la dottrina degli altri suoi “colleghi” che Lui stesso aveva appena istruiti: è una logica che può stare in piedi solo previo millenario lavaggio del cervello.” (Emilio Salsi, Vangeli e storia).

Non ho altro da aggiungere, per ora.

@Sergio “Quanti anni hai? Penso 16 o 18, massimo venti. Se di più male, perché si vede che non cresci.” Che “crescere” si identifichi con l’abbandonare la religione e’ una tua opinione apodittica indimostrabile, praticamente un dogma.
Siccome in realta’ sono assai vecchio, e bazzico le chiese da intere ere geologiche, ti posso dire che di giovani ne ho sempre visti pochi, e di persone attempate tante. E’ chiaro che le persone attempate di quando fui giovane io, oggi popolano i cimiteri. Se ne deduce che che molti (almeno tra quelli che io ho potuto vedere di persona), crescendo (o, almeno, invecchiando), invece di abbandonare la religione vi ritornano.
@FS Mosconi. Mi aspettavo l’ obiezione secondo la quale anche le religioni sono tante. Tuttavia non regge il paragone NON con la molteplicita’ delle dottrine filosofiche ateistiche (che qui non contesto), MA con la molteplicita’ delle teorie storiografiche volte a dimostrare che Gesù non sarebbe mai esistito, oppure a spiegare la diffusione e la durata del Cristianesimo. La storia – come l’astronomia – o e’ scienza o non e’. E la scienza o perviene a conclusioni univoche … o non e’. Finche’ su un determinato argomento non c’e’ dimostrazione, ma molte teorie, ognuna di esse vale l’altra.