<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Anche a Roma la Chiesa vota	</title>
	<atom:link href="https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/</link>
	<description>Il mondo osservato dall’Uaar</description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 May 2013 16:59:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: gmd85		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701856</link>

		<dc:creator><![CDATA[gmd85]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 May 2013 16:59:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=39409#comment-701856</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701849&quot;&gt;Marco Tullio&lt;/a&gt;.

@Marco Tullio

La parte in cui il servizio dev&#039;essere garantito però non la riporti, vero? 
Nel titolo c&#039;è anche e sull&#039;interruzione volontaria di gravidanza. Quello non lo sottolinei, vero?
Se la donna è consapevole e ha preso la sua decisione, il punto d) decade.

Ciò detto, il problema in questione è il fatto che, stando alle parole del vicario, un candidato sindaco non può inserire nel programma argomenti di competenza Statale. Però non si lamenta se un sindaco appoggia una manifestazione contro una legge di competenza Statale (e il mio disappunto era su questo, non al fatto che si manifestasse contro una legge). Inoltre, la manifestazione è decisamente orientata all&#039;abolizione della 194, quindi questa lenzuolata potevi risparmiartela.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701849">Marco Tullio</a>.</p>
<p>@Marco Tullio</p>
<p>La parte in cui il servizio dev&#8217;essere garantito però non la riporti, vero?<br />
Nel titolo c&#8217;è anche e sull&#8217;interruzione volontaria di gravidanza. Quello non lo sottolinei, vero?<br />
Se la donna è consapevole e ha preso la sua decisione, il punto d) decade.</p>
<p>Ciò detto, il problema in questione è il fatto che, stando alle parole del vicario, un candidato sindaco non può inserire nel programma argomenti di competenza Statale. Però non si lamenta se un sindaco appoggia una manifestazione contro una legge di competenza Statale (e il mio disappunto era su questo, non al fatto che si manifestasse contro una legge). Inoltre, la manifestazione è decisamente orientata all&#8217;abolizione della 194, quindi questa lenzuolata potevi risparmiartela.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Marco Tullio		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701849</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marco Tullio]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 May 2013 16:25:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=39409#comment-701849</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701446&quot;&gt;firestarter&lt;/a&gt;.

@grmd85 che parla di manifestazione &quot;contro una legge&quot; (scandalizzandosi, come se ci fosse qualcosa di male a disapprovare idealmente una legge in vigore). Intanto la 194 cominciamo ad attuarla integralmente. A cominciare dal titolo, che è:  NORME PER LA TUTELA SOCIALE DELLA MATERNITA&#039; e sull&#039;interruzione volontaria della gravidanza. 
Riporto i passi che vorrei vedere scrupolosamente attuati.
Lo Stato garantisce il diritto alla procreazione cosciente e responsabile, riconosce il valore sociale della maternità e tutela la vita umana dal suo inizio. 
L&#039;interruzione volontaria della gravidanza … non è mezzo per il controllo delle nascite. 
Lo Stato, le regioni e gli enti locali, nell&#039;ambito delle proprie funzioni e competenze, promuovono e sviluppano i servizi socio-sanitari, nonché altre iniziative necessarie per evitare che l&#039; aborto sia usato ai fini della limitazione delle nascite. 
I consultori familiari istituiti dalla legge 29 luglio 1975, n. 405, fermo restando quanto stabilito dalla stessa legge, assistono la donna in stato di gravidanza: 
a) informandola sui diritti a lei spettanti in base alla legislazione statale e regionale, e sui servizi sociali, sanitari e assistenziali concretamente offerti dalle strutture operanti nel territorio; b) informandola sulle modalità idonee a ottenere il rispetto delle norme della legislazione sul lavoro a tutela della gestante; c) attuando direttamente o PROPONENDO ALL&#039;ENTE LOCALE COMPETENTE (ecco una cosa di grande interesse per un candidato sindaco!), alle strutture sociali operanti nel territorio speciali interventi, quando la gravidanza o la maternità creino problemi per risolvere i quali risultino inadeguati i normali interventi di cui alla lettera a); d) contribuendo a far superare le cause che potrebbero indurre la donna all&#039;interruzione della gravidanza. 
Per l&#039;interruzione volontaria della gravidanza entro i primi novanta giorni … il consultorio e la struttura socio-sanitaria oltre a dover garantire i necessari accertamenti medici, hanno il compito in ogni caso, e specialmente quando la richiesta di interruzione della gravidanza sia motivata dall&#039;incidenza delle condizioni economiche, o sociali, o familiari sulla salute della gestante, di esaminare con la donna e con il padre del concepito, ove la donna lo consenta, nel rispetto della dignità e della riservatezza della donna e della persona indicata come padre del concepito, le possibili soluzioni dei problemi proposti, di aiutarla a rimuovere le cause che la porterebbero alla interruzione della gravidanza, di metterla in grado di far valere i suoi diritti di lavoratrice e di madre, di promuovere ogni opportuno intervento atto a sostenere la donna, offrendole tutti gli aiuti necessari sia durante la gravidanza sia dopo il parto. 
[Analoghi obblighi ha il medico di fiducia].]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701446">firestarter</a>.</p>
<p>@grmd85 che parla di manifestazione &#8220;contro una legge&#8221; (scandalizzandosi, come se ci fosse qualcosa di male a disapprovare idealmente una legge in vigore). Intanto la 194 cominciamo ad attuarla integralmente. A cominciare dal titolo, che è:  NORME PER LA TUTELA SOCIALE DELLA MATERNITA&#8217; e sull&#8217;interruzione volontaria della gravidanza.<br />
Riporto i passi che vorrei vedere scrupolosamente attuati.<br />
Lo Stato garantisce il diritto alla procreazione cosciente e responsabile, riconosce il valore sociale della maternità e tutela la vita umana dal suo inizio. <br />
L&#8217;interruzione volontaria della gravidanza … non è mezzo per il controllo delle nascite. <br />
Lo Stato, le regioni e gli enti locali, nell&#8217;ambito delle proprie funzioni e competenze, promuovono e sviluppano i servizi socio-sanitari, nonché altre iniziative necessarie per evitare che l&#8217; aborto sia usato ai fini della limitazione delle nascite. <br />
I consultori familiari istituiti dalla legge 29 luglio 1975, n. 405, fermo restando quanto stabilito dalla stessa legge, assistono la donna in stato di gravidanza: <br />
a) informandola sui diritti a lei spettanti in base alla legislazione statale e regionale, e sui servizi sociali, sanitari e assistenziali concretamente offerti dalle strutture operanti nel territorio; b) informandola sulle modalità idonee a ottenere il rispetto delle norme della legislazione sul lavoro a tutela della gestante; c) attuando direttamente o PROPONENDO ALL&#8217;ENTE LOCALE COMPETENTE (ecco una cosa di grande interesse per un candidato sindaco!), alle strutture sociali operanti nel territorio speciali interventi, quando la gravidanza o la maternità creino problemi per risolvere i quali risultino inadeguati i normali interventi di cui alla lettera a); d) contribuendo a far superare le cause che potrebbero indurre la donna all&#8217;interruzione della gravidanza. <br />
Per l&#8217;interruzione volontaria della gravidanza entro i primi novanta giorni … il consultorio e la struttura socio-sanitaria oltre a dover garantire i necessari accertamenti medici, hanno il compito in ogni caso, e specialmente quando la richiesta di interruzione della gravidanza sia motivata dall&#8217;incidenza delle condizioni economiche, o sociali, o familiari sulla salute della gestante, di esaminare con la donna e con il padre del concepito, ove la donna lo consenta, nel rispetto della dignità e della riservatezza della donna e della persona indicata come padre del concepito, le possibili soluzioni dei problemi proposti, di aiutarla a rimuovere le cause che la porterebbero alla interruzione della gravidanza, di metterla in grado di far valere i suoi diritti di lavoratrice e di madre, di promuovere ogni opportuno intervento atto a sostenere la donna, offrendole tutti gli aiuti necessari sia durante la gravidanza sia dopo il parto. <br />
[Analoghi obblighi ha il medico di fiducia].</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Elezioni a Roma: le nostre domande ai candidati a sindaco - UAAR Ultimissime		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701672</link>

		<dc:creator><![CDATA[Elezioni a Roma: le nostre domande ai candidati a sindaco - UAAR Ultimissime]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 May 2013 21:37:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=39409#comment-701672</guid>

					<description><![CDATA[[...] 19 candidati concorreranno a sindaco il 26 e il 27 maggio e dove già la diocesi è scesa in campo lanciando il suo appello per ricordare agli elettori (e soprattutto ai futuri amministratori della Capitale) i propri valori [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 19 candidati concorreranno a sindaco il 26 e il 27 maggio e dove già la diocesi è scesa in campo lanciando il suo appello per ricordare agli elettori (e soprattutto ai futuri amministratori della Capitale) i propri valori [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: DucaLamberti74		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701572</link>

		<dc:creator><![CDATA[DucaLamberti74]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 May 2013 16:07:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=39409#comment-701572</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701505&quot;&gt;Federico Tonizzo&lt;/a&gt;.

@Federico_Tonizzo, @Federix::



#01) Certo che è anche vero il viceversa...la legge gode della proprietà simmetrica:

Ogni nazione ha la classe politica che si merita.


La classe politica rispecchia quello che vorrebbe il popolo di popolani e quindi tali popolani (in quanto persone con il cervello marcio) si meritano una classe politica che fa schifo.


#02) Prendere un 15% di voti...c&#039;è una forza (che al momento sembra la più vicina ai temi laici)...che ha il 25%..ma il 10% se NON il 15 % sono di italioti che hanno votato M5S come la moda del momento (ed infatti io prevedo che avrà un bel tracollo a queste prossime elezioni amministrative).

Che dire, a volte Beppe Grillosi richiama a San Francesco, ma in 2000 anni di chiesa cattocolica ... con San Francesco ci hanno preso (almeno lui era coerente con il messaggio del vangelo di povertà...e NON era ipocrita).

Fare i politici laici...che dire magari qualche laico nel piddì ci sarà...ma se la maggior parte e quasi tutto lo stato maggiore sono tutti devoti ai preti ... puoi laicare quanto vuoi...cheNON riuscirai ma ia cambiar nulla.

Inoltre, siamo sicuri che per ogni &quot;laicata&quot; detta bene e in modo NON ipocrita guadagneresti UN voto laico e ne perdi CINQUE dai popolani ?


DucaLamberti74]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701505">Federico Tonizzo</a>.</p>
<p>@Federico_Tonizzo, @Federix::</p>
<p>#01) Certo che è anche vero il viceversa&#8230;la legge gode della proprietà simmetrica:</p>
<p>Ogni nazione ha la classe politica che si merita.</p>
<p>La classe politica rispecchia quello che vorrebbe il popolo di popolani e quindi tali popolani (in quanto persone con il cervello marcio) si meritano una classe politica che fa schifo.</p>
<p>#02) Prendere un 15% di voti&#8230;c&#8217;è una forza (che al momento sembra la più vicina ai temi laici)&#8230;che ha il 25%..ma il 10% se NON il 15 % sono di italioti che hanno votato M5S come la moda del momento (ed infatti io prevedo che avrà un bel tracollo a queste prossime elezioni amministrative).</p>
<p>Che dire, a volte Beppe Grillosi richiama a San Francesco, ma in 2000 anni di chiesa cattocolica &#8230; con San Francesco ci hanno preso (almeno lui era coerente con il messaggio del vangelo di povertà&#8230;e NON era ipocrita).</p>
<p>Fare i politici laici&#8230;che dire magari qualche laico nel piddì ci sarà&#8230;ma se la maggior parte e quasi tutto lo stato maggiore sono tutti devoti ai preti &#8230; puoi laicare quanto vuoi&#8230;cheNON riuscirai ma ia cambiar nulla.</p>
<p>Inoltre, siamo sicuri che per ogni &#8220;laicata&#8221; detta bene e in modo NON ipocrita guadagneresti UN voto laico e ne perdi CINQUE dai popolani ?</p>
<p>DucaLamberti74</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: FSMosconi		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701571</link>

		<dc:creator><![CDATA[FSMosconi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 May 2013 16:05:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=39409#comment-701571</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701527&quot;&gt;Giorgio Pozzo&lt;/a&gt;.

@Giorgio Pozzo

Come?
Utilizzo dei Bias:
http://www.fallacielogiche.it/index.php?option=com_content&#038;task=view&#038;id=236&#038;Itemid=244

http://www.fallacielogiche.it/index.php?option=com_content&#038;task=view&#038;id=218&#038;Itemid=226]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701527">Giorgio Pozzo</a>.</p>
<p>@Giorgio Pozzo</p>
<p>Come?<br />
Utilizzo dei Bias:<br />
<a href="http://www.fallacielogiche.it/index.php?option=com_content&#038;task=view&#038;id=236&#038;Itemid=244" rel="nofollow ugc">http://www.fallacielogiche.it/index.php?option=com_content&#038;task=view&#038;id=236&#038;Itemid=244</a></p>
<p><a href="http://www.fallacielogiche.it/index.php?option=com_content&#038;task=view&#038;id=218&#038;Itemid=226" rel="nofollow ugc">http://www.fallacielogiche.it/index.php?option=com_content&#038;task=view&#038;id=218&#038;Itemid=226</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: DucaLamberti74		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701566</link>

		<dc:creator><![CDATA[DucaLamberti74]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 May 2013 15:56:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=39409#comment-701566</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701496&quot;&gt;Federix&lt;/a&gt;.

@Federix:

Ti ho risposto sopra con un dilettevole esempio pratico :-)


Una % NON trascurabile ti do ragione..ma quanti saremmo ... vediamo un po&#039;

#) Marxisti e comunisti (NON comunistoidi sia ben chiaro) assoriti.
#) Ecologisti &#038; vegani
#) Liberari e libertari
#) Nerd di ogni specie
#) Professionisti con le palle
#) Idealisti e lavoratori seri
#) Anarchici individualisti
#) Socialdemocratici scandinavi
#) Altre categorie assortite

N.B.: Le categorie NON sono mutulamente esclusive...io ad esempio rientro un po&#039; in tutte ... massì via anche nlla prima (diciamo al 5% :-) ).

Io direi che tale % sarà si e no al 10% della popolazione italiana...
NON trascurabile certo...ma sempre minoritaria rispetto alla massa del volgo di popolani italioti.


DucaLamberti74]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701496">Federix</a>.</p>
<p>@Federix:</p>
<p>Ti ho risposto sopra con un dilettevole esempio pratico 🙂</p>
<p>Una % NON trascurabile ti do ragione..ma quanti saremmo &#8230; vediamo un po&#8217;</p>
<p>#) Marxisti e comunisti (NON comunistoidi sia ben chiaro) assoriti.<br />
#) Ecologisti &amp; vegani<br />
#) Liberari e libertari<br />
#) Nerd di ogni specie<br />
#) Professionisti con le palle<br />
#) Idealisti e lavoratori seri<br />
#) Anarchici individualisti<br />
#) Socialdemocratici scandinavi<br />
#) Altre categorie assortite</p>
<p>N.B.: Le categorie NON sono mutulamente esclusive&#8230;io ad esempio rientro un po&#8217; in tutte &#8230; massì via anche nlla prima (diciamo al 5% 🙂 ).</p>
<p>Io direi che tale % sarà si e no al 10% della popolazione italiana&#8230;<br />
NON trascurabile certo&#8230;ma sempre minoritaria rispetto alla massa del volgo di popolani italioti.</p>
<p>DucaLamberti74</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: DucaLamberti74		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701563</link>

		<dc:creator><![CDATA[DucaLamberti74]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 May 2013 15:51:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=39409#comment-701563</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701488&quot;&gt;Antonio&lt;/a&gt;.

@Federix:

Ebbasta con sta menata del popolino bello e buono che poverino si fa condizionare dalle gerarchie, dai potenti, dalla massoneria...

Le elezioni sono libere, il popolo va a votare...e vota i politici che trova.
Se vota un berlusconi, e costui mette nella sua lista le sue amichette di bunga-bunga, ed al popolino va bene...diretta conseguenza.

I politici sono lo specchio del popolo.

Quanto al fatto di farsi influenzare delle TV è ora di finirla.
Adesso c&#039;è Internet e se uno ascolta la TV italiota e NON si informa un minimo di suo...beh è un popolano con il cervello marcio...dato che tutti possono andare a votare (io introdurrei un esame minimo e semplice, stile quiz per la patente. per dare diritto di voto) ...i popolani trasmettono nelle schede il marciume del loro cervello.

Sul punto #02)...che difatti è un corollario del punto #01) ti rispondo:

Quanti Italiani rinuncerebbero a divorzio e aborto (ottenuti decenni fa grazie ai Radicali) ? 

Allora diciamo il divorzio è un dato di fatto acquisito ... e dato che sono molti gli italioti (e le italiote) che solo per il puro gusto di provare il sesso con un altro partner (persone di 30...40..50 anni che hanno avuto rapporti sessuali solo con la moglie e fidanzata ce ne sono parecchi)) rompono e spezzano famiglie ...per cui il divorzio NON si tocca....del resto lo concede pure la chiesa cattocolica con la sacra rota che gira ... sappiamo noi da quale combustibile è alimentata.

Per cui ... il divorzio esiste nella chiesa cattocolica e quindi è in linea con il fatto che ci sia come legge.

L&#039;aborto vai tranquillo che se lo abolirebbero, a parte qualche femminista, nessun popolano italiota direbbe nulla.

Sia che ci fosse un referendum per abrogare l&#039;aborto o per confermarlo il quorum non si raggiungerebbe. Del resto ormai il futuro dei popolani italioti, specie dei bamboccioni della mia generazione, è stare acasa agiocare alla playstation, dire che non c&#039;è lavoro e rimpiangere gli anni &#039;80 quando erano dei panozzi troppo giusti.

Io ho un lavoro a TI e della retribuzione NON mi posso lamentare (prendo in EUR la stessa cifra numerica che prenderei in BPD se andassi a lavorare nel Regno Unito).


Sul referendum della fecondazioen assistita gli italioti nel 2005 hanno dato una grande prova di essere tali..

Su un quesito strategico (e volendo potrebbe essere anche di &quot;destra&quot;...dato che se NON consenti alla medicina ad una coppia con difficoltà cliniche di avere un figlio ...sei tu stato legislatore colpevole (in parte) del crollo demografico) gli italioti hanno detto ME NE FREGO ...


OK, te lo chiarisco così...

-----
DucaLamberti ComedyShow (la famiglia italiota) - siamo nel 2004.

Suoceri_popolani: Allora, quando ce lo volete dare un nipotino, noi vogliamo diventare nonni, dovete sbrigarvi...non siete più ragazzini.

Coppia_popolani: Ehh si ci stiamo provando ... ;-)

Suoceri_popolani: birbantelli .... ;-)

Suocero_popolano: Cara nuora, mio figlio è un toro...se tu non puoi avere figli...beh devi farti vedere.

.. I coniugi italioti vanno dal medico (ovviamente solo la donna...ecchissenefrega se ormai è un dato di fatto che il 50% di responsabilità di problem isterilità è di LUI) ...e nulla trovano ...
Forse dovranno ricorrere a cure speciali....

Arriva il Maggio 2005 ... i due coniugi per il momento, per altri problemi hanno accantonato la idea di avere un figlio.

Lui_popolano: Allora che si fa questo fine settimana ?

Lei_popolana: Ma non so, direi di andare dal ginagy in montagna...c&#039;è anche la chicca e ci facciam odelle belle passeggiate e la sera ci porta in quella discoteca di tendenza ricavata da un rifugio.

Lui_popolano: Bella idea...ci andiamo...ehi ma aspetta ma si deve votare questa domenica ..

Lei_popolana: Massì, sono le solite robe di Pannellache se non fa un referendum non si sente giovane...non andiam oa votare che tanto non cambia nulla.

Lui_popolano: ah già hai ragione ...sai come è il campionato sta finendo ed ero impegnato a seguirlo...si ora ricordo ne parlavano in tivvù...si tratta di votare per favorire la creazione tramite clonazione di esseri umani e di consentire ai genitori di programmarsi il figlio tramite internet...

NO cara, hai ragione...io queste schifezze non le voglio...andiamo in montagna.
-----

Che percentuale di affluenza c&#039;è stata ?

VENTITRE percento...un vero schifo...

Pero&#039; alle politiche gli italioti andavano (almeno fino al 2008) a votare con affluenze dell&#039;OTTANTACNQUE percento...


Per cui finiamola. se abbiamo una legge talebana è perchè il popolino è italiota, felice e beota.

Un popolo informato ed attento un minimo (NON bisognava essere scienziati) ad un referendum di questo genere avrebbe votato SI !!!


Ah...vuoi sapere come è andata a finire alal coppia dei popolani ?
Ora te lo racconto

----
Per la cronaca la coppia di popolani italioti è andata tre volte in Turchia (si questo stato &quot;islamico&quot; :-) lo consente) ... il problema clinico era complesso ma con tenacia e sforzo lui e lei (con l&#039;aiuto di validi medici in una bella clinica privata) sono riusciti a concepire.

Il bimbo è nato bello e sano ad inizio 20067ed è stato battezzato nella chiesa della madonna immacolata e vergine con ed i suoceri che hanno detto al prete: &quot;bisogna sempre avere fiducia nel signore ... sapevamo che prima o poi ci avrebbero regalato un bel nipotino&quot;.



Hai capito...come funziona questa italietta degli italioti ? :-)

Io (diciamo il mio autore in forma umana :-) ) mi sono tesserato all&#039;UAAR ed è fonte di gioia emotiva interiore.


BASTA PRETI, BASTA CHIESA ITALIOTA, BASTA POPOLANI.

DucaLamberti74]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701488">Antonio</a>.</p>
<p>@Federix:</p>
<p>Ebbasta con sta menata del popolino bello e buono che poverino si fa condizionare dalle gerarchie, dai potenti, dalla massoneria&#8230;</p>
<p>Le elezioni sono libere, il popolo va a votare&#8230;e vota i politici che trova.<br />
Se vota un berlusconi, e costui mette nella sua lista le sue amichette di bunga-bunga, ed al popolino va bene&#8230;diretta conseguenza.</p>
<p>I politici sono lo specchio del popolo.</p>
<p>Quanto al fatto di farsi influenzare delle TV è ora di finirla.<br />
Adesso c&#8217;è Internet e se uno ascolta la TV italiota e NON si informa un minimo di suo&#8230;beh è un popolano con il cervello marcio&#8230;dato che tutti possono andare a votare (io introdurrei un esame minimo e semplice, stile quiz per la patente. per dare diritto di voto) &#8230;i popolani trasmettono nelle schede il marciume del loro cervello.</p>
<p>Sul punto #02)&#8230;che difatti è un corollario del punto #01) ti rispondo:</p>
<p>Quanti Italiani rinuncerebbero a divorzio e aborto (ottenuti decenni fa grazie ai Radicali) ? </p>
<p>Allora diciamo il divorzio è un dato di fatto acquisito &#8230; e dato che sono molti gli italioti (e le italiote) che solo per il puro gusto di provare il sesso con un altro partner (persone di 30&#8230;40..50 anni che hanno avuto rapporti sessuali solo con la moglie e fidanzata ce ne sono parecchi)) rompono e spezzano famiglie &#8230;per cui il divorzio NON si tocca&#8230;.del resto lo concede pure la chiesa cattocolica con la sacra rota che gira &#8230; sappiamo noi da quale combustibile è alimentata.</p>
<p>Per cui &#8230; il divorzio esiste nella chiesa cattocolica e quindi è in linea con il fatto che ci sia come legge.</p>
<p>L&#8217;aborto vai tranquillo che se lo abolirebbero, a parte qualche femminista, nessun popolano italiota direbbe nulla.</p>
<p>Sia che ci fosse un referendum per abrogare l&#8217;aborto o per confermarlo il quorum non si raggiungerebbe. Del resto ormai il futuro dei popolani italioti, specie dei bamboccioni della mia generazione, è stare acasa agiocare alla playstation, dire che non c&#8217;è lavoro e rimpiangere gli anni &#8217;80 quando erano dei panozzi troppo giusti.</p>
<p>Io ho un lavoro a TI e della retribuzione NON mi posso lamentare (prendo in EUR la stessa cifra numerica che prenderei in BPD se andassi a lavorare nel Regno Unito).</p>
<p>Sul referendum della fecondazioen assistita gli italioti nel 2005 hanno dato una grande prova di essere tali..</p>
<p>Su un quesito strategico (e volendo potrebbe essere anche di &#8220;destra&#8221;&#8230;dato che se NON consenti alla medicina ad una coppia con difficoltà cliniche di avere un figlio &#8230;sei tu stato legislatore colpevole (in parte) del crollo demografico) gli italioti hanno detto ME NE FREGO &#8230;</p>
<p>OK, te lo chiarisco così&#8230;</p>
<p>&#8212;&#8211;<br />
DucaLamberti ComedyShow (la famiglia italiota) &#8211; siamo nel 2004.</p>
<p>Suoceri_popolani: Allora, quando ce lo volete dare un nipotino, noi vogliamo diventare nonni, dovete sbrigarvi&#8230;non siete più ragazzini.</p>
<p>Coppia_popolani: Ehh si ci stiamo provando &#8230; 😉</p>
<p>Suoceri_popolani: birbantelli &#8230;. 😉</p>
<p>Suocero_popolano: Cara nuora, mio figlio è un toro&#8230;se tu non puoi avere figli&#8230;beh devi farti vedere.</p>
<p>.. I coniugi italioti vanno dal medico (ovviamente solo la donna&#8230;ecchissenefrega se ormai è un dato di fatto che il 50% di responsabilità di problem isterilità è di LUI) &#8230;e nulla trovano &#8230;<br />
Forse dovranno ricorrere a cure speciali&#8230;.</p>
<p>Arriva il Maggio 2005 &#8230; i due coniugi per il momento, per altri problemi hanno accantonato la idea di avere un figlio.</p>
<p>Lui_popolano: Allora che si fa questo fine settimana ?</p>
<p>Lei_popolana: Ma non so, direi di andare dal ginagy in montagna&#8230;c&#8217;è anche la chicca e ci facciam odelle belle passeggiate e la sera ci porta in quella discoteca di tendenza ricavata da un rifugio.</p>
<p>Lui_popolano: Bella idea&#8230;ci andiamo&#8230;ehi ma aspetta ma si deve votare questa domenica ..</p>
<p>Lei_popolana: Massì, sono le solite robe di Pannellache se non fa un referendum non si sente giovane&#8230;non andiam oa votare che tanto non cambia nulla.</p>
<p>Lui_popolano: ah già hai ragione &#8230;sai come è il campionato sta finendo ed ero impegnato a seguirlo&#8230;si ora ricordo ne parlavano in tivvù&#8230;si tratta di votare per favorire la creazione tramite clonazione di esseri umani e di consentire ai genitori di programmarsi il figlio tramite internet&#8230;</p>
<p>NO cara, hai ragione&#8230;io queste schifezze non le voglio&#8230;andiamo in montagna.<br />
&#8212;&#8211;</p>
<p>Che percentuale di affluenza c&#8217;è stata ?</p>
<p>VENTITRE percento&#8230;un vero schifo&#8230;</p>
<p>Pero&#8217; alle politiche gli italioti andavano (almeno fino al 2008) a votare con affluenze dell&#8217;OTTANTACNQUE percento&#8230;</p>
<p>Per cui finiamola. se abbiamo una legge talebana è perchè il popolino è italiota, felice e beota.</p>
<p>Un popolo informato ed attento un minimo (NON bisognava essere scienziati) ad un referendum di questo genere avrebbe votato SI !!!</p>
<p>Ah&#8230;vuoi sapere come è andata a finire alal coppia dei popolani ?<br />
Ora te lo racconto</p>
<p>&#8212;-<br />
Per la cronaca la coppia di popolani italioti è andata tre volte in Turchia (si questo stato &#8220;islamico&#8221; 🙂 lo consente) &#8230; il problema clinico era complesso ma con tenacia e sforzo lui e lei (con l&#8217;aiuto di validi medici in una bella clinica privata) sono riusciti a concepire.</p>
<p>Il bimbo è nato bello e sano ad inizio 20067ed è stato battezzato nella chiesa della madonna immacolata e vergine con ed i suoceri che hanno detto al prete: &#8220;bisogna sempre avere fiducia nel signore &#8230; sapevamo che prima o poi ci avrebbero regalato un bel nipotino&#8221;.</p>
<p>Hai capito&#8230;come funziona questa italietta degli italioti ? 🙂</p>
<p>Io (diciamo il mio autore in forma umana 🙂 ) mi sono tesserato all&#8217;UAAR ed è fonte di gioia emotiva interiore.</p>
<p>BASTA PRETI, BASTA CHIESA ITALIOTA, BASTA POPOLANI.</p>
<p>DucaLamberti74</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Federix		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701559</link>

		<dc:creator><![CDATA[Federix]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 May 2013 15:38:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=39409#comment-701559</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701508&quot;&gt;Federico Tonizzo&lt;/a&gt;.

Concordo con Francesco S.
Bisognerebbe migliorare molto tutte le università (pubbliche!) italiane e facilitarne l&#039;accesso, invece di spegnerle progressivamente e far diventare elitarie (cioè solo per chi ha molti soldi) alcune di esse. E ovviamente rifinanziarle tutte, anziché tagliar loro i fondi.
Ovvero, occorrerebbe fare tutto il contrario di quello che è stato fatto in 20 anni di berlusconismo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701508">Federico Tonizzo</a>.</p>
<p>Concordo con Francesco S.<br />
Bisognerebbe migliorare molto tutte le università (pubbliche!) italiane e facilitarne l&#8217;accesso, invece di spegnerle progressivamente e far diventare elitarie (cioè solo per chi ha molti soldi) alcune di esse. E ovviamente rifinanziarle tutte, anziché tagliar loro i fondi.<br />
Ovvero, occorrerebbe fare tutto il contrario di quello che è stato fatto in 20 anni di berlusconismo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: whichgood		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701557</link>

		<dc:creator><![CDATA[whichgood]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 May 2013 15:29:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=39409#comment-701557</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701527&quot;&gt;Giorgio Pozzo&lt;/a&gt;.

Il pensiero critico non è quello che attira le masse alla Chiesa, semmai l&#039;opposto.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701527">Giorgio Pozzo</a>.</p>
<p>Il pensiero critico non è quello che attira le masse alla Chiesa, semmai l&#8217;opposto.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Federix		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701544</link>

		<dc:creator><![CDATA[Federix]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 May 2013 14:38:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=39409#comment-701544</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701459&quot;&gt;Federix&lt;/a&gt;.

@ Tiziana
Qualche soluzione?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2013/05/23/roma-chiesa-voto/#comment-701459">Federix</a>.</p>
<p>@ Tiziana<br />
Qualche soluzione?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: blog.uaar.it @ 2026-10-23 06:21:25 by W3 Total Cache
-->