I mass media catastrofici e il sorriso degli atei

che problemi hai?

(giuseppe, enrico e florenskij hanno fatto al fusione tipo goku e vegeta?)

E’ un classico.
Conoscono poco e male le sacre scritture.
Così per loro atei, satanisti, malvagi e malfattori in genere hanno lo stesso significato.
L’importante è sentirsi dall aprte di D.
Ve lo dico perchè c’è stato un periodo della mia vita in cui ero così anch’io.
Sentivo che il mio combattere, quasi sempre senza senso, era giusto perchè stavo dalla parte giusta.
Poi ho cominciato a studiare approfonditamente (abbastanza diciamo) le scritture e………illuminazione?
Sono diventato ateo.
Qualcuno ora dirà che il diavolo mi ha vinto.
Forse è così, visto che la sua figura all’interno della vicenda bibblica mi è apparsa alla fine più come una ribellione all’inganno che scelta di perpetrare il male.
Dopo tutto se volesse veramente sviare il genere umano perchè si manifesterebbe con possessioni e orribili altre malefatte facendo così il gioco dell’avversario che inevitabilmente deve condurci alla salvezza dal male vincendo praticamente tutte le battaglie?
Come se la polizia pagasse i malviventi per giustificare la propria esistenza.
Ma se i malviventi non esistessero a che servirebbe?
Lo so il ragionamento è un pò troppo semplice però in fondo, tirando le somme la realtà è questa.
Se oggi si potesse guarire dalle malattie con facilità secondo voi queste cure verrebbero diffuse causando la perdita di miliardi in ricerca e farmacologia? Io non credo.

Serlino, un punto di vista si prova se è possibile. Il tuo non lo è, non foss’altro per l’esempio patetico della colpa umana rispetto a quella divina. Non c’erano particolari conoscenze al terremoto di Lisbona,, non ce n’erano contro la peste nera, né contro l’eruzione di Pompei. E il fatto che ti si debba spiegare simili pazzesche ovvietà prova anche che non c’è tutta questa abbondanza di intelligenza in giro, altro elemento contro il tuo punto di vista.
E’ vero, la colpa non riguarda soltanto la trinità, ma la riguarda SEMPRE.
In sintesi: vogliamo tentare il punto di vista cristiano? Ma per favore.

@ Serlino

Proviamo un punto di vista alternativo al vostro?
Dio crea un universo profondamente complesso (…) e le leggi che lo governano….

Il fatto che se il tuo dio onnipotente e onnisciente ha creato un universo con terremoti e tumori poteva farne meglio come visione alternativa come la vedi?

“Esempio, gli ingegneri giapponesi conoscono le leggi scientifiche che regolano i terremoti, infatti, per quanto distruttivi, i terremoti non fanno morti a Tokio.”

non fanno morti a tokyo (falso, quel terremoto fece 15.704 morti. nessuno dei quali per fukushima. che non ha causato morti) perchè tokyo ha visto migliaia di terremoti durante la sua esistenza, che hanno fatto milioni di morti nella storia spingendo quindi la popolazione a diventare sempre più preparata a regaire a tale emergenza (reazione che comunque non è stata sufficiente ad impedire che migliaia di persone morissero). reazione costruita su secoli e millenni di cadaveri ad opera di terremoti.

e per ogni terremoto in giappone che fa (realativamente) pochi morti perchè abituati a tali cose lì, ce nè un’altro che fa una strage ad haiti (cristianissima se senza quegli ateacci cattivi che fanno le centrali nucleari. che comunque fino ad ora tutte insieme hanno fattto meno morti di uno qualunque dei terremoti dell’aquila, del giappone, dell’emilia, di haiti o dell’indonesia che si sono verificati negli ultimi anni

“…per via di uomini che hanno sperperato sistematicamente in guerre e ladrocini i soldi della ricerca scientifica…”

la ricerca scientifica non è mica un cappello magico dove metti dentro i soldi e saltano fuori le cure, sai? perchè si possa scoprire qualcosa, quel qualcosa deve prima esistere e devono essere disponibili i mezzi per trovarla. e per quanto in fretta la si faccia c’è sempre qualcuno che muore prima che la si abbia conclusa (ringraziamo dio, se esistesse, per aver creato i tumori, il colera, la peste, ecc. ed averci detto “ed ora arragniatevi a trovarne una cura. se ci riuscite prima di morire e veder i vostri figli morire impotentemente. intantio io mi godo lo spettacolo da quassù”).

inoltre è abbastanza ipocrita parlare di ricerca bloccata da persone cattive che vogliono fare le guerre quando si fa parte di una religione che ha bloccato la scienza per un millennio tra ipse dixit incontestabili, roghi per i pensatori ritenuti eretici e/o senzadio (vedi giordano bruno) e crociate al grido di “deus lo vult”.

“Proviamo un punto di vista alternativo al vostro?
Dio crea un universo profondamente complesso…”

Sì, ma perché lo avrebbe creato?

Si annoiava? La perfezione, l’essere immutabile, per chi il tempo è nullo, ossia l’essere che esiste al di fuori del tempo, non può annoiarsi.

Si sentiva solo? L’essere perfetto basta a se stesso, non può sentirsi solo.

Se l’essere perfetto, dio, ha creato il mondo allora a creato qualcosa di superfluo, poiché egli/ella non ha bisogni, tanto meno ha bisogno di un mondo, di creature con cui trastullarsi ecc…

Quindi se l’universo esiste allora non esiste un essere perfetto che lo ha creato.

(Resta da considerare l’ipotesi secondo cui il creatore non sia perfetto, ma a questo punto chi avrebbe creato il creatore? e così via all’infinito)

(Altra ipotesi: l’universo esiste da sempre, anche se sotto forme diverse, e dio è semplicemente un essere più forte e intelligente rispetto a noi esseri umani, un essere che comunque deve sottostare alle leggi che regolano l’universo, quindi non è un dio)

@Serlino
“Devo prendere atto che per voi atei i ladri sono sempre esenti da colpa, mentre la colpa riguarda solo e soltanto DIO?”

Per uno che crede in un creatore da cui tutto dipende e per cui nulla accade senza la sua volontà le colpe/i meriti dovrebbero sempre essere attribuiti a questo creatore, ogni cosa è attribuita in ultima istanza a lui/lei/esso, questa è la visione di chi crede in un creatore di tutte le cose.

Per chi invece non crede nel creatore, ça va sans dire, invece no.

Ora secondo te un ateo crede in un creatore oppure no?