Parlamento europeo e laicità: obiezione di coscienza per servizio militare, ma anche a scuola

Pubblichiamo la traduzione di un comunicato stampa della Federazione Umanista Europea (di cui l’Uaar fa parte in rappresentanza dell’Italia), che commenta la bozza delle nuove Linee guida per la libertà di religione e convinzione adottate dal Parlamento Europeo.

Per noi italiani questo documento è motivo di un doppio stupore.

In un paese in cui non solo il ginecologo può rifiutarsi (impunemente) di praticare un aborto, ma anche di prescrivere la pillola del giorno dopo, in cui l’anestesista può rifiutarsi di occuparsi di una donna che sta per abortire, l’infermiera di portare la barella della stessa, il farmacista di vendere anticoncezionali — in questo paese lo stupore è d’obbligo quando si sente che l’obiezione di coscienza è riservata al solo servizio militare.

Viceversa, forse ci stupiamo della preoccupazione che i genitori possano esonerare i propri figli dalle lezioni di scienze, di educazione fisica o di educazione sessuale. Non siamo negli Stati Uniti, vero?
Dovremmo ricordarci più spesso, ad esempio, del maldestro tentativo dell’allora ministro Moratti di rimuovere la teoria di Darwin dalle scuole medie; dei peana di tanti gruppi di genitori quando si parla di sesso ai loro figli e altro.

Ma al di là dello stupore, l’importante è renderci conto che lavoro delle associazioni atee, agnostiche e umaniste continua, a tutti i livelli, e sempre più in maniera coordinata.

Adozione da parte del Parlamento europeo della raccomandazione al Consiglio sulla bozza delle linee guida dell’Unione europea sulla promozione e la protezione della libertà di religione o di convinzione

Bruxelles, 14 giugno 2013 — Giovedi 13 giugno 2013 il Parlamento europeo ha adottato una Raccomandazione sulla bozza delle linee guida dell’Unione europea sulla promozione e la protezione della libertà di religione o di convinzione predisposte dal Servizio europeo per l’azione esterna.

La Federazione Umanista Europea (EHF) accoglie con favore l’esplicita menzione della necessità di tutelare i diritti dei non credenti e la raccomandazione di opporsi a qualsiasi tentativo di criminalizzare la libertà di espressione per motivi religiosi.

L’EHF accoglie inoltre gli emendamenti approvati nel corso della seduta plenaria che hanno reso la raccomandazione più equilibrata rispetto alla proposta iniziale: il riferimento ad un diritto all’obiezione di coscienza in relazione alle “materie moralmente sensibili” (ad esempio servizi sanitari come la contraccezione e l’aborto) è stato rimosso, in modo da di limitarlo al servizio militare. Altri tentativi di dare a questo report un tono religioso sono stati vanificati riguardo a diversi argomenti, e un riferimento alla laicità definita come la netta separazione tra religione e potere politico è stato infine incluso nella raccomandazione.

Tuttavia, l’EHF è molto preoccupata nel vedere che il diritto dei genitori di educare i figli secondo le loro convinzioni religiose o non religiose non può essere limitato, e comprende il diritto di negare qualsiasi interferenza da parte di attori statali o non statali, se questi vanno contro le convinzioni dei genitori. Questa parte della raccomandazione ignora completamente l’autonomia emergente del bambino (art. 14 della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo) ed il suo diritto di ricevere una pluralità di idee e di informazioni (art. 13). Se confermato dal Consiglio, questo potrebbe anche consentire ad alcuni genitori di esentare i loro figli dalle lezioni sulla scienza, sullo sport o sulla sessualità in nome del loro credo religioso. Potrebbe anche essere utilizzato per escludere qualsiasi istruzione oggettiva sui fenomeni religiosi.

Le Linee Guida dell’UE devono ora essere adottate dal Consiglio. L’EHF invita gli Stati membri a mantenere un approccio equilibrato e laico per queste linee guida.

La Redazione