Giuliano Amato, un uomo per tutte le stagioni (soprattutto quelle clericali)

Spero solo che il subentrare a gallo non implichi un’automatica elezione a presidente, visto che la carica è assegnata a scrutinio segreto sotto la presidenza del giudice più anziano di carica [e] a maggioranza dei suoi componenti.

Di Amato ricordo una frase di qualche anno fa, in epoca wojtilina: i credenti hanno una marcia in più rispetto a coloro che non credono.
Da dove Amato traesse questa convinzione non fu dato sapere: speriamo lasci perdere le aspirazioni da pilota adesso.

Io ricordo di aver visto e sentito in televisione il “fine giurista” Amato dire che l’interpretazione dell’art. 33 della Costituzione, comma terzo (Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato.), secondo cui il dettato costituzionale si riferisce solo ed esclusivamente all’apertura di queste scuole private (ISTITUIRE) e non al loro funzionamento, provoca in un giurista un godimento quasi erotico.
Faccio presente che è in base a questa interpretazione, relativamente recente, che lo stato italiano finanzia le scuole private (al 99% cattoliche).
Questo è quanto ricorda Travaglio:
“Nel 1983, spedito da Craxi e commissariare il Psi travolto dallo scandalo Zampini, Amato rimproverò al sindaco Novelli di aver portato il testimone d’accusa in Procura anziché “risolvere politicamente la questione” (tipo insabbiarla). Nell’84-85 ispirò i vergognosi decreti Berlusconi – le prime leggi ad personam di una lunga serie – donati da Craxi all’amico Silvio quando tre pretori sequestrarono le antenne Fininvest fuorilegge. Infatti nel ’94 il Cavaliere riconoscente lo issò all’Antitrust, dove Amato non si accorse mai del monumentale trust berlusconiano sul mercato della tv e della pubblicità (in compenso sbaragliò impavido un temibile trust nel ramo fiammiferi e accendini). Non riportiamo qui, per carità di patria, i fax di Bettino da Hammamet sul “professionista a contratto” che in tante campagne elettorali non s’era mai accorto delle tangenti al Psi.
Molto più interessante è la sua intervista del 2009 a Report. Bernardo Iovene gli ricorda che il decreto Craxi-Berlusconi dell’85 era “provvisorio” e doveva durare solo 6 mesi, in attesa della legge di sistema sulle tv; ma lui s’inventò che era solo “transitorio”, quindi non andava neppure rinnovato una volta scaduto. Anziché arrossire e nascondersi sotto il tavolo, Amato s’illumina d’incenso: “Sa, noi giuristi viviamo di queste finezze: la distinzione fra transitorio e provvisorio è quasi da orgasmo per un giurista… Quando discuto attorno a un tavolo tecnico e qualcuno dice ‘questa cosa è vietata’, io faccio aggiungere ‘tendenzialmente’…”.
Ora che dovrà esaminare la legittimità delle leggi firmate dall’amico Giorgio, sarà tutto un orgasmo. Provvisorio e tendenziale.
Mi sento di dire che Amato non è un fine giurista, ma un azzeccagarbugli e questo è uno dei premi ottenuti per aver difeso secondo le propria convenienza prima Craxi, poi Berlusconi, la Chiesa… ed è chiarissimo chi dovrà proteggere in sede di Corte Costituzionale.

“Amato, che si dichiara non credente, o quantomeno dà l’impressione di esserlo, non ha mai nascosto la sua vicinanza alla Chiesa cattolica”

E’ il membro del Cortile dei Gentili per antonomasia, l’ateo ben consapevole di non dover rompere i coglioni a Santa Madre Chiesa e che, in cambio, riceve la bellezza di 63.000 euro al mese. Ossia, in un solo mese, più dell’equivalente di quanto serve a mangiare per un anno a tre famiglie di operai monoreddito.
Leccare il culo ai preti, miei cari, ha sempre avuto la sua bella convenienza.
Noi, qui, abbiamo sbagliato tutto. Lasciatemelo dire.

Due considerazioni sulla nomina:
a) in italia si può essere anche atei, ma con licenza dé superiori;
b) Giuliano Amato è un rappresentante vero dell’Italia, secondo il morrò “Franza o Spagna purché se magna”. E lui magna, oh se magna.