i veti a mio parere andrebbero introdotti perché, anche se il diritto alla vita del concepito non è assoluto, ciò non significa che debbano sempre prevalere i diritti della donna

@mimmo85

Già definire il diritto non assoluto implica un percorso chiaro. Se si prevede una legislazione che consenta l’accesso all’IVG in casi specifici come lo stupro o che non ponga veti di sorta se la si richiede nei limiti di tempo accettabili, direi che il problema non sussiste. Fuori dai suddetti limiti, è ovvio che i singoli casi vanno valutati, ma se, per esempio, il rischio di morte per la madre è concreto, c’è poco da discutere.

@duca

Insomma, i due sono sullo stesso piano, ma mi sembra più una sparata alla Enrico.

@mimmo85:

Se parli di nascituro intendi una persona completa.

Il limite legislativo di dodici settimane direi che è abbastanza ampio da includere appunto il discorso di nascituro (che se non sbaglio vuol dire colui che nascerà … dai participi futuri del latino).

Un embrione NON è ancora una persona formata in grado di provare emozioni….ah meno che non vuoi fare come il tuo “socio” giuseppe (o forse Enrico) che una volta rispose (forse sono impreciso):

gli embrioni reagiscono agli stimoli della luce e dell’elettricità

Per il resto direi che gmd85 ti ha già risposto ampiamente.

DucaLamberti74

Duca

secondo me bisognerebbe riconoscere al nascituro uno status giuridico “intermedio”. se è vero che non può essere considerato giuridicamente alla stregua di una persona completa, allo stesso modo non può godere della stessa tutela giuridica riservata a uno spazzolino! una buona legislazione sul tema dovrebbe valutare, nei vari casi possibili, se a prevalere deve essere il diritto alla vita (non assoluto) del nascituro oppure i diritti della donna

@mimmo85

T chiedevo di definire vita perché, di solito, l’atteggiamento degli integralisti assegna uno status ben definito al concepito, su basi dogmatiche e senza la benché minima argomentazione scientifica. Ora, se concordiamo sul fatto che il semplice parametro biologico non è sufficiente ad assegnare un preciso status giuridico e se concordiamo che non si può ricorrere a parametri fedeistici/metafisici, risulta evidente, in caso di necessità, la priorità di una persona completa, autocosciente e con un’identità. Posso poi concordare sul fatto che, uno stadio di gestazione più avanzato la questione assume altri connotati.

P.S. ti do del tu supponendo che anche per te l’85 indichi l’anno di nascita

@gdm85
lei pone una domanda difficile alla quale non so rispondere adeguatamente. nel corso dei secoli sono state proposte diverse definizioni di vita, le quali dipendono dalla rilevanza più o meno grande che viene data all’aspetto biologico e/o filosofico. lei però ha colto il punto della situazione, dal momento che, in tema di aborto, la cosa fondamentale non è definire la natura del concepito, ma stabilire se al concepito vadano riconosciuti dei diritti o meno, e in caso affermativo quali

@mimmo85

Prima di chiedersi quando inizia la vita, sarebbe opportuno definire cosa sia vita e quali siano i parametri per identificarla. Ora, filosoficamente parlando, una persona, per essere definita come tale, deve avere almeno coscienza di sé ed essere in possesso di una propria identità. Cose impossibile per uno zigote. Basarsi sul corredo genetico è un tantino arbitrario. Quindi, ti chiedo di definire vita.

il fatto che sia iniziata una nuova vita non significa che al nascituro vadano estese tutte le tutele previste per le persone complete. se escludiamo le legislazioni che vietano l’aborto in qualsiasi circostanza, anche quelle piuttosto restrittive prevedono in alcuni casi la possibilità di abortire, il che significa che in determinate situazioni il diritto alla vita del nascituro (che non è un diritto assoluto) può essere sacrificato per tutelare un interesse ritenuto più meritevole (si pensi alla salute psichica di una donna rimasta incinta dopo aver subito violenza). ribadisco: la vita inizia dal concepimento, ma ciò non comporta l’eguaglianza giuridica: concepito=persona completa. adesso, dal momento che non ha fornito una risposta alla mia domanda, le richiedo: quando inizia la vita? cerchi di fornire una risposta esaustiva così come io le ho risposto nel modo più chiaro possibile

Quindi secondo questa sua dotta nozione…

Se sta bruciando un palazzo in fiamme e c’è una persona adulta che tu puoi salvare ed un contenitore di azoto pieno di embrioni la priorità deve essere data al contenitore di azoto pieno di embrioni ?

Ed allora…nel caso di aborti naturali…oni volta deve essere aperta una inchiesta della magistratura per capire se la madre è assassina oppure se l’omicidio è stato “colpevole”.

Se applichiamo equazione “giuridica”:

Embrione (qualche cellula) UGUALE Persona completa

Dovremmo procedere come da me detto…o dico male ?

DucaLamberti74

la vita inizia con il concepimento, cioè quando abbiamo un nuovo individuo con informazioni genetiche ben determinate. tutto ciò rende superfluo qualsiasi commento sui punti 1 e 2 del suo post. adesso ci illumini lei, signor lamberti: quando inizia la vita?