Luca, la tua critica è benvenuta; consentimi tuttavia di manifestarti la mia sorpresa, dal momento che – di solito – le critiche che l’associazione riceve sono di stampo diametralmente opposto.
Mi spiego: normalmente i non credenti pensano che l’UAAR, in qualità di unione di atei ed agnostici, debba attaccare i credenti e ciò in cui credono e debba mostrare loro la “corretta” visione del mondo. L’UAAR, infatti, difende la laicità dello Stato e interviene nelle contraddizioni dei fedeli solo quando questo tange i diritti dei non credenti o quando una confessione gode di privilegi ai danni degli altri cittadini.
Gli anticlericali duri e puri non si acconteno di ciò e vorrebbero che l’UAAR fosse appunto più aggressiva sui temi della religione e dileggiando magari la “naïveté” dei credenti.
La tua critica, dunque, sfonda una porta già aperta in associazione: l’UAAR difende i diritti dei non credenti e promuove “la valorizzazione sociale e culturale delle concezioni del mondo razionali e non religiose”. Non fa tuttavia proselitismo, né attacca gratuitamente la Chiesa se non per denunciarne i privilegi economici e le ingerenze politiche, entrambi comportamenti anticostituzionali.

Pull me under…

** a parte che non capisco perché debba chiarire questo punto. Potrei anche essere un credente in Babbo Natale o nella tazzina volante di Russell – privatamente; auspicare anche, per il pubblico alias la polis, la meglio gestione di essa senza alcuna ingerenza, da nessuna parte.

Rinnovo ancora i miei saluti.

* chiarisco che sono non-credente, ndr. (e dico non-credente anziché a-teo perché a mio parere non si può negare cose che non esistono. Punto. 😉 )

1) fortuna che esistono associazioni come queste (più uniche che rare), qua in Italia;

2) ogni tanto seguo volentieri questo spazio web, intervenendovi e confrontandomi, e sono stato anche vs. socio – per un breve periodo, però, poiché

3) alla fin fine, ho notato molto un leit-motiv molto “anticlericale” e poco “laico”. O meglio: sicuramente laico, ma altrettanto anti-clericale. Non nego che le vs. posizioni mi abbiano dato buoni spunti di azione (e di riflessione) cui guardare e prendere eventualmente esempio, però così come si critica una chiesa troppo incentrata su cose terrene e meno su cose spirituali, pongo la mia (piccola, irrilevante?) critica – da grillo s-parlante – nei vs. confronti, ovvero chiedendovi di parlare di più di temi di laicità e meno di temi ecclesiali. Non che essi siano da negare, o da non vedere: piuttosto, ritengo vi possano essere ben altre (e non poche) questioni di cui si possa parlare, e che purtroppo non vengono granché approfondite quanto dovuto, magari per i motivi che noi tutti conosciamo.

Saluti,
Lc.

Ok, grazie!!

(risposta a massimo)